Hallo Beisammen,
Eigentlich wollte ich nur mal die effektiven Faktoren meiner Barlows im Zusammenspiel mit der ASI174 nachmessen. Also Teleskop mit Camera auf ein Sternfeld gerichtet und ohne und dann mit Barlow Aufnahmen gemacht. Die wurden dann in Astrometrica verwurstet.
Dann die große Überraschung: Schon beim Bild ohne Barlow spuckt Astrometrica 958.5mm Brennweite aus. Nun schwört der Hersteller meines Scopes Stein und Bein, daß die Brennweite 819mm sind. Das selbe sagen Auswertungen, die ich mal für die SBIG CCD Camera gemacht habe. (OK, die sagen mit TS Flattener 827.9mm) Aber das liegt ja alles noch gut beisammen.
Natürlich will Astrometrica die Pixelgröße wissen. Alle Webseiten, die ich finden konnte, von ZWO bis Sony und andere Anbieter von Cameras mit dem selben IMX174 Chip sagen 5.86um.
Ein ganz klein wenig verdächtig ist, daß in Sonys Datenblatt das schicke Wort 'Unit Cell Size' steht.
Siehe hier:
https://s1.dl.theimagingsource…c3/imx174ll_1.0.en_US.pdf
Nun war mein unerschütterlicher Glaube bei CCDs, dass die Größe eines Pixels auch der Pitch ist. Also Null-Zwischenraum. Das hat auch bei allen Herstellern Koday, SiTE, On-Semi, Fairchild, EEV gestimmt. Und nun das!
Nirgends im Sony Datenblatt steht die echte Kantenlänge vom Chip. Man findet nur so komische Angaben wie Video-Bilddiagonalen etc. (13.4mm bei 1920x1200). Wenn man daraus 'rückwärts' den Pixelpitch ausrechnet kommt 5.9183um raus. Also zumindest nicht 5.86um. Murks!
Also ich finde das echt schlimm, daß man den genauen Pitch hier nicht kennt. Wie soll man mit dem Sony Chip jemals Astrometrie machen können, wenn es da keine Spec gibt?
Wie sieht das bei den anderen ASI Cameras mit Sony Chip aus?
Hat jemand hier mal intelligenter gesucht als ich und die korrekte Spezifikation gefunden?
Clear Skies,
Gert
Update:
OK, wer sich für die Ergebnisse der Barlows interessiert.
Die Stern FWHM wurde mit Pixinsight vermessen und dann per Barlow-Faktor auf echte Bogensekunden umgerechnet. Das Scope ohne alles hat an dem Abend 1.82 Bogensek FWHM. Eine gute Barlow sollte das nach Rückrechnung des Vergrößerungsfaktors nicht verschlimmern. Man sieht, daß EBay und Meade3x Teile ziemlich Schrott sind. Die sehr gut bewertete TV2.5x ist uralt. Ich habe die mal vor 25Jahren von einem US Urlaub selbst mitgebracht! Die TV3x ist aus diesem Jahr und fällt im Vergleich zu den anderen TVs schon ab. Schade! "Ext" bedeutet eine nachgeschaltete Verlängerung von 45mm. Der Boost der Verlängerung ist nicht immer der selbe. Klar, weil der Effekt der Verlängerung bei einer Shorty-Barlw anders ist, als bei einer mit langer Röhre.
Nu aber Schluß,
Gert
