Reise-Astrograph-APO Auswahl

Hallo Andreas,

ich würde eher zu den kleineren Geräten raten. Ich selbst verwende auf Reisen einen TS APO 70/420 (drei Linsen) an meiner EOS auf dem Star Adventurer und muss schon sagen, dass das vom Gewicht bereits sehr grenzwertig ist, obwohl der nicht mal drei Kilo wiegt. Mit sehr genauem Einnorden und Einscheineren funktioniert die Kombination bei mir aber ganz gut.

Viele Grüße
Johannes

Hallo Andreas,
schau Dir mal den Borg 90 FL an. Gibt es z.B. bei AOK in der Schweiz. Mein FSQ-85 wäre ideal für Dich gewesen, nur ist der leider schon verkauft. Wobei für die Star Adventurer wäre er zu schwer. Daher doch eher der Borg.
cs,
Uli

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Outer-Rim</i>
<br />Hallo Sportsfreunde,

bislang habe ich Erfahrungen gesammelt und viel Freude gehabt mit Newtons, SC, meinem visuell geliebten 120/600 Farbwerfer.

In Vorfreude meiner demnächst eintrudelnden Star-Adv. Reisemonti beschäftige ich mich nun mit der Frage was ich, außer meinem Kamera-Teleobjektiv, da sinnvollerweise dranhänge, nach einigem Studieren haben es mir Quadruplets u Co angetan.

Aufgefallen und hängengeblieben sind mir

TS Optics Imaging Stars 65 bzw 70mm Quadruplets/Flatfields zu knapp 600-700.- (die ich gebraucht suchen würde)

MEADE 6000 80mm Triplet / 480mm

William Optics Zenithstar 61 / 360mm

Der SW Esprit 80 dürfte schon etwas zu wuchtig ausfallen für die Star Adventurer.

Hat jemand Erfahrungen mit einem oder mehreren Geräten gemacht? Die Anwendung wäre überwiegend fotografisch, aber natürlich sollte auch mal visuell möglich sein mit Zenithspiegel. Oder gibt es noch bessere Alternativen?

Meine Erwartungen sind:
Möglichst handlich und leicht, prima Abbildungsleistung, am liebsten ohne Flattener, geringe Serienstreuung, robust, justierfrei.

Danke, freue mich auf Eure Einschätzung
CS

Andreas

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Andreas,

den kleinen Imaging Star besitze ich auch - ein sehr feines Gerät. Benutze ihn ausschließlich fotografisch. Für die SA glaube ich aber bist du deutlich über dem Limit der Montierung. Der APO wiegt ca. 2,8kg und dazu kommt dann ja noch die Kamera. Noch brauchbar finde ich die SA mit DSLR und dem 200mm f/2.8 Canon Objektiv. Die Kombi wiegt etwas über 1,5kg. Und die 420mm Brennweite des APO haben dann ja auch nochmal gesteigerte Anforderungen an die Nachführung. Das würde ich dir abraten, wenn du keinen Frust möchtest. Wobei es das Gerät aktuell neu in deinem Preisrahmen gibt... wie immer schwierig

Hallo Andreas,

kann Dir den Lomo 80/480 empfehlen - spitzenmäßige Optik! Hatte ihn zusammen mit einem Televue Flattener bekommen, was sehr gut funktionieren soll... (ich verwende ihn nur visuell).

Passt komplett mit Schellen, Schiene, Flattener und einigen Okularen in einen kleinen Koffer - hatte ich gerade erst mit im Astro Urlaub auf LaPalma - auch wenn ich dort noch VIEL bessere (weil größere) Optiken testen konnte - macht das Teil einfach riesig Spaß, gerade weil so kompakt!

Viel Spaß beim Grübeln

Gruß
Christoph

Hallo Andreas,

Ich habe den TS Photoline 70mm. Ursprünglich besorgt zum visuell gucken für die SoFi in USA. Aber inzwischen gefällt mir das kleine Teil immer mehr. Mit großzügigem Fokusabstand kriegt man auch klobige Geräte noch angebaut. Bei mir CCD-Cam, Filterrad und AO-Dingens, alles paßt noch mit 4cm Luft in den Fokus. Der TS Flattener hilft bei größeren Sensoren. Meine CCD Cam hat einen so kleinen Sensor, dass ich den Flattener nicht brauche. Vielleicht mal bei DSLR.

Clear Skies,
Gert

Hallo Andreas,

ich habe mir den WO Z61 geholt. Ein kleines handliches Teleskop was ich mir für die SA geholt habe. Mit Flattener und der Kamera Canon 700d komme ich auf ein Gesamtgewicht von 2,2kg. Ohne RA Guiding sind nur ein paar Sekunden Belichtungszeit drinn. Mit Guiding geht das aber schon. Ist allerdings auch schon sehr wackelig und grenzwertig.
Zur Qualität, den ersten musste ich zurücksenden, da irgendwie eine Verkippung vorlag. Der zweite hat jetzt keine Verkippung, aber der Sterntest zeigt intrafokal schöne Beugungsringe und extrafokal einen nicht scharf umrandeten Kreis.

Gruß
Matthias

Hi Andreas habe die SA und den 80/600 evostar, den würde die SA im leben nicht packen um dann noch anständig zu belichten. Meiner erfahrung nach ist es mit einem 200mm tele bereits eine herausforderung um längere einzelframes als 1min zu machen, ein wenig abhilfe schaft der mgen mit guiding in RA.

Binaber auch interessiert wenn jemand mit einem refraktor und der sa gute foto erfahrungen gemacht hat

Hallo Andreas,

Also ich glaube nicht, daß das Ding 2kg wiegt. Leider reicht die Küchenwaage nicht aus und die im Badezimmer ist zu ungenau. Montierungsmäßig sitzt das Teil eh huckepack auf einem 'größeren' Fernrohr auf einer stabilen Montierung. Die SBIG CCD guided bei mir mit AO. Da braucht es keinen 'Guider'. Ich würde für 70mm auch keinen extra Guider haben wollen. Eher eine Camera mit integriertem Guidechip oder einen OAG. Fokusbereich haben diese kleinen Teleskope genug. So über den Daumen gepeilt würde ich den 70er ohne Probleme auf meiner NP Montierung laufen lassen. (NP = New Polaris. Ist schon was älter aber immernoch gut)

Clear Skies,
Gert

Hallo Andreas,

Ich habe auf meiner SA ein Canon 200mm f/2,8. Gebraucht werden die um die 500,- gehandelt, neu kostet es rund 700,-. Ein wirklich sehr gutes Objektiv, das bei f/4 schon perfekt abbildet. Es ist nicht umsonst im Astrobereich recht weit verbreitet, Beispielbilder sollten sich leicht finden lassen.
200mm werden von der SA noch gut getragen, Belichtungszeiten bis 60s sind ohne Guiding mit akzeptablen Ausschuss zu realisieren. Meine SA hat einen recht starken periodischen Fehler. Ich hoffe, dass ich da noch etwas machen kann. Es gibt auch Montis die besser laufen, da sollten dann auch längere Belichtungszeiten drin sein. Wenn man guidet kann man natürlich auch einige Minuten belichten.

Eine schöne Brennweite ist auch 50mm. Damit bekommt man viele Sternbilder komplett rauf. Das Canon 50mm f/1,8 ist neu schon sehr günstig und gebraucht fast umsonst. Auf f/4 bildet es auch sehr gut ab.

Bis dann:
Marcus

Hallo Andreas,

ich verwende den SA mit einer 6D und dem TS-Optics Imaging Star71 (71 mm f/4,9 Flat-Field APO). Finde die Kombination aus relativ geringem Gewicht und hoher Lichtstärke ganz gut.

Incl. Sucherfernrohr komme ich da auf ca. 3,5kg. Zum Ausgleich verwende ich das Gegengewicht der SA, bekomme aber keine 100%-ige Balance hin, da die Stange zu kurz bzw. das Gewicht (ich glaube 1kg) zu leicht ist.

60sec-Aufnahmen klappen aber meist ganz gut.

Hier ein Beispiel: http://astrob.in/full/320996/0/

Viele Grüße,
Stephan

Hi Andreas,
vielen Dank!

Nein, die Aufnahme ist im Sommer auf Sardinien entstanden, daher kann ich auch sagen, dass diese Kombination durchaus reisetauglich ist... Es sind da noch mehr Aufnahmen entstanden, aber ich bin noch nicht dazu gekommen sie zu bearbeiten. Stehe noch am Anfang mit PixInsight und das kostet einfach Zeit...

Viele Grüße,
Stephan

Hallo miteinander,

ich möchte ja keinem den Spaß verderben, aber wie Stephan 3,5kg auf die SA zu schnallen, ist einfach über der Tragfähig fürs Fotografieren. Man sieht dem M31 auch deutlich seine verzogenen Sterne an. Jetzt ist da die Schmerzgrenze bei jedem etwas anders gelagert und es muss auch nicht immer perfekt sein, aber das dürfte insgesamt eine ordentliche Wackelpartie sein. Bei großen und schweren Optiken wird auch nicht umsonst immer auf eine möglichst stabile Montierung verwiesen. Sehe es genau so wie Marcus/Mettling weiter oben. So macht das Ganze noch Spaß und man erhält durchweg brauchbares Bildmaterial. Versteht mich nicht falsch - will hier keinem was vorschreiben, aber der Frustfaktor könnte ganz schnell bei solchen Kombis überschritten sein und das muss ja nicht sein.

// edit: Hier mal eine Aufnahme von mir mit der SA und dem 200er Canon =&gt; http://astrob.in/309178/0/