Kaufberatung Einsteiger Dobson 8" + Zubehör

Hallo "Mar Lo",

willkommen hier auf Astrotreff.

Die Entscheidung zu Gunsten eines 200/1200 Dobson ist schon mal passend. Mehr stabil montiertes Teleskop für weniger Geld gibt es nicht. Und es ist leicht bedienbar und für Deepsky ebenso geeignet wie für Planeten oder Mond. Sogar Sonne mit einem frontseitig angebrachtem Folienfilter (Baader Astrosolarfolie ND5 (klick mich)) ist damit möglich. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Alternativ könnte ich das Teleskop auch ohne Zubehör für 375 €, statt 475 € kaufen und die Okulare die benötigt werden extra dazu bestellen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Jain- geht natürlich, aber die günstigere Version enthält nur ein einfaches 25mm Okular und auch der Okularauszug ist nur die einfache Ausführung. Nachkauf des 30mm Erlfe und eines 9mm Plössl (entsprechend dem Lieferumfang des verlinkten Sets) kostet dich dann schon gleich viel wie die teurere Ausführung. Das vom günstigen Set her vorhandene 25mm Okular würdest du kaum nutzen, das nachgekaufte 30mm macht das 25mm überflüssig. Und du hast nur den einfachen OAZ dran- macht also wenig Sinn, außer du willst deutlich bessere und teurere Okulara nachkaufen und dabei die einfachen einsparen.

Dieses Galaxy D8-K-MC Dobson Teleskop 8'' f/6 wäre eine Alternative. Da erhältst du mit dem Set ein zusätzliches 15mm Okular für mittlere Vergrößerung und das 8x50 Sucherfernrohr ist mit 90°-Einblick und aufrechtem Bild ausgeführt.

Stammt auch von GSO, hat aber in der Rockerbox nicht dieses oft als zu leichtgängig empfundenes Rollenlager drin. Das Azimutlager ist in dem Fall auch als Gleitlager ausgelegt.

Egal welche Ausführung es wird, für den Bereich höhere Vergrößerung wäre ein weiteres Okular im Bereich 6mm mit halbwegs großem Eigengesichtsfeld noch gut nutzbar.

Auch empfehlenswert- an Stelle des optischen Suchers einen Telrad nehmen. Bei der Bestellung per Mail oder Telefon abklären in wie weit dies zu einem Aufpreis führt. Als Aufsuchkarte dazu den Deepsky Reiseatlas und eine einfache nicht zu helle Rotlichtlampe zum Lesen der Karte (kann man aus einer vorhandenen Taschenlampe auch selbst basteln- den Lichtaustritt mir dunkelroter Folie abdecken).

Gruß
Stefan

Hallo!

Schau dir doch den hier mal an https://teleskop-austria.at/SW…Teleskop-fur-Einsteiger#m
Wenn du die Möglichkeit hast, direkt bei einem Geschäft vorbei zu schauen nutze dies auch Österreich: Teleskop Austria Deutschland: Teleskopservice und so!
Und schau dir auch andere Anbieter an, die nicht nur die Vorteile präsentieren [;)]

Gruß Nikolaj

Hi "Mar Lo" (?),

günstige Okulare wären bei TS z.B. die TSSWM mit 15mm und 6mm passend. Alternativ die HR Planetary auf der gleichen Seite zu finden. Die Skywatcher Planetary (hier zu finden) wären auch eine Möglichkeit. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> Irgendwie sagt mir das gso-Set mehr zu, kann nicht genau sagen warum <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">GSO ist gleich Galaxy, lediglich die Ausstattung bzw. Ausführung der Rockerbox ist unterschiedlich. Der Mehrpreis D8-K-MC gegenüber dem GSODeluxe wird durch den Winkelsucher und das zusätzliche Okular gut ausgeglichen.

Bei dem günstigeren GSO sparst du nichts, wenn du dir dazu vom Prinzip die gleichen Okulare wie beim Deluxe oder dem Galaxy zulegst. Selbst bei aktuell zu knappen Budget müsstest du bei der einfachen Version wenigstens noch ein Okular sofort dazunehmen und dann ist der Unterschied zu dem Deluxe nicht mehr groß. Das GSO 8-Zoll f/6 Dobson Teleskop Deluxe bekommst du hier auch. [:)]

Der von Nikolay gelinkte Dobson von Skywatcher hat auch nur 2 einfache Okulare (3-linsig, Typ Kellner mit kleinem Eigengesichtsfeld?) dabei, der Okularauszug ist ohne Untersetzung und der Sucher auch der einfache geradesichtige. Insofern keine wirkliche bessere Lösung gegenüber z.B. dem einfachen GSO.

Gruß
Stefan

Hi "Mar Lo", <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Was genau ist der optische Unterschied von einem z.B 6mm 1,25" Okular und einem 6mm 2" Okular?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">2" Okulare sind eigentlich nur für lange Brennweiten mit großem Eigengesichtsfeld nötig. Im Okularkörper sitzt eine Feldblende und die hat bei 1,25" eben eine maximale Größe vom Innendurchmesser der Steckhülse, also rund 27mm.

Bei 32mm Brennweite und 50° Eigengesichtsfeld (eGF) ist für 1,25" das maximale erreicht. In 1,25" kann ein 40mm Okular deswegen mit 43° nur ein kleineres eGF oder ein Okular mit kleinerer Brennweite wie z.B. das 24mm Panopic dafür 68° eGF bieten.

Willst du z.B. 31mm Brennweite und auch mit 82° ein großes eGF dann ist dafür eine Steckhülse mit 2" nötig. Daher sind reine 2" Okulare auch nur in den längeren Brennweiten zu finden, so bis 17mm bei 82° eGF oder auch bei den 100° Okularen. Bei den noch kürzeren Brennweiten genügt das 1,25" Steckmaß, jedenfalls rein vom Strahlengang her nötig.<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">2" ist doch eigentlich immer besser, oder?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ja, aber eben nur für die langen Brennweiten.

Die gelinkten "dualt-fit" Okulare sind daher irgendwie Marketing-Quatsch. Einziger Vorteil, man spart den Wechsel von 2" auf 1,25" am Okularauszug wenn man vom Übersichtsokular auf ein Okular mit kürzerer Brennweite wechselt. Wobei wohl niemand von 30mm direkt auf 6mm wechselt, da steckt meist noch eine mittlere Vergrößerung dazwischen, man arbeitet sich damit schrittweise an die hohe Vergrößerung ran. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Also dann wird es denk ich das
GSO Deluxe mit den TSSWM 15mm & TSSWM 6mm<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Wenn du das so bei TS bestellst- denk an den Telrad und diesen gegebenenfalls gleich bei der Bestellung möglichst ohne Aufpreis gegen den normalen Sucher tauschen lassen. Bestellen per Mail und vorher vielleicht per Telefon abklären. [:)]

Gruß
Stefan

Moin "Mar Lo",

auch von mir ein herzliches Willkommen im Astrotreff.
Wie ist eigentlich dein richtiger Vornahme? Wir sprechen uns hier, wie du siehst, alle mit Vornahmen an.
Ist einfach netter und persönlicher.

Zu deinem Vorhaben.....
Mein Sohn hat als rein "Visueller" auch das von dir verlinkte GSO Set.
"Wir" sind begeistert [:D]
Da machst du nichts falsch.

Telrad oder zumindest Leuchtpunktsucher für´s "peilende" Orientieren ist fast ein muss.
Gerade als Anfänger bist du sonnst oft ziemlich verloren bei den vielen weißen Pünktchen des 8x50 Suchers.

Gerader Sucher ist Genickbrecher. Winkelsucher viel schöner.
Wie Stefan schrieb einfach mit TS sprechen.
Das Set werden sie bezüglich Sucher zwar nicht ändern. (Komplettpacket ab Werk.)
Aber TS lässt, bezüglich Preise, für z.B. zusätzlichen 8x50 Winkelsucher oder Tellrad durchaus mit sich reden.
"Wir" [8D] haben damals für das dazu bestellte dann (alles per E-Mail) ein Komplettangebot mit wirklich guten Preisen bekommen.

Bezüglich der Okulare mach dir mal nicht so den Kopf. Das läuft nicht weg.
Als Übergang und zum Testen geht am Anfang auch erstmal ein günstiges Zoom-Okular. 8-24mm mm oder wie sie alle heißen.
Zoom = Nicht ganz so gute Abbildung und vor allem im oberen Bereich ein engeres Gesichtsfeld.
Aber für´n Anfang egal. du hast ja ein 2" Übersichtsokular in dem Set dabei. Das geht schon.)
Und mit etwas Erfahrung weißt du dann so bald viel besser was du benötigst/willst (Brennweiten/Gesichtsfeld/Qualität)
um richtig Geld für eine gute, zu deinen Ansprüchen/Teleskop passende Okularreihe, in die Hand zu nehmen.

Gruß & CS
Svend

Hallo Mario,

also wir haben auf allen Teleskoppen genau den ersteren den du verlinkt hast zum groben peilen wo es nötig tut.
Den haben wir ziemlich weit vorn zwischen OAZ und 8x50 (Winkel-)Sucher montiert.
Das funktioniert super.
Es gibt aber auch viele die beides (Optischen- und Leuchtpunktsucher weglassen und statt dessen
den Telrad (dein zweiter Link) sogar allein und ausschließlich montieren/nutzen.

Ist auch ein wenig Geschmacks-/Glaubenssache.
Ich werde dir hier nichts vorbeten. Beides hat seine Vor- und Nachteile; beides seinen Charme.
Beides funktioniert.

Gruß
Svend

Hi "Mar Lo",

ich würde den Telrad vorziehen. Der zeigt drei Zielkreise und anhand dieser kannst du am Himmel Abstände und Position eines Wunschobjekts zu den mit freiem Auge sichtbaren Sternen sehr gut abschätzen. Auch hat er das größere und vor allem klare Sichtfenster.

Auf dem Bild zu dem TS-Optics Leuchtsucher ist das sehr gut zu erkennen, die Glasscheibe ist bläulich eingefärbt und nimmt daher in der Nacht einen erheblichen Teil des sichtbaren Lichts weg, schwache Sterne sind damit weniger gut erkennbar. Diese Art Sucher ist eigentlich für helle Umgebung entwickelt worden und wird überwiegend im Bereich Schießsport genutzt. Dazu ist der Telrad auch noch günstiger.

Gruß
Stefan

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Mar Lo</i>
<br />Hab mir gerade ein Video vom Telrad angeschaut.
Sieht einfach in der Handhabung aus und könnte für den Anfang reichen.

Gibts auch eins über Leuchtpunktsucher.
Hab nichts gefunden und mir ist der Unterschied nicht ganz klar.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Für den Anfang reichen? Nö- viele langjährig erfahrene Sternfreunde nutzen nur den Telrad. Und viele haben mit anderen Suchern angefangen und sind letztendlich beim Telrad gelandet. [:D]

Unterschied zu Leuchtpunktsuchern- es ist erst mal das gleiche Prinzip, ein Lichtpunkt oder eben die Zielkreise werden auf eine Glasscheibe projieziert. Der Unterschied ist- bei den einfachen Leuchtpunktsuchern hat man nur diesen Punkt oder ein kleines Kreuz, oft ist dieses zu hell und blendet damit beim Blick gegen den dunklen Himmel, die Glasscheibe ist zu häufig klein und schluckt zuviel Sternlicht.

Passend zum Telradsucher gibts vom Occulum- Verlag den Deep-Sky-Reiseatlas. Als Ergänzung dazu dann noch den Reiseführer. Der Atlas dient zum Auffinden, der Reiseführer erläuert die Objekte.
Desweiteren für die grobe Himmelsorientierung gibt es drehbare Sternkarten...

Gruß Horst

Hier die Rezensionen zu den genannten Büchern:
http://www.astrotreff.de/topic…HIVE=true&TOPIC_ID=114389

http://www.astrotreff.de/topic…HIVE=true&TOPIC_ID=114675

Gruß Horst

Hallo Mario,

ich würde bei einem f/6 Teleskop nicht unter 4 mm Okularbrennweite gehen. Das wird dir alle Details zeigen, welche das Teleskop hergibt, so fern du einen normalen Visus hast. Gerade beim Dobson ist wegen der Handnachführung ein mgl. grosses gut überschaubares Gesichtsfeld angenehm. Ausserdem wirst du eine 400-fache Vergrösserung nur in wenigen Nächten seeingbedingt nutzen können.
Ich selber nutze als kürzeste Okularbrennweite ein 3.5 mm Hyperion am f/5 Newton (mit Nachführung). Damit kann ich als Brillenträger die knapp 70° scheinbares Gesichtsfeld problemlos überblicken.
Ich an deiner Stelle würde mit der gerade beim Dobson kritischen kurzen Okularbrennweite noch warten und erst mal Erfahrung sammeln. Knüpfe Kontakt mit anderen Sternfreunden und probiere deren Okulare aus. Das verhindert Fehlkäufe.

Gruss Heinz

Ich sehe auch ein 4mm Okular als Maxium für einen 200/1200 Newton an. Schon dieses wird man nur in wirklich sehr guten Nächten sinnvoll einsetzen können. Als "Startzubehör" gibt`s sicherlich sinnvolleres...

Gruß
Horst