Az eq6 dual Modus

Hallo Nikolaj,

Hast Du schon mal versucht mit einem Fiat Panda einen zweiachsigen Wohnwagen zu ziehen? Klar, das geht irgendwie. Aber ob da eine gute Idee ist?

Bis dann:
Marcus

Hi,

Tragen wird sie das schon. Aber die beiden Massen am Ende werden die gesamte Konstruktion sehr schwingungsanfällig machen. So ein Teleskoptubus hat doch eine deutlich andere Massenverteilung als ein paar Stahlscheiben. Und reagiert empfindlicher auf Wind. Es kommt also darauf an, was Du damit vorhast.
Ich persönlich bin ein Stabilitätsfreund und halte die AZ-EQ6 mit einem 10" f/4 schon sehr grenzwertig belastet. Ich würde das nicht machen. Aber das sehen andere Leute (Du zum Beispiel)anders.
Hast Du die Teleskope denn schon? Probiere es doch einfach mal aus.

Bis dann:
Marcus

Hallo Nikolaj,

Ohne die AZeq persönlich zu kennen, würde ich aus dem Bauch heraus sagen: siehe Marcus' Aussagen...
Dein Vergleich 10"RC und 12"Newton hinkt doch etwas - das Gewicht ist eher zweitrangig, der Hebel ist das Problem. Es gab Leute, die haben ein 11"SC auf ner GPDX recht erfoglreich, oder nen C14 auf der kleinen AP400, aber keiner hätte wohl einen Newton, oder gar Refraktor mit selber Öffnung auf die Montierungen gesetzt.
Und der Einwand von Marcus betreffs des 8" auf der GG-Stange hat seine Berechtigung. Erstens ist die Montage am Ende der Stange extrem schwingungsanfällig und zweitens erhöhst du die Windangriffsfläche des Gesamtsystems extrem. Ausserdem, wie willst du ddas ganze System korrekt austarieren? Der "kleine" Newton ist ja nicht verschiebbar...
Desweiteren befürchte ich, ist die Stabilität der GGW-Stange fotoggrafisch bettrachtet überfordert - Stichwort Verbiegungen/Verwindungen.
Und zu guter Letzt: Kollisionen der Tuben mit den Stativbeinen und vmtl. selbst bei nem Säulenaufsatz werden so wohl deinen "Bewegungsbereich" extrem einschränken.
Aber, gegen das Probieren wird keiner was einzuwenden haben

viele Grüße - Ronald

Hallo Nikolai,
Die AZ Eq6 ist eine schöne und recht stabile Monti.
Aber zwei so grosse Teleskope mit Ihren mechanischen Hebeln werden Dir an dieser Montierung jede Freude nehmen- auch wenn das mathematisch zu passen scheint. Der Vergleich mit dem Panda- Wohnwagen Gespann ist da wenn auch sehr schön zu lesen gar nicht so abwegig.
Think Big ist hier eher als Argument für eine wesentlich stabilere Montierung für solche Brocken zu verstehen.
CS
Ralph

Hallo Nikolaj,

Eines habe ich aber noch nicht verstanden. Wozu soll das ganze gut sein? Was willst Du mit zwei Teleskopen auf der Montierung? Durch beide zu fotografieren ist völlig illusorisch. Und durch eines fotografieren und durchs andere parallel beobachten geht auch nicht. wegen der Erschütterungen und weil Du den ganzen Abend auf ein und dasselbe Objekt schauen müsstest.
Also wozu sollte diese Konstruktion gut sein?

Bis dann:
Marcus

Hallo Nikolaj,

der ich lange Refris montiere weise ich darauf hin, dass mit dem Hebel die Ansprüche an die Monti quasi im Quadrat der Länge zunehmen. (Auch wenn es wenig bekannt ist, dass es Markus´ Fiat Panda durchaus in der Allradversion gibt.)

CS.

Hubertus

im eq modus macht das gespann keinen sinn (alleine schon weil der tubus irgendwann anschlägt standardmäßig), azimutal würde es prinzipiell funktionieren.

bei beiden varianten ist der einsatzzweck fragwürdig, da baugleicher teleskoptyp (newton) mit ähnlicher brennweiten und "fotografisch mechanische unzulänglichkeiten" (visuell zu vernachlässigen). ich bin gespannt auf deine angedachte verwendung!

lg andi, ehem. az eq6 besitzer

Hi, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wird sich am Schluss eh zeigen, Azeq6 ist bald im Haus und mit dem 8zöller alleine werd ich auch bald nicht mehr zufrieden sein wegen der Belichtungszeit<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Fotografisch Deepsky mit azimutalem Betrieb ist unabhängig von allen anderen bereits genannten Gründen unsinnig durch die Bildfeldrotation. Macht also keinerlei Sinn.

Und bezüglich Belichtungszeit- ein 10"er bringt dir nur einen kleinen Gewinn bei der Grenzgröße, also ein paar mehr an lichtschwachen Sternen. Bei flächigen Objekten ändert ein 10" f/5 gegenüber einem 8" f/5 rein gar nichts. Ein 10" f/4 würde dir für flächige Objekte also einen kleinen Gewinn bringen, das würde ein 8" f/4 aber ebenso tun.

Gruß
Stefan

newton f4 sollte dann auch verbesserte mechanische eigenschaften haben - wenn du den 10" f4 meinst (um auf brennweite zu kommen). Mit dem metalltubus und "kippel-klemm-oaz" kommst du nicht weit wegen der aufwändigeren justage.

"newton ohne namen" von teleskop austria, um mal ein verbessertes bsp. zu benennen:
https://teleskop-austria.at/index.php?liste=5#m