Erste Schritte am Nachthimmel.

  • Hallihallo! [:)]


    Vor rund 25 Jahren hockte ich mit einem uralten Fernglas und einer Himmelskarte auf dem C64 bewaffnet, auf dem Balkon und "kartographierte" die Umgebung des Sternbildes Adler. Das war mein praktischer Einstieg in die Astronomie. [;)]
    Dann schlief dieses Hobby langsam ein.


    Vor rund einem halben Jahr wurde ich durch "Abenteuer Astronomie" wieder daran erinnert und kurz nach Weihnachten gab es das Lidlskop im Angebot. Da musste ich zuschlagen.


    In den wenigen klaren Winternächten versuchte ich dann, bei eisigen Temperaturen, mit der Bedienung des Teleskops klarzukommen.. die Fortschritte waren eher mau, da mir trotz Handschuhe die Finger einfroren. [;)]
    Als der Vollmond im Halbschatten war, hatte ich dann mein erstes großes Erfolgserlebnis! Dann wollte ich mal statt dem 4mm- das 20mm-Okular austesten, aber schon begannen wieder die Probleme Obwohl ich alle Schrauben und Halterungen festgedreht hatte, bekam ich das Teleskop einfach nicht fixiert. Das ging ja noch beim nicht gerade kleinen Mond.[:)]
    Heute nacht war es wieder klar, ich gesund und dazu habe ich morgen frei. Da wollte ich mir den Jupiter vornehmen. Während meines rund 45minütigen Rumtüftelns hatte ich den Jupiter, nebst drei Monden, endlich für ein paar Sekunden im 4mm-Okular. Dummerweise wollte ich das größere einsetzen und dann war er auch schon wieder weg und ich bekam ihn in der nächsten Zeit auch nicht wieder rein. [:(]


    Deshalb wollte ich fragen, ob es am Skylux selber oder an mir liegt, daß ich das Teleskop nicht richtig fixieren kann? Oder besser: wohnt zufällig jemand in Stuttgart oder Umgebung und könnte mich unterweisen?
    Mit dem Orionnebel muss ich wohl bis zum nächsten Winter warten. [:(] Solange ich die Probleme nicht behoben habe, ist an sowas wie Sterhaufen oder so, noch gar nicht zu denken.


    Über Tipps und Hinweise wäre ich sehr dankbar. [:)]

  • Hallo Atlan_da_Gonozal,


    willkommen hier bei den Barbaren auf der Erde, alter Arkonidenhäuptling. [:)]


    Zu deinem Problem- das hat mehrere Ursachen.


    - einmal ist der Unterbau, also die Montierung. ein bisserl schwach und damit wackelig ausgelegt. Der dazu verhältnismäßig lange Tubus bringt da schnell Schwingungen rein.


    - das 4mm okular ist für die 70mm Öffnung bei der Brennweite eigentlich deutlich zu kurzbrennweitig. Wie du damit Jupiter überhaupt erwischen konntest ist schon bewundernswert. Aber selbst wenn du ihn länger im Blickfeld gehalten hättest, bei der (Über)Vergrößerung ist das kein schöner Anblick.


    - letztendlich du selbst mit der Vorgehensweise. Nicht mit dem 4mm anfangen (abgesehen davon das dieses an dem Lidl unsinnig ist)- nimm die längste Brennweite- vermutlich 25mm? Steck die ein, suche damit das Objekt der Begierde, betrachte damit erst mal und schau auch- wie läuft das Objekt durch das Blickfeld durch?


    Bevor du dann das Okular wechselst- erst das Objekt so halbwegs auf der Seite an den Blickfeldrand hinstellen, von dem aus die Bewegung Richtung Bildmitte erfolgt. Dann das Okular wechseln und wenn du dabei den Tubus nicht aus der Richtung gedrückt hast sollte das Objekt wieder im Blickfeld sein bzw. dort auftauchen.


    Gruß
    Stefan

  • Vielen Dank für die schnelle Antwort! [:)]
    Freut mich, daß jemand den Nick kennt.


    Es kann auch sein, daß ich gerade das 20mm-Okular drinne hatte, als der Jupiter an mir vorbei flitzte. Anders kann man es nicht nennen, da es meistens sehr wackelte. Ich hatte gelesen, daß man erst klein beginnen sollte, weshalb ich mit dem 4mm begann.
    Wie sich später rausstellte, war es halt ein Glückstreffer, denn ich habe den Jupiter danach nicht wieder getroffen, obwohl er doch ziemlich zentral im Sucher war. Trotz des Gewackels war es doch ein schöner Anblick, da die drei Monde in einer Linie angeordnet waren. Ich konnte sogar den GRF erahnen. [:D]


    Irgendwann, wenn ich anständig mit Teleskopen umgehen kann, kommt ein Dobson im 200-300€-Rahmen her, da mich eher Deep Sky-Objekte interessieren, wobei mich JEDE Beobachtung momentan von den Socken haut. [:)]



    Neben dem Orionnebel, stehen die Plejaden ganz oben auf meiner Liste, jedoch hängt es natürlich auch davon ab, was das Universum gerade in seinem Veranstaltungskalender parat hält.

  • Hi Michael,


    na ja, ich lese Perry Rhodan seit gut über 45 Jahren. [:D] <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich hatte gelesen, daß man erst klein beginnen sollte, weshalb ich mit dem 4mm begann<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ja- mit kleiner Vergrößerung, also langer Okularbrennweite. Die Vergrößerung errechnet sich ja aus Brennweite Teleskop geteilt durch Brennweite Okular und 700/25 ergibt 28-fach, 700/4 ergibt dagegen 175-fach. Und mit 70mm Öffnung sollte die Vergrößerung nicht wirklich über max. 140-fach liegen.


    Daher ist das 4mm eigentlich an dem Teleskop unbrauchbar.


    Orionnebel- aktuell wäre der schon noch sichtbar- und in Kürze kannst du dann auch einen Blick zu deiner alten Heimat Arkon werfen- M13 im Sternbild Herkules kommt so gegen Mitternacht in NO langsam hoch genug.


    Gruß
    Stefan

  • Ich lese, mit großen Unterbrechungen, seit 24 Jahren. [:)]


    Das mit den Okularen ist ein gutes Beispiel dafür, daß ich ziemlich ahnungslos die Sache angegangen bin, Als ich das Lidlskop gekauft hatte, hatte ich NULL Ahnung von Teleskopen und brauchte auch erst eine Weile, bis ich mir merken konnte, wofür die Zahlen stehen. [;)]
    Immerhin habe ich fix gelernt, daß ich eigentlich zwei Teleskope brauche. Es muss irgendwann ein Reflektor her. Ein Fernglas steht auch noch auf der Einkaufsliste. [:)] Letzters wäre gut, wenn ich unterwegs bin. Beim Reflektor möchte ich noch abwarten, bis ich sicher bin, daß es die wiederentdeckte Begeisterung nicht nur ein Aufflackern ist. Was ich so gesehen habe, kostet ein brauchbarer Reflektor ja auch schon 250€.


    Dann muss ich mir auch noch Gedanken über den Transport machen, denn ich frage mich jedes Mal, warum ich meine Augen an die Dunkelheit anpasse, wenn es dann raus in das grelle Laternenlicht geht. Das Rohr vom Lidlskop könnte ich noch in eine große Reisetasche stecken.[:)]


    PS: Danke schön für den Tip mit M13. Hab ich bis jetzt noch gar nicht gesucht, obwohl er mir ständig in Magazinen begegnet.
    Kein Wunder, daß einen dieses Hobby das ganze Leben lang begleitet. So viel zu gucken und so wenig Zeit. :D

  • Ich kann Dir jetzt schon versprechen, dass Du noch einige spektakuläre (erste) Sichtungen vor dir hast, die Dich restlos begeistern werden!


    Gruß Horst

    Taurus T400 pro , Skywatcher ST120/600, Lunt LS50THa, diverse Ferngläser von 5x25 bis 20x80

  • Danke schön, Ramorzan.
    Leider muss ich am Wochenende arbeiten. [:(] Zudem brauche ich eh eine neue Reisetasche. Das Hinkommen wäre kein Problem. Ist nur die Frage, wie ich ohne Auto wieder heimkomme.
    Findet der Treff regelmäßig statt?


    Nachdem Stefan die Mängel des Lidlskops angesprochen hat, stellen sich mir die Fragen:
    1. Kann man es aufrüsten bzw. macht es Sinn, gerade was die Stabilität angeht?
    Wenn es schon ein Akt gewesen ist, den Jupiter kurz vor die Linse zu bekommen, mag ich mir gar nicht vorstellen, wie das bei kleineren Objekten ausschaut.
    2. Gibt es eine simple Methode ein Objekt "vom Sucher ins Okular" zu hieven oder ist es einfach nur Übungssache?[;)]

  • Hallo Atlan,
    ich habe genau wie Du mit einem Lidlscope angefangen. Nach einiger Sucherei im Internet hatte ich diese Seite gefunden, vielleicht hilft sie Dir ja auch weiter
    http://www.binoviewer.at/teleskoptuning/lidltuning.htm
    Als erste Investition hatte ich mir bessere Okulare zugelegt, zwar auch noch einfache Superplößl, aber die waren schon um Klassen besser als die Plastikteile die dem Teleskop beilagen


    Gruß Ulrich


    P.S. Gruß auch an Gucky

  • Vielen Dank für den Link! Ich werde mir den Artikel morgen gründlich zu Gemüte führen. [:)]


    PS: Gucky schmollt grad, nachdem ich eine Teleporterfalle vor meiner Wohnung installiert hatte. [:D]

  • Ach Atlan,


    alter Arkonidenhäuptlich- du lernst es auch nicht mehr. Hättest du Gucky mal lieber ein paar leckere Mohrrüben hingelegt und er hätte dich dafür bestimmt mal kurz zu dem Anbieter hier teleportiert-


    http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=209016


    Aber so sitzt Gucky nun schmollend vor deiner Türe oder lässt seinen Frust an Bully aus- der Arme muss ihn nun kraulen oder er kreiselt zur Strafe ein paar Runden unter der Decke. [:D]


    Unter den Kleinanzeigen stand gestern auch noch ein anderer, etwas günstigerer 8" Skywatcher. Gut, in die Transporttasche passen beide nicht rein, aber zeigen würden dir diese Dinger erheblich mehr und wackeln täte da auch nix.


    Gruß
    Stefan

  • Danke für den Hinweis, aber mit dem Dobson will mir echt noch Zeit lassen und 300€ ist momentan für mich die Obergrenze.


    Dank des Wiederaufflackerns meines alten Hobbys hab ich jetzt zwei kostenintensive Projekte(neben Motorrad-Schein und Maschine), da muss ich hier etwas sparsam sein.

  • Hallo Michael,


    richtiges Aufstellen und Ausrichten ist das Wichtigste, um mit der Handnachführung ( biegsame Welle ) oder später einen Motor für Exkursionen + Urlaubsreisen, Objekte mit auf Teleskop justiertem Sucher aufzufinden oder mit bis zu 75mm - 200mm Festbrennweiten Teleobjektive sauber nachgeführte Astrofotos zu schießen!
    Dazu gibt es einige gute Anleitungen Im Web!


    hier einige Tipps von mir, aus meinen frühen Beobachtungsjahren &gt;


    http://www.g2-astronomie.de/phpbb2/viewtopic.php?t=33


    http://www.g2-astronomie.de/phpbb2/viewtopic.php?t=56


    http://www.g2-astronomie.de/phpbb2/viewtopic.php?t=74


    Ausgerichtet und stabilisiert geht dann sowas, ohne Stress mit richtigem Einblick, ruhig im Sitzen!
    http://www.g2-astronomie.de/phpbb2/viewtopic.php?t=58


    Viel Spaß beim lesen und probieren!

    Gruß Günter


    GSO 12"+ 8" Skywatcher Dobson, Celestron 8" Schmidtkamera; C8 Orange + 5,5" Comet-Catcher; MAK 100/1000 + 127/1500; ED 80 PRO,

  • Nochmals an alle vielen Dank!


    Jetzt hab ich erst mal was zu lesen.[:)]


    Ad Astra!


    PS: mein genaues Problem mit der Justierung ist, präzise ausgedrückt, die Tatsache, daß ich den Tubus nicht 100% fixieren kann, wenn ich das Objekt im Fadenkreuz habe. Da hab ich immer noch rund 1cm Spielraum, wenn nicht mehr.


    PPS: Wozu benötige ich eigentlich die Leiste zum Einstellung des Breitengrades?

  • Hallo Michael,


    meist Du mich mit Ad Astra?


    G2-Astro ist der Nickname, &gt; Günter die Anrede!

    Gruß Günter


    GSO 12"+ 8" Skywatcher Dobson, Celestron 8" Schmidtkamera; C8 Orange + 5,5" Comet-Catcher; MAK 100/1000 + 127/1500; ED 80 PRO,

  • Hi Michael, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wozu benötige ich eigentlich die Leiste zum Einstellung des Breitengrades?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Bei einer parallaktischen Montierung dient diese Skala zum Einstellen der Polhöhe. Sinn und Zweck einer parallaktischen Aufstellung ist ja- die Polachse soll möglichst parallel zur Erdachse ausgerichtet sein. Dann muss man nur in einer Achse nachführen und das eingestellte Objekt bleibt im Blickfeld.


    Mit der Skala stellt man grob ein, die besseren Montierungen haben dann einen Polsucher, also ein kleines "Fernrohr" in der Polachse stecken und mit diesem peilt man den Polarstern an und richtet die Montierung damit in Azimut und Polhöhe gar korrekt aus.


    Für visuell genügt es, wenn die Polachse so per Augenmaß (parallel daran entlang schauen) auf den Polarstern zeigt. Bei den einfachen und sehr günstigen (man kann da oft auch "billigen" dazu sagen) Montierungen stimmen die Skalen häufig eh nur sehr grob.


    Welche Montierung steht bei dir unter dem Lidl drunter? Knips mal ein Bildchen und stell es hier ein. Anleitung zum Bildupload findest du in der FAQ.


    Gruß
    Stefan

  • Hallo Michael,


    mich brachte Perry Rhodan mit 13 Jahren, vom Mikroskop zu Fernglas +Teleskop und zu der Astronomie, bei der ich dann bis heute blieb!
    &gt; http://www.g2-astronomie.de/phpbb2/viewtopic.php?t=71 &lt;



    Wenn Du Alles durchgearbeitet hast, berichte mal wie es sich für Dich auffinden und Beobachtung verbessert hat!


    Als Okular würden ich die noch das 32mm Super - Plössl
    &gt; http://www.teleskop-express.de…nweite---1-25----FMC.html &lt;
    und diese Barlow empfehlen
    &gt; http://www.teleskop-express.de…Adapter-fuer-Newtons.html &lt;
    die hat ein T2 Gewinde als Kameraanschluss!


    Beide sind sehr gut, noch recht preiswert, aber die kannst Du auch, später an jedem anderen Teleskop verwenden!
    Damit hast Du dann 3 Vergrößerungen 32mm = 21,8X ; 21,3 mm = 32,8X; + 16mm = 43,7X
    aber auch dein 20mm = 35X ergibt damit ein 13,3mm = 52,6X ; + ein 10mm = 70X, mit noch gutem Einblick!


    Aber auch ein gutes 10mm Okular ergibt dann 6,6mm = 106X + 5mm = 140X als max, Vergrößerung


    Da sollten aber nach Festbrennweiten um 6mm für ca. 120X - 5mm für ca.130X , viellicht mit 70° Gesichtsfeld Ausschau halten, die dann bei besserem Einblick, doch auch noch besseren Kontrast zeigen können!

    Gruß Günter


    GSO 12"+ 8" Skywatcher Dobson, Celestron 8" Schmidtkamera; C8 Orange + 5,5" Comet-Catcher; MAK 100/1000 + 127/1500; ED 80 PRO,

  • Hallo Günter,


    nüscht für ungut- aber was soll das mit der Barlow und dem T2-Gewinde daran, verbunden mit dem Hinweis auf den Kameraanschluss?


    Michael hat ein heftiges Problem mit der Wackelizität seines Lidl bzw. dessen Montierung. Und selbst wenn er das löst, mit einem f/10 Refraktor zu fotografieren ist schon nicht einfach, mit der 2x Barlow zusätzlich kommt er dann auf schlappe f/20- also nochmals die 4-fache Belichtungszeit nötig. [}:)]


    An Fotografie denkt Michael aktuell nicht, er versucht visuell was zu sehen und daran hindert ihn der wackelige Aufbau.


    Dein Hinweis auf das 32mm Plössl passt, das würde zumindest das größt mögliche Feld mit dem Lidl zeigen. Aber anstelle der gelinkten Barlow würde ich eher an ein weiteres Okular in halbwegs passender Brennweite für höhere Vergrößerung denken. Das 4mm fällt ja raus, das ist zu kurz. Und diese Barlow ist aus meinen Augen ein absolutes Billigteil und das Dingens würde ich nicht empfehlen wollen. [:)]<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Damit hast Du dann 3 Vergrößerungen 32mm = 21,8X ; 21,3 mm = 32,8X; + 16mm = 43,7X<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Und könntest du noch dieses Rätsel lösen? Wie erhält man mit einem 32mm Okular und einer 2x Barlow denn außer 32mm (Okular) und 16mm (Okular + 2x Barlow) denn auch noch die 21,3mm?


    Gruß
    Stefan

  • Hallo Steffan,


    schade das die preiswerte aber gute Barlow T2 Gewinde hat und ich auf deren Verwendung hingewiesen habe, ich habe die Lobeshymnen auf gerade diese Barlow, in alle Astroforen noch in Erinnerung und die damit auch an solch kleinen Teleskopen gemachte Mondfotos!
    &gt; http://www.g2-astronomie.de/phpbb2/userpix/3_bild26_1.jpg


    Aus heutiger Sicht mag viele anders erscheinen, aber Gutes muss deshalb nicht schlecht sein!
    Und auch heutige Überzeugungen werden nicht alle Zeiten unbeschadet überstehen können, aber mit solchen "unzureichender Ausrüstung" gemachte Fotos überstehen das Alles!
    http://farm8.staticflickr.com/…12123234_d29e77e213_c.jpg
    http://www.binoviewer.at/galer…es/jupiter091002tou3x.jpg


    Wenn man das aber früher schon so vehement als nicht verwendungswürdig hingestellt hätte, müssten wir heute wohl auf so mansche bahnbrechende Veröffentlichungen Verzichten!



    Vielleicht mal nach 1,5x-2x Barlow googlen!

    Gruß Günter


    GSO 12"+ 8" Skywatcher Dobson, Celestron 8" Schmidtkamera; C8 Orange + 5,5" Comet-Catcher; MAK 100/1000 + 127/1500; ED 80 PRO,

  • Hi Günter,


    und was nutzt das tolle T2 Gewinde an der deiner Meinung nach so tollen Barlow bei der Problemlösung für Michael? Nichts- also weshalb erwähnst du das hier? <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Vielleicht mal nach 1,5x-2x Barlow googlen!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das ein abschraubbares Barlowelement direkt vorn ins Okular eingeschraubt einen kleineren Barlowfaktor bringt ist mir durchaus bekannt.


    Aber weiß das auch Michael als Einsteiger? Vermutlich nicht- also weshalb beschreibst du dann nicht auch, was er dafür tun muss? Das ist hier ein Einsteigerbeitrag- daher die Aufforderung von mir, dieses Rätsel zu lösen- für Michael, dem du ja lediglich Vergrößerungswerte hingeschrieben hast, aber nicht erklärt hast, wie er diese erreicht. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Da sollten aber nach Festbrennweiten um 6mm für ca. 120X - 5mm für ca.130X , viellicht mit 70° Gesichtsfeld Ausschau halten, die dann bei besserem Einblick, doch auch noch besseren Kontrast zeigen können!
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Auch das hätte noch etwas mehr Erklärung nötig. Besseren Kontrast zeigen- toll. Aber- besseren Kontrast als was und vor allem- mit was? Okulare mit <i>vielleicht 70° Gesichtsfeld</i> zeigen ja wohl nicht automatisch einen besseren Kontrast. Was soll und dieser Satz also sagen? Und in dem Fall weiß ich die Antwort auch nicht- außer du meinst damit entsprechend hochpreisige Okulare wie Televue und Co. (die aber an dem Lidl das Wackeln auch nicht beseitigen)


    Gruß
    Stefan

  • Wow.. ja, das sind viele Infos. [:)]
    Da ich aber frühestens eine Woche nach Ostern wieder den Nachthimmel bestaunen kann, habe ich viel Zeit, mir alles durchzulesen. [:)]


    Zur Astronomie an sich kam ich schon im Grundschul-Alter, als ich die Erstausstrahlung von Star Trek sah und mir ein Onkel zwei Astonomie-Bücher schenkte... aus dem Jahr 1947, so von wegen, Venus als Dschungelplanet und so. [:D]
    Perry Rhodan erweckte mit seinem Report-Teil, das Interesse an Astrophysik.


    Photographie scheidet für mich eh aus, da ich kaum die Zeit und Ruhe dafür hab. Ich möchte lieber beobachten und träumen...
    Ärgerlicherweise liegt mein Wohnhaus zwar auf einem Hügel, aber ist umgeben von Häusern und Betonklötzen... ich muss für jede Himmelsrichtung jedes Mal einen neuen Standort suchen. Den Jupiter habe ich in einer Einfahrt beobachtet, während ständig Autos hielten und nebenan sich Leute auf einem Balkon unterhalten haben.
    Sobald ich fit mit dem Umgang des Teleskops geworden bin, suche ich entferntere Beobachtungsplätze. Dann kann ich auch mit Gedanken eines Dobson-Erwerbs spielen. [:)] (es sei denn, jemand verramscht einen 150er für 200€, was wohl eher unwahrscheinlich ist. Motorrad ist wichtiger und löst nebenbei das Mobilitätsproblem)


    Ich bin ziemlich blauäugig an die Sache herangegangen und hätte nicht gedacht, daß es so kompliziert ist, wo ich doch total unpraktisch veranlagt bin. [;)]
    Das Lidl hatte ich ganz spontan gekauft und dann schnell erfahren, daß es für meine Vorlieben eher nicht geeignet ist. Hätte ich den Kauf jedoch geplant, hätte ich wohl nie ein Teleskop gekauft. [:)]
    Ich werde meinen Heimaturlaub fürs "Studium" Eurer Tipps und Links nutzen, zumal ich noch nicht dazu kam, ein Fernglas zu kaufen, um in der Heimat Beobachtungen zu unternehmen.


    PS: noch mal zum Verständnis: mit dieser Montierung, von der ich im ersten Link gelesen habe, bleibt das Teleskop auch da, wo ich es haben will, wenn ich alle Schrauben angezogen habe? Mir geht es da ja weniger um das Wackeln, sondern darum, daß, egal wie fest ich die Halterungen drehe, sich das Rohr noch um rund einen Zentimeter bewegt und ich es per Hand auf das Ziel bewegen und halten muss. (was Zeichnungen unmöglich macht)

  • Hallo Rotaugenweißhaar ! [:D]
    (Ja, hier ist der nächste Perry-Rhodan-Leser ...)


    Vielleicht solltest du mal über ein relativ günstiges Komplettpaket mit Goto-Montierung nachdenken: "Star Discovery 150P" von SkyWatcher.


    Ich verlinke mal meine Rezension zum Teilchen: https://www.amazon.de/product-…helpful&tag=astrotreff-21
    <font color="yellow">[Moderatoren: Falls das nicht in Ordnung ist, reißt mir bitte nicht den Kopf ab, sagt's mir einfach.]</font id="yellow">
    Die Rezension hat noch ein paar Anfängerfehlerchen, stimmt aber sonst auf's Haar.


    Der mitgelieferte Newton ist für visuelle Beobachtungen in Ordnung; fotografisch taugt der nix, auch die azimutale Montierung spricht natürlich dagegen. Ausschwingzeit mit dem 150er liegt bei etwa 3 bis 4 Sekunden, geht auch noch. Die Goto-Funktionalität funktioniert sehr gut und präzise, also Schluss mit der endlosen Sucherei, die Encoder bringen viel Komfort.
    Auch sollte die Montierung das Lidlscope locker tragen. Bis 5 Kilo geht noch, alles darüber NICHT.


    Wenn ich mir die Beiträge von Michael so ansehe, könnte ihm diese Konfiguration schon ein gutes Stück weiterhelfen. Auch das mitgelieferte, sehr billig gefertigte, aber dennoch brauchbare Rotpunktvisier dürfte eine große Hilfe sein.


    Der derzeitige Preis bei den Amazonen ist ein ziemlicher Kampfpreis; glaube nicht, dass es das Angebot noch lange gibt.

  • Moin Atlan da Gorgonzola,


    Stefan hat völlig recht. Du hast auch ein Problem mit
    der Stabilität des Aufbaus. Jede weitere Investition
    in diesen Wackelschrott ist rausgeworfenes Geld.


    Ich behaupte, das diese Lidlei(der Refraktor ist
    für das Geld [25-30 Euro gebraucht] ja noch ok
    aber die Okulare und diese Unsäglichkeit von
    "Montierung" sind meines Erachtens der Grund,
    das 90% aller Lidlei-Käufer mit dem Zeugs auch
    ihre Astronomie-Pläne begraben.


    Sicher, es gibt Bastler, die mit Herzblut und
    mechanischer Kenntnis die Montierung und auch
    den Refraktor tauglicher machen aber -ich zitiere-
    "Wackeldackel bleibt Wackeldackel".


    Wirf also schlechtem Geld kein gutes hinterher,
    das ist zunächst mein Rat.


    Wenn hier im thread gar empfohlen wird, Barlows
    für ein 4mm SchrottOkular auf Wackeldackel zu kaufen,
    dann fällt mir ein Ei aus der Hose. Naja, ist ja auch bald
    Ostern ;)


    Gorgonzola: was Du rüberbringst, ist Begeisterung für
    die Astronomie und Frust über Wackeldackel und das
    Problem eines schlechten, lichtverseuchten Umfeldes.
    Und Du hast ein Transportproblem, weil kein Auto....


    Vorschlag: Lass das mal mit Wackeldackel eine Weile, es sei denn,
    es packt Dich ;) - kaufe Dir eine !gebrauchtes! 7x50
    (ah! ich sehe gerade Du hast schon ein 7x50 ;)
    Fernglas für 10 Euro vom Flohmarkt, nimm Dir eine
    Isomatte oder meinetwegen Klappstuhl, geh ins Dunkle,
    (eine einfache Sternkarte dabei zu haben tut Wunder)
    und entdecke damit offene Sternhaufen, Kugelsternhaufen,
    Galaxien(jawoll, das geht), Planeten und deren Monde,
    Planetarische Nebel....etc


    Willst Du es dabei ein wenig bequemer haben, nimmst Du
    Dein Fotostativ und kaufst Dir einen Fernglashalter
    (oder baust den mit eine Aluschiene und einer passenden
    Schraube / das hängt natürlich ein wenig von Deinem Fernglas
    ab) und setzt Dich auf einen Stuhl beim beobachten.


    Vorteile der ganzen Aktion: Du hast wenig zu schleppen,
    brauchst nix aufbauen, nix justieren, Dich nicht über Wackeldackel
    ärgern und kannst so das tun, was Du eigentlich wolltest:
    Geniessen, dich freuen, Spass haben, Objekte selbstständig finden,
    Astronomie vom Feinsten ;)


    Irgendwann hast Du den Motorradführerschein und Deine Mühle,
    fährtst dann damit zu einem der Dutzende Teleskoptreffen mit
    nix als einem Zelt und einer Buddel Bier im Handgepäck.
    Schnackst dort mit Leuten, schaust durch unzählige verschiedene
    Instrumente : weisst dann genau, was Du WILLST [schaust dann in
    Deinen Geldbeutel und siehst dort genau, was Du KANNST].
    Diese Diskrepanz zwischen wollen und können haben nahezu alle,
    mehr oder weniger, ist alles nix Schlimmes ;)


    PS1: kaufe am Anfang gebraucht, von Sternfreunden....Angebote
    gibt es hier,bei a.de/biete, bei ebay, bei kleinanzeigen.ebay
    ab und zu auch bei Händlern


    PS2: Refraktor auf einem Fotostativkopf auf Superclamp(ca. 30 Euro):
    eine Manfrotto Superclamp kann man überall hinschrauben
    (Gartenzaun, Baum/Ast, Verkehrsschild etc) ==ultrastabil!
    ...darauf ein Foto-Stativkopf, darauf den Refraktor..
    wenn man nicht zu hoch vergrößert, kann man auch seinen Spass haben..


    https://www.amazon.de/Manfrott…o+clamp&tag=astrotreff-21


    https://www.amazon.de/Manfrott…o+clamp&tag=astrotreff-21


    LG Arno

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!