Kaufentscheidung ASI1600MM Cool

Hallo Timo,

ich liebäugle auch schon eine Weile mit dieser Kamera. Deine Frage mit den verschiedenen Filtergrößen hatte ich auch. Ich bin zuerst davon ausgegangen, dass man ohnehin 2" braucht, weil der Sensor ja nicht viel kleiner als APS-C ist. Aber da man viel näher dran kommt, schaffen auch kleinere Filter die volle Ausleuchtung. Allerdings (das habe ich jetzt gelernt) kommt es wohl auf das Öffnungsverhältnis an. Hier zitiere ich mal einen Satz aus dem Handbuch der 1600:

"Benefiting from the short back focus design, 1.25” filter can support up to F5 scope without
vignetting and 31mm filter can support up to F2 scope without vignetting."

Mir persönlich würde in der aktuellen Situation jetzt eine Ausleuchtung von F5 reichen, aber man weiß ja nicht genau, was man so in der Zukunft vor hat. Gerade wenn man DSLR-Objektive verwenden will, kommt man vielleicht recht plötzlich in schnellere Regionen. Daher tendiere ich persönlich Richtung 31mm.

Was mir aber durch dein Posting erst aufgefallen ist, das sind die Sets mit den Schmalbandfiltern. Die üblichen Verdächtigen auf dem deutschen Markt bieten nämlich nur die 1,25"-Variante mit lediglich LRGB-Filtern an. Gerade bei der Mono-Version liegt ja so ein Schmalband-Set nahe. Naja, mal schauen, wann die anderen Sets auch auch hier in DE ankommen.

Ach ja, und 31mm und 36mm sind durchaus auch Standards. In entsprechenden Webshops sind zwar die zolligen in der Überzahl, aber die anderen gibts eben auch.

Gruß

Stefan

Hallo Stefan, hallo Timo,

ich bin für einen Newton 1:4 mit vorgesehenen Koma Korrektoren 0.95x, 1.15x und 0.73x (1:2.8) vor der selben Frage gestanden.

Ich hab mich für eine gemischte Bestückung des ZWO EFW 8 x 1.25"/31mm Filterrades mit 4 Stück 31mm und 4 Stück 1.25" Filter entschieden aus zwei Gründen:

Die 31mm Filter für L R G B bleiben dauerhaft im Filterrad. Da bin ich nur noch am Überlegen, ob steile Filterkurven (ASI, Baader oder Astronomik Deep Sky) oder flache Filterkurven (Astronomik Typ 2c http://www.teleskop-express.de…-mm--rund--ungefasst.html ) besser geeignet sind sind.

Die restlichen Filter werden für Deep Sky: Halfa, O3, S2 und Hbeta werden, für Planeten werden O3, S2 und Hbeta ausgetauscht gegen UV, IR und CH4. Bei den Austauschfiltern arbeite ich lieber mit 1.25", 31mm ungefasst sind mir für dauernden Wechsel zu viel Aufwand. Da nehme ich lieber bei 1:2.8 1-2mm Vignettierung in den Ecken in Kauf. Eventuell wird der Halfa Filter noch mal gegen 31mm getauscht, wenn klar ist dass er immer im Filterrad verbleiben kann.

Größere Filter als 31mm sind eigentlich nicht notwendig, bei 31mm kann ich schon zwischen Kamera und Filterrad eine Schnellkupplung mit Rotation (5.5mm lang) einsetzen ohne zu vignettieren.

36mm ungefasst sind ein gewisser Standard, derzeit weiter verbreitet als 31mm. Aber die Möglichkeit einer gemischten Bestückung ist mir lieber. Einige Spezialfilter finde ich nur in 1.25", die könnte ich in ein 36mm Filterrad gar nicht einsetzten.

CS, Arnold

Hallo Timo,

die ASI 1600 MM Cool ist eine moderne Kamera mit einem sehr geringen Ausleserauschen was besonders bei gutem Himmel und im Schmalband viele Vorteile hat.
An Systemen ab f/5 vignettieren die 1,25" Filter in den Ecken. Wenn du damit leben kannst und mit 5 Filtern auskommst dann ist dieses Set sicher keine schlechte Wahl. Ich habe noch keine Erfahrungsberichte zu den Schmalbandfiltern von ZWO (evtl. von Optolong!?) gefunden aus diesem Grund habe ich mir hier für einen vollständigen Satz von Baader entschieden. Wenn man mit TS ein bisschen handelt dann ist der Aufpreis am Ende auch nicht mehr so hoch, aber wie gesagt kann man wohl davon ausgehen dass auch die ZWO Filter etwas taugen!

Gruß
Thomas

Hallo nochmal,

(==>)Timo: stimmt, das war mein erstes Posting. Hätte ich gar nicht gedacht, weil ich schon sicher seit zwei Jahren hier mitlese ...

Nein, habe bisher bei keinem Händler angefragt, weil ich ja gerade von den Schmalbandsets gar nichts wusste bis zu deiner Frage. Ich werde denke ich aber mal bis zu den ATT-Rabatten und evtl. auch neuen Artikeln im Mai warten.

(==>)Arnold: Ich vermute mal mit "gemischter" Bestückung beziehst du dich auf die verschiedenen Filtergrößen und nicht auf verschiedene Hersteller. Mir wäre ja auch wichtig, dass alle zeitgleich benutzten Filter auch homofokal sind, um zwischenzeitliches nachfokussieren auf ein Minimum zu beschränken. Ist das bei allen Kombinationen gewährleistet?

(==>)Thomas: Auf den Baader-Satz (LRGB + Schmalband) habe ich auch schon geschielt, aber den gibts ja nur in 1.25", nicht in 31mm, daher finde ich ein 31mm-Rundum-Sorglos-Paket von *einem* Hersteller schon ganz attraktiv.

Was haltet ihr denn von dem ZWO-LRGB-Set, das "optimiert" ist für die ASI1600? Dazu habe ich noch keine Berichte gefunden. Lohnt sich das?

Gruß

Stefan

Ui, und die Sache mit dem Bemalen des Randes ist sogar dort von Mitarbeitern von ZWO offiziell empfohlen. Naja, damit steigt Baader doch wieder in meiner Einschätzung ...

Hallo Timo,

schau mal auf die Zeichnung vom ZWO Filterrad: der 31mm Filter liegt auf dem M28.5 Gewinde. Damit ist die Filterfläche durch das Kernloch des Filtergewindes begrenzt. Beim 1.25" Filter hast du je nach Hersteller maximal 26mm Filterdurchmesser, etwa 5mm weiter vom Chip entfernt, begrenzt durch den Haltering vor dem Filter.

Die Fassungsringe der "ungefassten" Filter scheint in Mode zu kommen. Ist ja nicht so schlecht, wenn man die Probleme mit ausbrechenden Kanten kennt, die auch bei hochpreisigen Herstellern wie Astrodon auftreten:
http://www.cloudynights.com/to…snt-fit-qhy-filter-wheel/
Nicht geschwärzte Kanten sind natürlich nicht schön, die können viel anrichten. Kommen aber auch bei Okularen und Barlows vor.

(==>)Stefan: ja, mit gemischter Bestückung meine ich 31mm ungefasst und 1.25" gefasst. Die Hersteller muß ich sowieso mischen, je nach gewählter Filtercharakteristik, leider auch die Substratdicke 2mm und 1mm. Homofokal bleibt ein schöner Traum, bei speziellen Filtern kaum machbar.

CS
Arnold

Hallo, ich habe die Asi 1600 mm pro am ZWO 8x1,25 zoll Filterrad im Einsatz am. 10“ f4 Truss Newton. Leider zeigen die Filtee deutliche Vignetierung. Vor allem bei Mondlicht stark zu sehen, muss das ca 1/4 des Bildfeldes entferben damit es halbwefs gut ausschsut. Klar koennte ich Flatscmachen aber in den Ecjen rauscht es dann auch wieder mehr. Bringen 31mm wirklich was? Wuerde ungern auf 36mm umstellen da ich gerne beim 8fach bleiben würde?

Mahlzeit,

soweit ich weiß hat die ASI1600 ein erhebliches Problem mit Reflexen, da das Deckglas des Chips unvergütet ist. Wenn man kleine Filter ganz nah an die Kamera heranbringt, resultiert das dann zwangsläufig in kräftigen ab kleinen Halos. Größere Filter mit größerem Abstand resultieren in größeren aber schwächeren Halos...

Ich würde aber in jedem Fall die Kamera und die Filter zusammen im Set kaufen und bei erster Gelegenheit ein Foto machen, bei dem ein heller Stern im Bildfeld ist. Wenn es dann allzu grausam ist, kann man das ganze Set gerade wieder zurückschicken[:D]
Beim Einsatz von Fremdfiltern kann es der Kamerahersteller fröhlich auf den Filterhersteller schieben - und natürlich umgekehrt.

Nur so als Anregung...

Grundsätzlich hängt die benötigte Filtergröße natürlich ebenso vom Öffnungsverhältnis, wie von der Chipgröße ab. Jeder hat doch schonmal eine Darstellung vom Strahlengang im Teleskop gesehen. Am einfachsten beim Refraktor - hier bildet das Licht zwischen Linse und Chip einen Kegel. Je "schneller" das Öffnungsverhältnis, desto stumpfer ist dieser Kegel und erwischt im Randbereich den Rand des Filters.

Gruß
Klaus

Hallo, für mich war es ein "No-GO", daß die Kamera solche Reflexe an hellen Sternen macht.
Sicher kommt es eher selten vor, das man so helle Objekte im Feld hat.
Aber mich hat es doch stark gestört.
Der Effekt trat bei meiner Kamera bei Sternen ab ca. 3-4 Größenklasse auf.
Ich war leider auch gar nicht mit den Rohbildern glücklich.
Meine Kamera hatte grundsätzlich stark verrauschte Bilder produziert.
Ich musste die Kamera daher zurückgeben.
Das alles ist schon über ein Jahr her und seitdem gibt es hervorragende Ergebnisse mit dieser Kamera.
Ich frage mich daher, wo mein Problem war:
Entweder ich hatte eine defekte Kamera erwischt, oder ich habe grundsätzliche Fehler bei der Bildbearbeitung gemacht.
Ich arbeite daher immer noch mit meiner alten QHY8-Farb-CCD.
Ich muss noch bemerken, das die Schärfe der Bilder bei der ASI1600 große Klasse war.Das schaffe ich mit der QHY8 nicht.