Kaufberatung Fernglas

    Hallo,


    leider ist vor einiger Zeit mein Fernglas kaputt gegangen bzw. runter gefallen. Ich hatte es seit meiner Kindheit und war immer zufrieden damit. Auf dem Glas, es ist ein Porroglas, steht folgendes: "HUNTER COATED OPTICS 8x30 7,5°". Seitdem es runter gefallen ist zeigt es ein doppeltes Bild. Ich habe zwar Anleitungen gefunden es neu zu justieren, jedoch ist das ohne weitere Hilfsmittel eine sehr mühselige Arbeit - kleine Plättchen aus Alufolie müssen ausgeschnitten und unter die optischen Komponenten gelegt werden. Ich habe es mit dieser Methode so hinbekommen, dass es tagsüber wieder ein gutes Bild zeigt aber Sterne sehe ich immer noch doppelt. Daher habe ich mich schon vor einiger Zeit entschlossen, dass ein neues her muss. Nur leider sehe ich bei neuen Ferngläsern den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr. Das fängt schon beim Preis an. Nun sage ich mal ich will 300 Euro ausgeben sofern das irgendwie Sinn macht.


    Von den Daten her könnte man beim alten Glas anfangen (8x30), da ich mit dem sehr zufrieden war. Mein Vater hat ein Zeiss 10x50 das mich beim freihändigen Beobachten unter meinem Himmel (Vorstadt) nicht so sehr überzeugt hat.


    Habt ihr einen Tipp für ein gutes Glas?


    Viele Grüße,


    Alf

    Hallo Alf,


    das ist ja ärgerlich, wenn dir so viel an dem Glas liegt könntest du es doch zum justieren schicken?
    Ansonsten sollte man noch wissen ob du das Fernglas mehr für Natur oder Astronomie verwenden willst?
    Eine 30mm Öffnung ist nun auch gerade nicht so viel zum Sterne beobachten, geht zwar aber etwas mehr wäre wohl besser, so ab 42mm würde es schon etwas mehr bringen.
    300 Euro für ein neues Glas ist so'n komischer Preis, gerade in dem Bereich empfinde ich irgendwie ein Loch, die Gläser sind oft zwar brauchbar aber auch noch nicht richtig gut, vielleicht wäre es sinnvoller für die Summe mal den Gebrauchtmarkt im Auge zu behalten, es gibt für das Geld jede Menge guter Zeissige oder andere Markenfirmen.


    Andreas


    P.S. Du könntest dir natürlich auch einfach das gleiche wieder kaufen, werden ja bei E-Bay günstig angeboten...
    https://www.ebay-kleinanzeigen…8-x-30/532537969-240-4627
    https://www.ebay-kleinanzeigen…optics/570173155-230-9473

    Hallo Andreas,


    danke für die Antwort. Wenn ich mir anschaue was mein altes Glas gebraucht kostet glaube ich nicht, dass es lohnt Geld fürs justieren auszugeben - deswegen habe ich das bisher auch nicht gemacht. Nochmal das gleiche Glas gebraucht kaufen wäre schon eine Möglichkeit, ... kostet ja fast nichts.


    Am meisten vermisse ich ein Fernglas als Ergänzung zum Teleskop. Die Plejaden oder Hyaden sind z.B. im Fernglas einfach an schönsten. Und auch beim Aufsuchen hat es mir manchmal geholfen. Aber ich habe das Fernglas natürlich auch mal mit auf eine Wanderung genommen und bei Tag genutzt.


    Wenn 300 Euro zu wenig sind kann ich auch mehr ausgeben. Was würde ein Glas denn kosten das du als richtig gut bezeichnest? Das Zeiss Dekarem 10x50 wird ja viel gelobt hat mich aber wie gesagt nicht überzeugt. Das mag am Gewicht liegen und auch daran, dass der Himmelshintergrund bei eher schlechtem Himmel zu sehr aufgehellt wird. Ob das mit 42mm Öffnung besser wäre weiß ich nicht. Testen und ggf. zurück schicken ist halt etwas schwer zu planen weil ich selten zum Beobachten komme.


    Gruß,


    Alf

    Hallo Alf,


    Ich habe ein einfaches Revue 8x42 Weitwinkel für Astro und finde diese Fernglasgröße optimal für freihändige Astronomie. ein 50mm wird zu schwer und 10x ist mir zu schwierig zu halten. 42mm bringt gegenüber 30mm einen deutlichen Gewinn an Sternen, ist aber nur minimal schwerer und auch für Tagesbeobachtungen und Wanderungen gut zu gebrauchen.
    Mein Glas hat gebraucht 25,- in der Bucht gekostet und ist für den Preis überraschend gut, aber natürlich weit entfernt von Perfektion. Aber um die 300,- sollte man eigentlich ein brauchbares 8x40 finden können.


    Bis dann:
    Marcus

    16" f/4 Dobson, 6" f/5 Dobson, C8, 60/360 Apo, 70/700 PST-Mod "Sunlux"


    Zeige mir einen Dobson und ich zeige Dir eine Baustelle

    Hallo Marcus,


    vielen Dank, dann muss ich wohl mal ein 8x42 Glas testen. Ich habe gerade mal das Gewicht verglichen. Mein bisheriges Glas wiegt ca. 500 g. Ein 8x42 ist dann etwas schwerer, hab eins mit 750 g gesehen.


    Hier im Forum wurde schonmal das Steiner Sky Hawk 3.0 genannt. Das gäbe es in 8x30 oder 8x42. Was haltet ihr von diesem Glas?


    Viele Grüße,


    Alf

    Hallo Alf,


    ich nutze gern ein TASCO 8x40, eben weil es noch freihändig gut händelbar ist. Aber ...


    Du schreibst, dass Dir das 10x50 Deines Vaters den Himmel zu sehr aufhellt. Das wird mit dem 8x40 nicht anders, da es ebenfalls 5mm Austrittspupille besitzt und Dein Hunter Glas nur 3,75mm AP hat, was Dir ja offensichtlich mehr zusagt. Das solltest Du berücksichtigen.


    Zum (günstigen) Gebrauchtkauf sei noch angemerkt, dass ein solches Glas ja auch dejustiert sein könnte ... Ich habe die Erfahrung mal mit einem gebrauchten PORST 8-20x50 Zoomfernglas gemacht (hab´s aber selbst wieder hinbekommen), das mir übrigends auch gut gefällt, aber frei Hand schon sehr schwer ist. Die letzte MoFi habe ich damit auf einem Stativ beobachtet. Sehr schöne plastische Abbildung, wenn man es mit der Vergrößerung nicht so übertreibt.


    Der kleinere Bruder von diesem Glas, ein PORST 6-12x30 ist hingegen gut freihändig zu nutzen und gefällt mir von der Abbildung her auch sehr gut. Wie die meisten (alle?) Zoomferngläser hat es zwar einen relativ tunneligen Blick und beim zoomen muss auch der Fokus und der Dioptrienausgleich neu eingestellt werden, aber das große Plus ist, dass man sich schön an die förderlichste AP für das jeweilige Objekt und die jeweiligen Himmelsbedingungen ranzoomen kann - ziemlich genial, wie ich finde, zumindest wenn man sich die Zeit dafür nimmt. Ich habe beide PORST-Zooms für je 20€ gekauft - und nicht bereut.


    Das ist mein kleines Zoom-Schätzchen:


    Den Diotrienausgleich stellt man dabei übrigends vorn am rechten Objektiv ein, nicht auf der Okularseite.


    Gruß und klaren Himmel
    Heiko

    Moin,


    das Steiner kenne ich nicht, den Vorschlag von Marcus mit dem Revue finde ich aber nicht schlecht, es gibt auch noch die 7x35 Variante die hat 175m GF.
    Ansonsten solltest du dir überlegen ob es ein Porro oder Dachkantfernglas sein soll, leider wird der Markt für Porros immer dünner, Vorteil der Porros ist das man eine bessere Tiefenschärfe hat und das sie bei gleicher Qualität im allgemeinen günstiger sind da die Herstellung nicht so aufwändig ist.
    Das Glas vom Vater ist sicherlich nicht schlecht, die Vergrößerung ist nur vielleicht etwas hoch für Freihand, stenggenommen gehört jedes Fernglas bei astronomischen Beobachtungen auf ein Stativ zumindest wenn man richtig damit beobachten will.
    Hier mal ein Vorschlag, ist zwar etwas über dein Budget aber schon ziemlich gut...
    http://www.optik-pro.de/kowa-f…4R0wod9skBNQ&utm_content=
    Übrigens, fast gänzlich wackelfrei am Himmel ist das folgende Glas, sehr günstig bei richtig guter Optik...habe ich übrigens selber, mit der Vergrößerung tun sich aber viele schwer...zu wenig?
    http://www.optik-pro.de/kowa-f…roogle&gclid=COuJ-NrwpdEC
    Ansonsten würde mir als Porro noch dieses Glas einfallen, von den Werten und Gewicht passend, leider etwas kleines GF.
    https://www.fotokoch.de/38395.…OSEmM7xpdECFQfjGwodnqIAgA


    Andreas

    Hi Alf,
    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Hier im Forum wurde schonmal das Steiner Sky Hawk 3.0 genannt...Was haltet ihr von diesem Glas?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">...ich hab das 8x42 u. würde es jederzeit wieder kaufen.
    7,1° Feld u. eine echt gute/scharfe Abbildung.

    Hallo,


    vielen Dank für die Vorschläge. Ich denke Heikos Einwand mit der AP ist recht wichtig. Mit meinem Teleskop beobachte ich meistens mit einer AP von 4 oder weniger. Klar, wenn die Bedingungen passen oder mit Nebelfilter ist auch eine höhere AP gut. Aber das kommt selten vor. Ich will mir kein Glas zu kaufen das nur in den richtig guten Nächten Spaß macht. Das würde höchstens als Zweitglas Sinn machen.


    Ein weiteres dejustiertes Glas aus einem Gebrauchtkauf kann ich nicht gebrauchen. Außer des gäbe welche, die man vernünftig (mit kleinen Schrauben oder so) justieren kann. Aber immer das komplette Glas zerlegen um ein Stück Alufolie zu unterlegen, dann wieder zusammen bauen, schauen ob es passt, wieder zerlegen usw., das ist mir zu blöd weil ich schon mal einige Stunden damit verbracht habe. Ich denke ich hätte daher lieber was neues.


    Angesichts der AP fallen ja leider fast alle der genannten Gläser raus. Von Steiner gäbe es eine kleinere Variante: Steiner Skyhawk 3.0 8x32 mit 4 mm AP. Bei TS gibt es noch ein Glas von Kowa mit den gleichen Daten wie mein bisheriges: Kowa YF 30 8x30. Was ist davon zu halten? Oder hat jemand ein Glas mit einer kleinen AP das er empfehlen kann?


    Viele Grüße,


    Alf

    Hallo Alf,


    vielleicht wäre auch ein Fernglas mit Bildstabilistor was für Dich? Ich konnte letztes Jahr im Sommer mal ein Canon 12x36IS unter nächtlichem Himmel ausprobieren. Zuerst dachte ich, dass das mit 3mm AP für Astro nix werden kann. Ich muss aber schon sagen, dass mir das Glas echt Spass gemacht hat. Die Plejaden z.B. waren ein Genuß in dem "kleinen" Glas. Der Grenzgrößengewinn durch "nicht-weggezitterte" feine Sternchen war erkennbar und die Abbildung war auch top. ... Mir persönlich wäre es aber zu teuer und 4-5mm AP dürfen es unter meinem Heimathimmel auch sein.


    Gruß
    Heiko

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Taukappe</i>
    <br />Hi Alf,


    das Skyhawk 3.0 gibt es auch als 10x42, also 4,2mm AP.



    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hallo Alfons,


    ich habe es auch als 8x32 gefunden...[;)]
    https://www.fotokoch.de/60077.…LPjwLe9ptECFXUo0wodmV8Hcg
    Das Kowa YF 8x30 ist ja der "große" Bruder vom verlinkten 6x30, wenn es genauso gut ist wäre es lohnenswert.


    Andreas

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Tibaul</i>
    <br />Hallo Alf,


    mein Empfehlung in der 300€ Klasse:


    http://www.ebay.de/itm/NVA-DF-…8ed387:g:AZgAAOSwXeJYGePf


    Die Optik ist wirklich extrem gut. Weiterer Vorteil - das lästige Fokusieren fällt hier komplett weg. Schärfe bei jeder Distanz!


    Gruß
    Timo


    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hi Timo,


    sicherlich ganz gut aber da wäre die AP ja noch größer...[;)]
    Upps, und Strichplatte, nö doch nicht so brauchbar...


    Andreas

    Hallo,


    dank eurer Tipps zieht sich der Kreis nun schon etwas enger. Wenn ich mir diese Art Gläser mit niedriger AP anschaue werden sie häufig in der Produktbeschreibung als nicht Astronomie-geeignet beschrieben. Sollte man da was drauf geben? Die "Astronomie"-Gläser haben allerdings immer eine höhere AP.


    Außerdem frage ich mich ob sich bei einem kleinen Fernglas ED-Glas lohnt?


    Beim Durchschauen der zahlreichen Gläser bin ich ein paar mal über Eschenbach gestolpert. Da gäbe es z.B. dieses hier: Eschenbach Fernglas Trophy D 8x32 ED


    Oder, falls es doch ein Zoomglas wie von Heiko vorgeschlagen werden sollte das Eschenbach Zoom-Fernglas Farlux Selector-V 8-15x35 B.


    Aber letzten Endes hilft nur selbst ausprobieren, oder?


    Gruß,


    Alf

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Tibaul</i>
    <br />
    [url] Weiterer Vorteil - das lästige Fokusieren fällt hier komplett weg. Schärfe bei jeder Distanz!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Wie soll das funktionieren? Ist da ein Autofokus eingebaut? Oder war die NVA im Stande die optischen Gesetzte außer Kraft zu setzten?


    Ich kenne das Zeiss NVA DF 7x40 nicht.
    Auf http://home.arcor.de/thuernagel/df.htm lese ich was von Strichplatte + entsprechende Beleuchtung, IR-Aufklärungshilfe und Gelbfilter. Das ist doch ein spezielles Militärfernglas. Wozu braucht das ein Sterngucker? Zudem ist es mit 1,2 kg sehr schwer für ein 7x40.


    Sehr gute Auskunft über Kowa und andere Ferngläser kannst du bei ICS erhalten (weites Sortiment, ehrliche Beratung). Letztendlich bleibt es natürlich eine individuelle Sache. Mir wären für die Astronomie 30 mm Objektive zu klein. Ich würde z.B. 8x40 und 8x42 gehen. Wenn du es ruhig genug halten kannst, 10x40 oder 10x50. Wichtig ist mir ein großes Gesichtsfeld.

    Hier noch ein Glas wo ich mal eine positive Rezension drüber gelesen habe...
    https://www.amazon.de/Bauer-Fe…4ZTOGMK?tag=astrotreff-21
    Ich hatte mal ein 7x42 Trophy das war für den Preis auch nicht schlecht, ED Gläser sollten zumindest die Optik nicht verschlechtern, ob sie letztlich viel bringen muss man im Einzelfall prüfen!
    Für Astronomie nicht geeignet heißt praktisch das man im Normalfall Ferngläser mit mehr Öffnung verwendet, ein 50mm wäre dann schon das typische Astroglas, sammelt fast drei mal so viel Licht wie ein 30mm Glas!
    Die 8x42 Gläser werden mehr als "Allrounder" bezeichnet, wobei ich hier die neuen Swaros, Zeiss und Leica's mal rausnehme, dass sind schon echte Granaten, die sind am Himmel auch klasse.
    Wenn Du mit einem 8x30 oder 8x32 gut beobachten kannst und es dir reicht geht es beim Sterne schauen auf alle Fälle nicht kaputt...[:D]
    Meine Liebste hat ein Zeiss Victory 8x32 mit dem Teil macht Sterne schauen auch Spaß...


    Andreas

    Hallo,


    beim stöbern bin ich noch auf diese Übersicht gestossen, die ist zwar von 2011 aber vielleicht nützlich falls mal wieder jemand ein 8x32 Fernglas sucht: http://www.holgermerlitz.de/8x32/test8x32.html


    ... selbst wenn ich mich auf die technischen Daten von meinem alten Glas beschränke ist die Auswahl echt riesig. Es ist schwer sich da zu entscheiden. Ich sehs schon kommen, ich steh beim nächsten Mal beobachten wieder ganz ohne Fernglas da ;-).


    (==&gt;)Andreas: Das Zeiss Victory 8x32 ist preislich natürlich schon eine Hausnummer. Das kostet mehr als meine ganze bisherige Astronomie-Ausrüstung zusammen.


    Gruß,


    Alf

    Hallo Alf,


    (auch) ich würde sagen, das ist DIE Gelegenheit öffnungsmäßig - und nat. vergütungsmäßig - aufzurüsten! Ein 8x42 bis 300€, da empfehle ich wieder ein Porro und zwar: http://www.orniwelt.de/product…ite-Birdwatcher-8x42.html, v.a. wenn Du Brillenträger wärest. Ich habe das Glas - neben etlichen anderen - seit einiger Zeit und hätte höchstens eine nachlassende Randschärfe bei allerdings (sehr) großem Sehfeld leicht zu bemängeln. Ansonsten in jeder Hinsicht sehr gut. In Japan hergestellt. Die guten Pentax-Porrogläser sind, bei allerdings höchstens 50° Sehfeld! Kunststück? ;-), hierbei besser.


    Gruß,
    Antonio

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Alter-Heide</i>
    <br />


    (==&gt;)Andreas: Das Zeiss Victory 8x32 ist preislich natürlich schon eine Hausnummer. Das kostet mehr als meine ganze bisherige Astronomie-Ausrüstung zusammen.


    Gruß,


    Alf
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    war jetzt auch keine Empfehlung von mir nur der Hinweis das man auch mit einem 8x32 Freude beim Sterne beobachten haben kann!
    Du solltest halt ein paar ausprobieren, ist halt alles auch sehr subjektiv, man hat ja bei neuen Gläsern auch Rückgaberecht.
    Gibt es keinen Laden in deiner Nähe wo du mal ein paar ausprobieren könntest?
    Ansonsten wirklich mal bei ICS anrufen und sich genau beraten lassen und sich eventuell 1-2 zur Ansicht schicken lassen.


    Andreas

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Stathis</i>
    <br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Tibaul</i>
    <br />
    [url] Weiterer Vorteil - das lästige Fokusieren fällt hier komplett weg. Schärfe bei jeder Distanz!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Wie soll das funktionieren? Ist da ein Autofokus eingebaut? Oder war die NVA im Stande die optischen Gesetzte außer Kraft zu setzten?


    Ich kenne das Zeiss NVA DF 7x40 nicht.
    Auf http://home.arcor.de/thuernagel/df.htm lese ich was von Strichplatte + entsprechende Beleuchtung, IR-Aufklärungshilfe und Gelbfilter. Das ist doch ein spezielles Militärfernglas. Wozu braucht das ein Sterngucker? Zudem ist es mit 1,2 kg sehr schwer für ein 7x40.


    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hallo Stathis,


    ein Autofokus ist sicherlich nicht drin. Es ist ein Fernglas, wie auch immer mit Porroprisma. Wie der optische Trick funktioniert, dass mann nicht fokussieren muss, kann ich Dir auch nicht sagen. Die Augen stellen sich auf jeden Fall auf jede Distanz (natürlich nicht auf 2 Meter) perfekt darauf ein. Bei meinen Zielfernrohren brauche ich auf verschiedene Distanzen auch nicht zu fokusieren...


    Die Strichplatte sitzt im rechten Glas und ist eigentlich nur bei ausreichend hellem Hintergrund sichtbar. Die Beleuchtung lässt die Strichplatte in rot aufleuchten, was astronomisch wirklich nichts bringt. (Es gibt sogar Bauformen wo die Strichplatte mit Tritiumelementen beleuchtet wurde). Die IR-Folie wird über einen Drehschieber am linken Glas ein- oder ausgeblendet. Das bringt tatsächlich nichts, stört aber somit auch nicht.
    Wenn ich zur Jagd gehe, ist dies mein liebstes Glas. Ich schaue damit auch sehr viel in den Himmel. Vergleichbare optische Qualität habe ich bislang nur bei sehr teuren Zeiss 8x56 oder Swarovski Gläsern erlebt.
    Wenn Du die Chance hast, so ein Glas mal in die Hände zu bekommen, dann wirst Du mich sicherlich verstehen.


    Gruß
    Timo

    Hallo,


    ich wollte mich nochmal für die Hilfe bedanken! Ich habe mich nun für das Kowa YF 8x30 entschieden weil es meinem alten Glas sehr nahe kommt und ich damit immer zufrieden war.


    Ich werde hier berichten ob es was taugt. Es kann aber etwas dauern, je nachdem wann ich wieder zum Beobachten komme.


    Viele Grüße,


    Alf

    Hallo,


    heute hatte ich das erste Mal die Möglichkeit das Glas zumindest vor meiner Haustür am Nachthimmel zu testen. Der Himmel ist dort eher schlecht - Stadthimmel eben - aber ich beobachte dort dann doch am häufigsten weil es eben schnell geht. Ich hatte noch mein altes Glas und ein sehr schlechtes 10x50 dabei damit ich wenigstens irgendwas zum Vergleichen habe.


    Das neue Kowa-Glas spielt wohl schon in einer ganz anderen Liga. Sterne werden im Vergleich besser abgebildet, insbesondere die helleren. Vor ein paar Tagen habe ich auch schon mal kurz Venus angeschaut, da konnte ich sogar die Phase erkennen. Mit dem alten Glas war Venus immer nur ein diffuser in seine Farben zerlegter Fleck. Heute zeigte sich dann, dass mit dem neuen Glas auch schlicht und einfach mehr Sterne sichtbar sind als mit den anderen beiden Gläsern. Getestet habe ich übrigens am Orionnebel, den Hyaden, den Plejaden, h&Chi und Andromeda. Zum Schluss ging dann noch der Mond auf. Ich fand ihn im neuen Glas "knackscharf" und sehr schön.


    Ich habe auch mal mit allen Gläsern auf eine Straßenlaterne gehalten. Da zeigt das neue Glas ein deutlich besseres Bild, d.h. viel weniger Reflexionen usw. Schon beim Testen drinnen und bei Tag war ich vom neuen Glas übrigens überrascht, man kann auch recht nahe Objekte fokussieren. Ich hatte beim Stöbern nach Ferngläsern mal gelesen, dass manche Leute sich Schmetterlinge in recht kurzer Entfernung mit ihrem Fernglas anschauen. Mit dem neuen könnte ich mir sogar vorstellen, dass das geht. Mit dem alten ist so was undenkbar.


    Etwas negativ ist mir beim neuen Glas die Fokussierung aufgefallen. Das war auch schon in der ein oder anderen Bewertung zu lesen. Das Rad zum Verstellen ist nicht so gut und die Fokussierung ist etwas schwergängig. Tags war das kein Problem, aber nachts mit kalten Fingern nicht mehr ganz ideal. Ich glaube aber ich kann damit gut leben, scharf stellen konnte ich es ja trotzdem. Außerdem ist das Glas recht schnell beschlagen. Ich habe es dann kurz geföhnt. Was ich da auf dem Feld mache weiß ich noch nicht. Mein altes Glas ist selten beschlagen und wenn, dann habe ich es auch mal vorsichtig abgewischt. So was traue ich mich beim neuen Glas natürlich nicht.


    Alles in allem bin ich aber sehr zufrieden. Ich denke für den Preis ist es sicherlich ein gutes Glas und für mich ein deutliches Upgrade. Für meinen Stadthimmel bin ich übrigens auch weiterhin von 8x30 überzeugt. Der Hintergrund ist im Glas recht dunkel und das ist gut so. Plejaden und Hyaden haben mir wieder sehr gut gefallen und die schaue ich mir sehr gerne im Fernglas an, auch aus der Stadt. Sehr gespannt bin ich nach dem Test an Venus übrigens ob mir das Glas auch die Monde von Jupiter zeigt, was ich ganz toll fände (und keinesfalls erwarten würde).


    Vielen Dank also nochmal für die guten Tipps! Ich denke ich habe mit eurer Hilfe ein Glas gefunden das für mich passt.


    Viele Grüße,


    Alf

    Moin Alf,


    na dann mal Glückwunsch zum neuen Glas![:)]


    Ich hatte auch schon so etliche Chinagläser, optisch waren die meisten ganz o.k. nur leider ist die Verabeitung bei denen oft sehr mässig!
    Die Schwergängigkeit bei diesen Gläsern ist auch nix ungewöhnliches, manchmal muss man richtig Kraft aufbringen um das Rad zu bewegen.
    Andere sind wieder so labbrig eingestellt das man das Gefühl hat immer über den Fokuspunkt raus zu rollen, dass ist dann eben der Preis für ein günstiges Glas, eine passenden Mitteltriebeinstellung habe ich bei diesen Gläsern noch nicht erlebt.
    Bei "hochwertigen" Gläsern wird halt auch mehr Geld in die Endkontrolle gesteckt, dass fällt bei diesen Gläsern wohl fast gänzlich weg!
    Trotzdem wünsche ich viel Spaß mit dem Glas...[;)]


    Andreas

    Hallo Alf,


    die Schwergängigkeit des Mitteltriebs ist der Abdichtung gegen Wasser geschuldet. Punkto Stadteignung kann ich Dir nur Recht geben. Habe zuletzt mit Pentax 12x50 und mit Kite Birdwatcher 8x42 aus der Stadt heraus beobachtet. Pentax war eindeutig kontrastvoller, was mit der Austrittspupille von 4,2 gegenüber 5,2 mm auch nahe liegt.
    Jupiter-Monde gehen eindeutig! Besonders von einem (Foto)Stativ aus.


    Viel Vergnügen!
    Antonio

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden