Micha,
die Argumente lieferst Du selbst!
Indem Du folgende Fragen beantwortest:
- für welchen Einsatzzweck wurde der APM Bino wohl gebaut? Und ist es das was Du gerne machst?
- willst Du bei Hochvergrößerung ein helleres oder ein dunkleres Bild als bisher?
klare Grüße
John
Hi Micha,
Ja, aber das Bino leidet ja noch viel stärker unter Himmelsaufhellung, denn es ist ja
ein reines Richfield-Gerät. Optimiert darauf, bei grosser Austrittspupille maximale Helligkeit
auf jedes Auge zu bringen. Daher auch für jedes Auge eine Optik.
Da wird das Bild schnell viel zu hell in unseren Breiten. Du brauchst zum Bino also noch die Flugtickets!
besten Gruß
John
Hi,
also wenn es eine Stadt ist mit einem 4,5mag Himmel ist beides verkehrt.
Wenn Du Geld für hohe Ästhetik ausgeben willst, warum nicht eines dieser f9 ED Refraktoren von
der Astro-Optik-Manufaktur mit einem anständigen langbeinigen Stativ und guter EQ Montierung.
http://www.astro-theke.de/astro-optik-manufaktur/
Nur so als Idee für "mal was anderes". Ich denke das ist ein gutes Vorstadtgerät für kleine helle Objekte.
Gruß,
Walter
Hallo Micha,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Wer liefert welche Argumente ?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
die hast du doch schon selbst genannt.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Da das Geld immer weniger Wert ist, möchte ich in Hardware investieren.
Da schwebt mir ein 16" Dobson als Aufstieg vom 12er vor oder eine 100mm APM ED Binos vor.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
einfach beides nehmen und gut isses.[:D]
Viele Grüße
Jörg
Hallo Micha,
In meinem Dorf wurden die Neonröhren in der letzten Zeit durch LEDs ersetzt, seitdem komme ich nicht mehr unter 5,5mag. Meistens eher 5,0mag oder noch weniger. Dennoch kann ich den 16"er sehr gut bei mir im Garten einsetzen. Mit guten (!) Nebelfiltern kann ich immer noch OIII-Regionen und sogar helle H-Betaregionen beobachten. Sternhaufen und Kugelsternhaufen gehen auch noch ganz gut, nur Galaxien kann ich ziemlich vergessen. Und vergiss nicht den größten Vorteil eines 16"ers: Du kannst 300x vergrößern bei einer AP von 1,3mm! Das ist unschlagbar an PNs, Kugelsternhaufen und auch an Planeten. Beim APM-Bino ist bei 100x Schluss, 150x mit dem Wellenform-Upgrade. Und dann bist Du schon unter 1mm AP.
Ich würde das APM-Bino eher als Ergänzung zu einem Dobson sehen. Also APM plus 12"er. Oder gleich den 16"er und einen kleinen Refraktor als Richfielder dazu, denn bei Vergrößerungen unter 60x wird mit 16" die AP zu groß.
Bis dann:
Marcus
Hi Walter,
was soll er denn mit dem Doublet Apochromat 130/1200 anfangen? Das Teil kostet schlappe 4750€- dafür gibt es einen 16" Dobson und das 100mm APM ED Bino und es bleibt sogar noch Geld für einen guten OIII Filter übrig. Wobei zu dem 130/1200 dann noch die nötige stabile Montierung samt dem stabilen hohen Stativ fehlt.
Und was kann der 130mm APO besser als der vorhandene 300mm Newton? Außer das er keine Spikes an hellen Sternen zeigt. 1mm AP erreicht er bei 130-fach, da liegt der 300mm Spiegel schon bei 300x.
Und eine große Linse ist ja auch schon vorhanden (die Info kam aber erst nach deinem Vorschlag). [:)]
Hallo Micha, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">ganz so schlimm ist es mit dem Himmel nicht.
Im Schnitt 5,5 bis 5,8 mag.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Na das ist doch garnicht sooo schlecht. Also wenn du 16" transportieren kannst- worauf wartest du dann bzw. wieso grübelst du?
Gruß
Stefan
Hi Micha!
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Im Schnitt 5,5 bis 5,8 mag.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Da würde ich für den 16"er grünes Licht geben. Meine ehemalige 16"-Lightbridge konnte ich sogar noch bis fst≈5,3m nutzen. Noch weitere Aspekte: -Körpergröße (meine 1,85m reichten gerade noch, um bei einer Zenitbeobachtung ohne Unterlage durch´s Okular zu schauen). -Das Gewicht eines 16"ers: Da habe ich mich ordentlich verschätzt, je nach Marke und Bauart gibt es beträchtliche Unterschiede.
Salü, Volker.
Das ist mal sinnvoll, die Treffen laufen ja alle noch ab Juli Neumond weiter.
Und, sach mal, hat der Markus Ludes (APM) nicht da oben auch einen physischen Shop wo Du mal mit einer Stunde Fahrt hin kannst?
Klar Probespechteln geht nicht zu Geschäftszeiten, aber...reden kann man ja.
Gruß,
Walter
Hallo Michael,
schön dass es bei Dir auch ein 16er geworden ist.
Viel Freude damit![:D][:D][:D]
Hallo Michael,
prima! Schreibst Du dann bitte einen kurzen Bericht nach dem First- oder Second-Light über den ES16? Ich hab das Gefühl ich werde mich auch mal nach einem 14, oder 16er umschauen wollen. Würd mich sehr freuen :-).
Clear Skies,
Walter
Mensch Micha! Gratulation zum neuen Es! Hatte ich gar nicht so mitbekommen, dass du dich schon sobald vergrößern wolltest.
Dann drück ich dir mal die Daumen für baldiges CS
Gruß Holger
Hi nochmal Michael,
und wie ist der Eindruck von der Haptik? Hebegewicht? Aufbau alleine? Die Kinderkrankheiten sind beseitigt oder hakt es hier und klappert da?
Grüße,
Walter
Nachtrag: Hab gerade den Preis(Rabatt) gesehen - holla, wenn die Spiegel und OAZ gut sind - keine weiteren Fragen - kann man alles richten [:p]. Gewichte/Abmaße hab ich auch gelesen.
Hallo,
ich wolte Euch ja etwas teilhaben lassen beim neuen 16“ ES Dob.
Wie ich ja bereits geschrieben habe, hatte ich mir in den letzten beiden Jahren einige Exmeplare auf Teleskop-Treffen angesehen.
Ist eben kein Hight-End Gerät sondern eher eine Optimierungsgrundlage.
Aber wie schon bei einigen vorher gehenden Rezessionen beschriebeb, ist die Basis und einige Detaillösungen durchaus auf der Höhe der Zeit.
Ich möchte hier auch nicht ganz vorne anfangen, da gibt es schon genügend Beschreibungen.
Die Montage ist einfach und geht schnell.
Rockerbox hinstellen, am Spiegelkasten die Höhenräder anschrauben (ich habe die oberen Locher genommen). Stangen einsetzen und Hut dran.
Geht alles innerhalb von ca. 15 Minuten.
Nach der ersten Montage kann man die Höhenräder an der Spiegelbox dranlassen. Dann geht es noch fixer.
So nun zu den Baustellen.
Bewegung in Azimut sehr schwergängig. Da ist die Paarung Strukturblech / Teflon ? Nicht so überzeugend. Wie auf dem Bild zu sehen ist, wurden in der Mitte im Bereich der Laufbahn die Pop-Nieten abgeschliffen. Frage mich warum da erst welche gesetzt werden.
Die Lackierung ist ebenso grenzwertig, wurde nach dem Zusammenbau komplett lackiert.
Da ich gleich den Hut auf von „Ziehen“ auf „schieben“ umgebaut habe, kommen dann an den Stangenhaltern die unlackierten Stellen zum Vorschein.
Der Leuchtpunkt-Sucher ist ein Witz, kann man gleich entsorgen.
Am Hut habe ich jetzt den Okularauszug gedreht und einen universal-Sucherschuh mit einem Alu-Winkel befestigt.
Als nächsten muß ich mich an die Azimut-Lagerung machen. Elevation ist eigentlich OK,
Hat soviel Selbsthemmung das auch beim Einsatz des 30mm ES der Dobson nicht absackt.
Ach ja, Firstlight war unter schlechten Bedingungen, war diesig.
Aber am Stern sah das schon vielversprechend aus.
Bis denne
Micha
Anbei ein paar Bilder
Die abgeschliffene Niete
Rockerbox
Spiegelkasten
Zum Vergleich mit dem 12er
Okularauszug gedreht und neuer Halter für Leuchtpunktsucher
Hallo Micha,
vielen Dank für den ausführlichen Bericht :-)! Man findet ja etliche aus 2014, kurz nach der Einführung, aber nicht sehr viel aus der Fertigungsserie 2016.
Ich bin gespannt wie die Optik ist - Clear Skies hoffentlich bald und mit gutem Seeing!
Gruß,
Walter
Hallo zusammen,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Man findet ja etliche aus 2014, kurz nach der Einführung, aber nicht sehr viel aus der Fertigungsserie 2016.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ja, das eine oder andere scheint verbessert worden zu sein - z.B. ist der OAZ jetzt in Längsrichtung verstellbar, und es wurden diverse Gewindehülsen spendiert, wo bei meinem 2014er die Schrauben in nacktes Alu gedreht wurden (z.B. Fangspiegelverstellung, Stangenbefestigung oben).
Wünsche viel Spaß damit,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ist eben kein Hight-End Gerät sondern eher eine Optimierungsgrundlage.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">bau gerade einen neuen Hut 
Viele Grüße
Holger
Hallo Holger
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Cleo</i>
<br />Hallo zusammen,
Ja, das eine oder andere scheint verbessert worden zu sein - z.B. ist der OAZ jetzt in Längsrichtung verstellbar, und es wurden diverse Gewindehülsen spendiert, wo bei meinem 2014er die Schrauben in nacktes Alu gedreht wurden (z.B. Fangspiegelverstellung, Stangenbefestigung oben).
Wünsche viel Spaß damit,
bau gerade einen neuen Hut
Viele Grüße
Holger
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Mal eine Frage,
hast Du an der Azimut-Lagerung etwas geändet, wenn ja wie ?
Gruß
Micha
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
