Hallo Zusammen,
vorhin bin ich auf eine Anzeige zum Skywatcher Großdobson gestoßen:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=197807
Ich weiß nicht, ob der folgende Text von APM oder von Skywatcher stammt, aber als gelernter Chemiker halte ich ihn für ziemlich sinnfrei:
"Die Vergütung
Die meisten Reflektoren haben heute in der Regel einen Aluminiumschicht als Spiegelfläche und darüber eine Schutzschicht aus Siliziummonoxid oder Siliziumdioxid.
Siliziumdioxid ergibt eine sehr viel haltbarere Schutzschicht als Siliziummonoxid, erfordert jedoch Spezialvorrichtungen, um sie aufzubringen, und ist deshalb teurer.
Eine Schutzschicht wird benötigt, da bei den meisten Reflektoren, der Spiegel der Umwelt ausgesetzt ist.
Eine Verschlechterung der Reflexionsschicht verringert jedoch die optische Leistung des Teleskops.
Alle Sky-Watcher Reflektoren haben deshalb standardmäßig Siliziumdioxid-Vergütung für optimale Haltbarkeit und langfristig optimale Leistung."
Siliziummonoxid hat gegenüber Siliziumdioxid den Vorteil, dass man es mit recht wenig Aufwand im Vakuum aufdampfen kann.
Innerhalb kurzer Zeit reagiert es mit Luftsauerstoff zu SILIZIUMDIOXID - der endgültigen Schutzschicht. Wo ist also der Unterschied - oder ist das einfach nur das übliche Marketinggeschwafel?
Kann mich bitte jemand aufklären, will ja auch nicht dumm sterben[:I]
Gruß & CS Franjo
P.S. Frage präzisiert.
<font color="limegreen">Betreff "Verständnisproblem" präzisiert und Von "Diskussionen zum Marktgeschehen" verschoben, da es in Optik wohl besser hinpasst. Stathis</font id="limegreen">