Erste Versuche Deep Sky Fotografie Orionnebel

Moin Simon,
gratulation zu deinem respektablen Ergebnis!
Zu deiner Frage:
Wenn du weiterhin eher kurz belichtete Einzelazfnahmen anstrebst, würde ich den Off-Axis-Guider hinten anstellen.
Die Koma in deiner Aufnahme ist schon sehr deutlich, es dürfte also klar sein, wo die Prioritäten liegen.

Hi Simon,

Glückwunsch zum ersten Deep-Sky Bild! Mit M42 hast Du das klassische Einstiegs-Motiv gewählt und kannst gut mithalten.

M42 hat den Vorteil, dass Du mit relativ kurzen Belichtungszeiten auskommst. Das wird aber bei den meisten anderen, lichtschwächeren DSS-Objekten dann deutlich schwieriger. Daher ist ein Autoguiding grundsätzlich eine sehr gute Investition in die Zukunft. Ich würde aber nicht gleich zum Off-Axis_guider greifen. Bei Deinem Teleskop war doch sicher ein Sucherfernrohr dabei? Das würde ich als Guidingrohr nutzen, eine günstige Guidercam dazu (ca. 150-180€) und sehr wahrscheinlich eine Verlängerungshülse, damit Du in den Fokus kommst. Dann kannst Du mal den Pferdekopf- oder Rosettennebel versuchen.

Das Du ohne Komakorrektor fotografiert hast, sieht man an den zu den Ecken hin immer länglicher werdenden Sternen. Das hängt jetzt ein bisschen vom Motiv ab, ob Du das Bild beschneiden kannst oder ob diese länglichen Eiersterne sehr stören. Ich habe selber noch nie ohne Korrektor fotografiert, weil ich mir die Eiersterne viel schlimmer vorgestellt hätte, als sie es in deinem Bild sind...

Insofern wäre meine Empfehlung erstmal Guiding, um überhaupt andere Objekte zu erreichen. Ausserdem muss man Guiding üben und kann deshalb gar nicht früh genug damit anfangen.

CS Michael

Zwei Leute, Zwei Meinungen

Hallo Simon,

ist Dein gut gelungenes "Einsteigerbild" schon ein Ausschnitt
aus dem orig. Bild? Wenn ja, würde ich dem "Komaverhinderer"
den Vorzug geben.

Mit was für ein Teleskop hast Du das Bild fotografiert? Das
muß sehr Lichtstark sein.
Kamera denke ich wird ein DSLR sein wegen ISO 400.

Meinen OffAxisGuider verwende ich selten nur noch bei sehr starken
Brennweiten. So ab 2m Brennweite. Sonst kommt (bei mir ein 9x50)
Sucher mit MGEN II zum Einsatz. Geht aber kostengünstiger.

Dies Kosten kann man, wie Michael schon schreibt, mit einer
einfacheren Kamera plus evtl. schon vorhandenem Sucher reduzieren
wenn ein Rechner zur Verfügung steht.

Viele Grüße und bleibt gesund
Marwin

Hallo Simon,

...und wenn es wettertechnisch geht eine kleine Serie mit z.B. 3 sek.
Bel. Zeit und reduzierter ISO versuchen wo nur die Trapezsterne und
ein kleines bißerl Drumrum im Bild zu sehen sind.

Müßtest Du testen, was dann am besten zum Einfügen geeignet ist.
Das wäre dann was für PS bzw. Gimp oder andere Softwares bei
Schlechtwetter.

Viel Erfolg
Gruß Marwin