Skyscan

Hallo Andy,
herzlich Willkommen im Forum.
Da bisher noch niemand geantwortet hat, möchte ich Dir wenigstens meine Erfahrungen mitteilen.
Zum Thema Skywalker kann ich nix sagen. Aber bei meiner Suche nach ordentlichen Okularen bin ich ob, der guten Bewertungen (Preis / Leistungsverhältnis), auf Baader Hyperion gekommen. Diese haben noch den Vorteil, dass man direkt eine DSLR anschließen kann und so eine gut definierte Fokuslage hat. Für preisbewusste Sternengucker gibt es die Baader Hyperion Zoomlinse Mark IV mit zusätzlicher Barlow. Damit steht ein riesiger Brennweitenbereich zur Verfügung. Ich besitze seit einiger Zeit das Baader Mark IV und bin am Mak5 und am GSO 12" Dobson sehr zufrieden damit.
Okulare sind grundsätzlich eine ganz persönliche Angelegenheit. Hier kommt es auch auf eventuelle Augenfehler und natürlich auf die Beobachtungserfahrung an.
Ich hoffe, dass ich Dir etwas helfen und hier doch einige Mitleser zu weiteren Antworten ermuntern konnte.
Herzliche Grüße in die Schweiz
und bleib gesund
Norbert

Hallo Andy,
das kommt darauf an wie dunkel dein Himmel ist und was das Seeing macht. An trockenen, kalten Wintertagen kann man es probieren.
Bei mir ist das schon sehr grenzwertig.
Ich würde Dir noch raten diese Filter zu kaufen:
OIII, H-Beta, CLS.
Herzliche Grüße
und viel Spaß mit dem schönen Hobby
Norbert

Hallo Andy,<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Astroshop.de empfielt mir allerdings die Omegon Redline Serie<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das ist schon klar, dass die ihre Hausmarke empfehlen. Zu der kann ich nix sagen. Die Hyperions wären mir bei f/5 nicht mehr randscharf genug, das kann man aber noch machen. In der Preisklasse bis 200€ würde ich auf die Explore Scientific 82° setzen, die sind bei f/5 sehr gut. Generell sind Okulare eine sehr individuelle Angelegenheit und üblicherweise gibt man auch nicht gleich so viel Geld aus, wie man nach einer gewissen Zeit ist bereit auszugeben [:)]. Von daher ist Gebrauchtkauf immer eine gute Idee, dann ist der Wertverlust nahe null.

Bezüglich der Brennweiten: die längste Brennweite hängt davon ab, wie hell Dein Himmel ist - das könnten auch 30/31 mm sein, wenn Du es ländlich dunkel hast. Die von Dir vorgeschlagene Abstufung finde ich zu ungleichmäßig und bei den großen Brennweiten zu dicht, während bei den hohen Vergrößerungen die Sprünge groß sind. Ich würde eher sowas wie 26/30 - 14 - 9 - 7 - 5 nehmen, aber das hängt natürlich auch davon ab, welche Brennweiten es bei welcher Serie gibt.

Zum Vergleich: ich hatte am 12"-Dobson irgendwann 30 - 17 - 12 - 9 - 6.7 - 4.7 - 3.5. Auch das 3.5er kam gelegentlich zum Einsatz: Saturn bei 436x [:p]. Aber wenn man etwas fauler ist bezüglich Okularwechsel, kann man auch gröber abstufen.

Viele Grüße

Holger

Hallo Andy,

probier's einfach aus - ich hab mir über die Jahre notiert, was ich schon so an Astroausrüstung besessen habe, und die Okulare waren das, was eindeutig am häufigsten gewechselt hat.

Viele Grüße

Holger

Hi Andi, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wegen den 2 Filter die ihr mir empfohlen habt, könnt ihr mir da Marken und Typen nennen, und bei was ich die einsetzen soll?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Da gibt es kaum Alternativen, qualitativ fallen sehr viele der günstigen Labelfilter durch. Also bleibt Astronomik, zwar teuer, aber dafür leisten die Filer auch das, was sie sollen.

Gruß
Stefan