Dobson 12" Modell Vergleich/Vorstellung

Hallo Michael,

als glücklicher Dobson Beobachter kann ich Dir auf jeden Fall raten diesen Schritt zu gehen. Auch wenn Du schon einen großen Refraktor hast, ein 12" Dobson ist schon ein Riesenschritt. Viele helle Objekte wie z.B M13 sind plötzlich richtig aufgelöst, schwache Objekte kommen plötzlich in Reichweite. Linienfilter wie OII können gewinnbringend eingesetzt werden... usw.

Ich möchte gerne weitere Optionen empfehlen: den Selbstbau, die Kleinserienhersteller oder gebrauchte Selbstbaugeräte. Diese Teleskope haben oft eine höhere Qualität oder "usability" als die Geräte der Teleskophersteller. Hier im Forum finden sich sogar oftmals regelrechte Perlen an Gebrauchtgeräten.

https://www.starhopper.eu/equipment/

Gruß aus einem nicht blockfreiem Staat [8)]
Thomas

Hallo,

also ich hab mir vor ca. 1 Jahr das GSO 12-Zoll Deluxe geholt und bin echt zufrieden damit. Einen Vergleich kann ich nur zu meinen ca. 15 Jahre alten Galaxy D8 geben.

Mein Händler hat mir in Spiegelnähe ein verschiebbares Gegengewicht montiert, damit das Teil bei schwären Okularen nicht selbstständig zu sinken beginnt. In der Praxis habe ich es einmal austariert und ziehe die Höhenverstellung so fest, dass es auch beim Okularwechsel nicht rauf oder runter wandert. Trotzdem ist die Höhenverstellung nahezu ohne Kraft möglich. Mein Galaxy D8 mit den Teflonpads klebt im Vergleich dazu förmlich.

Gewicht: ich bringe einiges an Körperkraft aufgrund meiner Kletterei mit. Mein D8 zwicke ich mir locker unter die Achsel und in der anderen Hand die Rockerbox. Beim 12 Zöller muss ich schon überlegt zupacken. Mit trainiertem Rücken geht es aber von der Gartenhütte raus und wieder rein ohne Probleme. Ins Auto ist für mich nicht relevant, weil es sowieso nicht rein passt. [:D]

Schubsperformance: Wenn die Rockerbox gerade steht, lässt es sich sehr feinfühlig nachführen und es gibt auch keine Haftreibung. Im Vergleich zum 8 Zöller spürt man gar nicht, dass man es nachschubst. In beide Achsen nicht. Wenn es im Gras schief steht, hat es schön öfters zu wandern angefangen. Dann entweder die Horizontalschraube fester drehen oder den Finger als Tubus-Stopper verwenden. [;)]

Stabilität: Bei größer 300facher Vergrößerung ist die 10:1 Übersetzung am OAZ echt hilfreich. Ansonsten ist die Rockerbox recht stabil. Ich hätte jetzt keine Angst, dass ich sie kaputt machen könnte.

Zeit & Aufwand zum Aufbauen / Justierstabilität: 2 Minuten Wegzeit für Rockerbox und Teleskop von der Gartenhütte zum Aufstellplatz, 1 Minute zum Justieren mit dem Laser.

Optische Qualität: ich bin zufrieden. Die Sterne sind rund. Beim D8 gab es bei tiefen Temperaturen aufgrund einer zu kleinen Fangspiegelhalterung Astigmatismus - das Thema wurde mit etwas Schleifpapier gelöst. Beim 12" habe ich keine Probleme. Mein Händler hat es vor der Auslieferung am Stern geprüft und war zufrieden.

Okularauszug: 2" Crayford mit 1:10 -> passt.
Nebenbei: Mit meiner Canon EOS 2000D komme ich nicht in den Fokus weil der OAZ zu lange ist.

Push-to: weiß ich nicht. Brauche ich auch nicht, da das Finden der Objekte Spaß macht und ich mittlerweile mit passendem Karkoschka und Telrad keine Probleme mehr habe, etwas zu finden.

Ich hoffe meine Erfahrung mit dem GSO hilft dir weiter.

Schöne Grüße
Markus

Hallo Michael,

aus meiner Erfahrung mit 10er und 12er Volltubus und 12er ES-Gitterrohrdobson:
Ich mag einen 12er als Volltubus nicht mehr rumwuchten, auch wenn er vielleicht noch ins Auto reingeht. Da reicht mir der 10er völlig.
Klar dauern Aufbau und Justage eines Gitterrohrdobsons minimal länger als beim Volltubus, aber vielleicht möchte der Spiegel ja noch ein bisschen auskühlen vor der Beobachtung, oder man kommt eben fünf Minuten früher am Beobachtungsort an. Das ist nicht wirklich ein Argument. Abbauen geht so oder so schnell.
Die Stabilität (Justagestabilität?) ist bei der üblichen Dimensionierung von Stangen etc. kein Thema.
Push-To finde ich bei 12" nicht verwerflich, das Feld ist auch bei Aufsuchvergrößerung schon recht klein. Klar ist es Übungssache, aber ich war mit dem 12er mehr am Suchen als am Finden, nachdem ich mal ein Jahr lang nicht damit beobachtet hatte. Wenn man nicht regelmäßig geht, ist das durchaus ein Aspekt.

Viele Grüße, Holger

Hallo Michael,

ich hatte eines der allerersten Modelle des ES 12ers, da ist meines Wissens mittlerweile einiges geändert/verbessert worden. Da würde ich Dich bitten, nach aktuellen Erfahrungen zu schauen. Stabilität beim Schieben ist jedenfalls absolut kein Problem, da musst Du außer bei Ultraleichtkonstruktionen (was der ES trotz seines Namens sicher nicht ist) keine Bedenken haben.
Die großen Höhenräder beim ES und der Verzicht auf Spanplatte gefallen mir im Vergleich deutlich besser, einen direkten Vergleich des Nachschubsens habe ich nicht.

Viele Grüße, Holger

Und? Hats den gegeben, den 12er von ES?

Sonst hätte ich noch ne gute Idee gehabt. Geoptik machen schöne Stative aus Birkensperrholz. Vorteile aus meiner Sicht (ich hab selbst keinen Dobson): 1. Das Ganze steht auf einem Schubkarren und kann so einfach ohne Demontage versetzt werden. 2. Die Streben werden nicht verschraubt sondern haben an den Enden Kugelköpfe, und die werden geklemmt, das Ganze ist also ziemlich spielfrei. Mich würde nicht wundern, wenn man nach Aufbau nicht jedes mal kollimieren muss. 3. Die langen Handgriffe des Schubkarren erlauben es, ganz bequem und fein dosiert mit dem Fußgelenk um die vertikale Achse zu drehen. Das ist besonders vorteilhaft, wenn das Gerät steil nach oben guckt. 4. KLasse Design (bis auf die Plastikräder, was denen da eingefallen ist, weiß keiner. Für 1150€, Bausatz ohne Optik kann man doch wohl Holzräder erwarten, das wär das Erste, das ich nachrüsten würde, das Auge sieht mit!) Nadirus heißen die, ist mir noch eingefallen.