Skywatcher 300P 12" - Okularauszug und Filteradapt

Hallo whitecrane35,

so langsam könntest Du Dir auch mal einen Vornamen zulegen, finde ich [;)]

Das sogenannte 2"-Filtergewinde ist ein M48x0.75. Jede ordentliche Reduzierung von 2" auf 1.25" sollte eigentlich ein 2"-Filtergewinde haben, das wundert mich, dass es die auch ohne gibt. Da solltest Du problemlos etwas finden. T2 ist übrigens M42x0.75. Daneben gibt es gefühlt tausend weitere Gewinde und Millionen Adapter, von denen man nie den richtigen da hat.

Ob Du jetzt wirklich einen Moonlite brauchst, sei mal dahingestellt - natürlich darfst Du Dir einen gönnen, aber man kann auch 1-2 Klassen günstiger einsteigen und trotzdem mit Genuss beobachten.

Viele Grüße

Holger

Hallo whitecrane,

ich finde die OAZ von Skywatcher gar nicht schlecht. Ich beobachte mit meinem 6" Newton schon einige Jahre und der OAZ hält sich wacker. Das einzige was ich verändert habe, ich habe bei meinem einen Motorfokus dran gebaut. Damit lässt sich schön feinfühlig scharf stellen. Ist echt ne tolle Sache und lohnt sich definitiv für OAZ die keine Untersetzung haben. Ich an deiner Stelle würde erstmal so beobachten und ausprobieren wie du damit zurecht kommst bevor ich was neues kaufen würde.

Was die Nebelfilter betrifft, die verwendet man normalerweise in den allermeisten Fällen mit einem schönen Okular für Übersichtsvergrößerung, da die meisten Nebel doch ziemlich ausgedehnt sind wie zb der Cirrusnebel. Da sollte dann eigentlich schon ein 2" Okular her, dass eine Menge Feld bietet. Ich würde den Nebelfilter daher erstmal ganz einfach in das Übersichtsokular einschrauben falls es sich um ein 2" Okular handeln sollte.

Hallo Martin,

das ist auch eine interessante Lösung mit dem Motorfokus - mir wäre das unnötigerweise ein weiteres Teil, bei dem ich darauf achten muss, dass die Akkus nicht leer sind. Aber das ist Geschmackssache.

Die Filter nur ins Übersichtsokular zu schrauben, wäre für mich nur eine Notlösung. Es gibt aus meiner Sicht nur sehr wenig Objekte, die nicht auch ein bisschen mehr Vergrößerung vertragen. Auch beim Cirrusnebel möchte man vielleicht mal an die Details ran.

whitecrane, wenn Du Dir einen neuen OAZ zulegst, sollte eigentlich eine Reduzierung dabei sein. Die vorab zu kaufen hat daher wenig Sinn.

Viele Grüße, Holger

Hallo Holger,

ich bin eigentlich immer irgendwie auf eine Stromversorgung bzw Batterien angewiesen. Sei es bei dem 12" wenn ich den Hauptspiegellüfter nutzen möchte oder auch bei dem 16ner wenn ich da den Hauptspiegellüfter und auch das BDSC nutzen möchte. Ohne eine Stromversorgung geht es eigentlich nicht mehr. Jedenfalls nicht, wenn man keine Abstriche hinnehmen will. Bei dem Motorfokus, den ich am 6" Newton nutze kommt aber lediglich ein einzelner 9 V Block rein da finde ich den Aufwand jetzt eher gering. Bei dem 16" sind es mindestens 8 Batterien die ich dabei haben muss. Besser sind 16 Batterien wenn ich auch noch eine Reserveladung dabei haben will. Gestern Abend wollte ich eigentlich endlich mal wieder mit meinem 16ner raus in die Nacht hatte dann aber festgestellt, daß ich keine vollen Batterien mehr habe. Somit war der Ausflug dann ins Wasser gefallen. Wenn ich den 16ner mal nutze, dann will ich auch das BDSC nutzen. Wenn ich auch noch die EQ Plattform mitbenutzen möchte dann brauch ich nochmal 8 Batterien zusätzlich. Macht 32 Batterien insgesamt wenn dann nochmal was auf Reserve vorhanden sein soll.

Ja das mit den Nebelfiltern ist Geschmackssache. Mir gefällt der Cirrus zb am besten, wenn ich möglichst viel davon im Okular sehen kann. Ich finde, je höher man vergrößert, desto schlechter ist er zu sehen. Ist meine Erfahrung. Aber sicherlich gibt es durchaus auch Nebel wo sich mehr Vergrößerung durchaus lohnt.

Hallo Martin,

genau das meinte ich - Ausflug fällt ins Wasser wegen leerer Batterien... wobei man den Fokus notfalls noch von Hand hinbekommen sollte.

Die digitalen Teilkreise möchte ich auch nicht mehr missen. Mit was verwendest Du deine BDSC?

Gruß, Holger

Hallo Holger,

wie meinst du das womit ich das BDSC verwende? Also das geht über Bluetooth. Das BDSC verbindet sich über Bluetooth mit dem Tablet. Wenn alles richtig konfiguriert ist und Alignment passt dann kann ich per eingeblendetem Fadenkreuz auf der Sternkarte zu den einzelnen Himmelsobjekten springen. Also das Fadenkreuz zb auf M57 bewegen und dann sollte M57 auch im Okular sichtbar sein.

Hallo Martin,

genau das war die Frage - also mit Sternkarte auf dem Tablet?

Danke und Gruß, Holger

Man lernt jeden Tag was Neues, z.B. das es sowas, wie BDSC gibt!
War das Aufstehen heute doch nicht umsonst...

Hallo Holger, ich habe SkySafari 6 pro auf dem Tablet installiert welches mittlerweile sogar auf deutsch ist. Mit dem Programm funktioniert das dann halt.

Hallo Konrad,

das BDSC ist halt so ne Art Sternencomputernavigationsgerät womit man sein Teleskop auf die Himmelsobjekte ausrichten kann. Suchen entfällt somit eigentlich komplett. Man muß das ganze am Anfang halt auf den Himmel ausrichten also das Alignment machen und dann kann man sein Teleskop mittels Fadenkreuz am Himmel bewegen. Das Fadenkreuz zeigt dann dahin wo das Teleskop hinguckt.

Du irrst.
Wie kommst Du denn da drauf?

Gruß Horst

Hallo whitecrane,

Galaxien stellen sich im Teleskop je nachdem wie weit sie entfernt sind als kleine graue Nebelbällchen oder schon deutlich erkennbar als Galaxien dar. Aber immer in grauen Tönen. Nebel erkennt man wie im Falle des Cirrusnebel oder auch des Nordamerikanebel oder verschiedenen planetarischen Nebel auch als Nebel. Mal besser, mal schlechter. Nur Sterne erscheinen immer punktförmig.

Hallo whitecrane,

google mal z.B. nach "M31 sketch" (oder beliebiges anderes Messier-Objekt einsetzen) - dann bekommst Du einen Eindruck, wie sich das am Okular darstellt.

Gruß, Holger

Hallo whitecrane,

die Okulare kannst Du sicher beide brauchen, wobei das 4.7er schon gutes Seeing benötigt.
Ich hatte am 12" Dobson folgende Okularbrennweiten: 30 - 17 - 12 - 9 - 6.7 - 4.7 - 3.5
Wobei man statt des 17er und des 12er auch nur ein 14er nehmen kann und das 3.5er so gut wie nie braucht.

Bezüglich der Astrozeichnungen: vergiss nicht, um das zu sehen, brauchst Du guten bis außergewöhnlichen Himmel und Erfahrung im astronomischen/indirekten Sehen.
Die Teleskopgröße und die Bedingungen stehen üblicherweise dabei, das ist für die Einordnung ganz hilfreich.

Viele Grüße

Holger

Hallo whitecrane,

das lässt sich eigentlich ganz gut erkennen wann der schärfste Punkt erreicht ist. Wenn du dich schwer tust, dann könntest du vorher aber auch einen Stern scharf stellen und dann den Jupiter oder Saturn einstellen. Du kannst dich aber auch an den Monden orientieren. Es lässt sich mit dem Motorfokus aber normal wirklich sehr exakt die Schärfe einstellen. Man darf dann halt wirklich nur ganz kurz auf die Taste drücken. Ich habe mit dem Motorfokus bisher sehr gute Erfahrungen gemacht. Ein Vorteil ist ja auch, dass man beim Fokussieren das Teleskop nicht anlangen braucht daher wackelt dann auch nichts.

Für Planeten so kurzweitig wie es Teleskop und Seeing zulassen, denn Planeten sind sehr helle Objekte. Nebel und Galaxien hingegen mit eher großen Brennweiten, da diese oft groß und lichtschwach sind. Entscheidend ist dabei der Kontrast von Himmel und Nebel/Galaxie.

Stichwort: Austrittpupille. (Brennweite in mm durch Öffnungsverhältnis) Ist sie zu groß, hellt man den Hintergrund auf und verliert Kontrast, wird sie zu klein, dreht man den Nebeln/Galaxien den Lichthahn zu und verliert Kontrast.

Gruß Horst

Hi,

M81 sollte mit 14mm auf jeden Fall gut ins Bildfeld passen, die beiden Nebel dagegen sind sehr lichtschwach und California ist auch sehr groß und hat eine sehr geringe Flächenhelligkeit, ohne Filter wirst du mit beiden kaum was erkennen. Dazu müsste für California der Himmel schon tiefschwarz sein, es darf also kein störendes Streulicht am Beobachtungplatz sein.

Gruß
Stefan