| Autor |
 Thema  |
|
Lars73
Meister im Astrotreff
Deutschland
474 Beiträge |
 Erstellt am: 24.08.2020 : 15:40:41 Uhr
|
Hallo zusammen,
nach dem hier schon vorgestellten LRGB aus 3,6 Stunden Material kann ich eine neue Fassung nachreichen, in die weitere 126 x 90 s Luminanz eingeflossen sind. Das entspricht einer Vervierfachung der Luminanzbelichtungszeit, zumal bei Steigerung der Einzelzeit von 30 auf 90 Sekunden.
Im einzelnen sind verarbeitet:
L = 125 x 30 s + 126 x 90 s
R / G / B = 73 / 29 / 40 x 60 s
Die erreichte Grenzgröße ist etwa 20 mag. Bei einer Entfernung von 25.000 Lichtjahren erscheinen die Sterne 14,4 mag schwächer als in der Entfernung von 32,6 Lichtjahren, auf welche sich die Angaben zur absoluten Helligkeit der Sterne beziehen. Ein Stern mit der Helligkeit die Sonne wäre in M 13 also mit einer visuellen Helligkeit von (4,83 + 14,4 =) 19,25 mag zu sehen. Somit sind derartige Sterne bereits in großer Zahl in der Aufnahme erfasst.
Das brauchbare Feld in 33% Auflösung:
(bei astrobin: https://www.astrobin.com/full/gxi8ir/0/?real=&mod=)
Und ein Ausschnitt auf das Zentrum in voller Auflösung:
Gruß Lars |
www.sternwarte-usedom.de
https://www.astrobin.com/users/LarsSt/ |
Bearbeitet von: am:
|
|
|
maiki.le
Senior im Astrotreff
Deutschland
221 Beiträge |
Erstellt am: 24.08.2020 : 16:16:18 Uhr
|
| Servus Lars, mir gefällt das Bild sehr. So viele Sterne, toll. |
Grüße Maik
8" Galaxy Dobson
70/350 Refraktor
10/50 Fernglas |
Bearbeitet von: am: |
 |
|
|
Rennmaus
Meister im Astrotreff
Deutschland
270 Beiträge |
Erstellt am: 24.08.2020 : 18:49:45 Uhr
|
Ja sehr viele Sterne 
Sieht sehr gut aus!
Mfg
Christian |
Bearbeitet von: am: |
|
|
|
HaHo
wegen Beitragslöschung gesperrt
2233 Beiträge |
Erstellt am: 24.08.2020 : 19:11:15 Uhr
|
Hallo Lars,
woher kommt denn das quadratische, strahlenförmige Muster um die hellen Sterne? Auch sehen die Sterne ziemlich "matschig" aus und haben starke Halos. Am AOM-APO kanns doch nicht liegen, oder? |
Gruß
Hans
|
Bearbeitet von: HaHo am: 24.08.2020 19:11:41 Uhr |
|
|
|
hobbyknipser
Altmeister im Astrotreff
Deutschland
1305 Beiträge |
Erstellt am: 24.08.2020 : 20:56:36 Uhr
|
Hallo, Lars,
tolles Ergebnis, sieht klasse aus!
Ich denke, das Bild ist wesentlich tiefer als mag 20, schätze mal: mag 22-23 (6h mit dem großen APO und der guten Kamera). Wenn das bei Dir nur mag 20 sind, hast Du nicht stark genug gestreckt. Es sei denn, das ist nicht Dein Ziel und es geht Dir um Ästhetik.
Mag 20 erreiche ich schon mit meinem kleinen 80mm APO und unempfindlicher DSLR nach ca. 2h und sehr starkem Strecken. Habe ich mal überprüft, indem ich mir einen mag20 Vergleichsstern mit Aladin herausgesucht habe und in meiner Aufnahme den passenden Stern noch knapp erkennen konnte.
viele Grüße und häufiger cs
Andreas
|
Black night is a long way from home (Deep Purple) |
Bearbeitet von: am: |
|
|
|
Niklo
Altmeister im Astrotreff
Deutschland
5926 Beiträge |
Erstellt am: 25.08.2020 : 09:20:04 Uhr
|
Hallo Hans,
Zitat:
Original erstellt von: HaHo
Hallo Lars,
woher kommt denn das quadratische, strahlenförmige Muster um die hellen Sterne? Auch sehen die Sterne ziemlich "matschig" aus und haben starke Halos. Am AOM-APO kanns doch nicht liegen, oder?
Kannst Du Deine Anmerkungen ein wenig konstruktiver schreiben?
Es gibt an den beiden hellsten Sternen Spikes. Wie sie beim Refraktor entstehen, weiß ich nicht. Zunächst hätte ich auf die Abstandplättchen getippt, aber dann müssten es 6 Spikes sein...
Kannst Du etwas zu den Halos beitragen? Wie können die entstehen?
Kann da das Seeing mit hineinspielen? Können Reflexionen an den Filtern zu diesen Effekten führen?
Da wäre die Meinung von anderen APO Fotographen interessant.
Hier im Bild stören mich die Halos praktisch nicht, aber wenn es konstruktive Tipps zur Verbesserung gibt, sind die bestimmt interessant.
Servus,
Roland |
Freund kleiner und klassischer Teleskope |
Bearbeitet von: am: |
|
|
|
Niklo
Altmeister im Astrotreff
Deutschland
5926 Beiträge |
Erstellt am: 25.08.2020 : 09:23:14 Uhr
|
Hallo Lars,
mit gefällt Deine M13 Aufnahme sehr gut. Besonders schön finde ich folgende Ansicht
https://www.astrobin.com/full/gxi8ir/0/
Herzlichen Glückwunsch. Ich finde die Aufnahme sehr beeindruckend, einfach bärig  Kaum zu glauben, dass Du die mit 6" bzw. 160 mm Öffnung gewonnen hast.
Servus,
Roland |
Freund kleiner und klassischer Teleskope |
Bearbeitet von: am: |
|
|
|
HaHo
wegen Beitragslöschung gesperrt
2233 Beiträge |
Erstellt am: 25.08.2020 : 10:45:49 Uhr
|
Hallo Roland,
Zitat:
Kannst Du Deine Anmerkungen ein wenig konstruktiver schreiben?
ich hatte in meinem Beitrag Lars angesprochen, so what? |
Gruß
Hans
|
Bearbeitet von: am: |
|
|
|
fastride
Meister im Astrotreff
Schweiz
688 Beiträge |
Erstellt am: 25.08.2020 : 11:15:45 Uhr
|
[dream]So was würd ich gern mal direkt visuell sehen[\dream]
Ich hab keine Ahnung von Astrografie, aber das Bild hat mich an etwas aus der Studienzeit erinnert, als wir Metallmikroschliffe und Kristallorientierungen untersucht haben.
Ich hab also zum Spass das Bild durch eine richtungsabhängige FFT (Fast Fourier Transformation) laufen lassen.
Es sieht so aus, als ob die RGB Anteile minimal gegeneinander verdreht sind.
Zudem zeigt die Analyse eine leichte Dispersion.
Was das zu bedeuten hat, können viel eher Astrografie Spezialisten sagen.
|
Gruss Konrad
Galaxy D10, 114/900 Newton
Carl Zeiss: Binoctar 7x50, Jenoptem 10x50, Swarovski Habicht 7x42, Steiner Firebird T 8x30
Gras wächst nicht schneller wenn man daran zieht ! |
Bearbeitet von: am: |
|
|
|
peterhugi
Meister im Astrotreff
Schweiz
442 Beiträge |
Erstellt am: 25.08.2020 : 13:33:59 Uhr
|
Hallo Lars
Ein wunderbares Bild, echte Stimmungskanone.
Mich stören die zwei hellen Sterne nicht, wird alles überstrahlt vom Kugelsternhaufen.
Einfach toll.
LG Peter
|
Bearbeitet von: am: |
|
|
|
Lars73
Meister im Astrotreff
Deutschland
474 Beiträge |
Erstellt am: 25.08.2020 : 21:44:33 Uhr
|
Guten Abend und schönen Dank an alle für die Kommentare.
(==>) Hans / Roland: Die Erscheinungen um die hellen Sterne entstehen meiner Meinung nach erst im Kamerachip und werden durch die starke Streckung des Materials sichtbar. Ein Vergleich mit dem Bearbeitungsstand ohne die zweite Lumi-Serie ist da vielleicht ganz aufschlussreich - hier wurde weniger gestreckt:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=251347
Durch die Hinzufügung der weiteren Belichtungen war die stärkere Streckung möglich und sie ist schon grenzwertig, denn das Rauschen im Hintergrund ist in der 100%-Darstellung deutlich sichtbar.
Es fällt ja auf, daß die Lichtfiguren um die beiden hellsten Sterne eine quadratische Fläche ausfüllen. Dieses Phänomen ist mir schon mal beim Versuch begegnet, Prokyon mit dem begleitenden Weißen Zwerg aufzunehmen. Die Ausichtung der helleren beiden Strahlenpaare ist in Richtung der Chipkanten und somit in Richtung der Pixelkanten. Und dass sich das Licht in der Chipfläche seitlich verteilt ergibt sich schon daraus, dass genügend helle Sterne grundsätzlich mehr Pixel belichten und ggf. in die Sättigung bringen, als es der eigentlichen Abbildungsgröße ihrer seeingbewegten Beugungsfigur entspricht. Dieser Übertritt des Lichtes von einem Pixel zum nächsten endet eben nicht schlagartig, sondern der Efffekt läuft mit Abschwächung nach außen. Wie es dabei zu den diagonal verlaufenden Srahlenpaaren kommt wäre interessant zu erfahren. Jedenfalls bin ich mir sicher, daß wir hier ein Phänomen der Lichtausbreitung auf der Pixelstruktur des Chips sehen.
Den Beitrag der Filter zur Halobildung hat man ja schon oft diskutiert und manche Filter werden als weniger kritisch beurteilt als andere. Ein Problemklassiker sind ja die OIII-Filter diverser Hersteller. Für LRGB habe ich jetzt noch einen neuen Filtersatz angeschafft, mal sehen was der bringt, die Hoffnung stirbt zuletzt....
Bei dem M13 hier bitte noch berücksichtigen, daß alles gleich gestreckt ist. Also nicht wie ansonsten bei Galaxienaufnahmen gut möglich mit starnet die Sterne raus und so weiter. Da ich eben auch die schwächsten Sterne herausbekommen wollte, blühen die Halos bei den hellen eben mit auf. Bei zurückhaltender Bearbeitung sehen die Sterne natürlich knackiger aus, siehe den Link.
Als Gründe für farbliche Ungleichmäßigkeiten in Halos fallen mir übrigens ein:
- unterschiedliche Luftunruhe bei den Aufnahmen für die Kanäle
- unterschiedlich getroffener Fokus
- evtl. unterschiedliche Störungen durch Wind
(==>) Konrad: M13 würde ich auch gern mal in einem großen Geräte sehen - hatte mich dieses Jahr wieder auf das HTT gefreut.... Dort am 1 m - Dobson habe ich M13 bisher leider immer verpasst ;-)
Diese FTT-Analyse würde mich interessieren - bringt es etwas, anstelle des jpg das tif dafür zu verwenden ?
Das Stacking hat hier der AstroPixelProzessor erledigt, d.h. die Ausrichtung der RGB-Stacks ist auf dasselbe Referenzbild erfolgt wie der Luminanz-Stack. Eine (atmosphärische ?) Dispersion in einer Richtung wäre demnach nur innerhalb eines Farbkanals möglich.
(Zu der Bemerkung im Nachbar-Thread: Die hier vorhandenen Störungen an den hellen Sternen können nicht der Refraktoroptik als Beugungserscheinung zugeordnet werden - sie zeigt einen lehrbuchhaften Sterntest.)
(==>) Andreas: Mit aladin finde ich 20,7 bis 20,8 g-mag für die schwächsten Sterne. Bei der M94-Aufnahme waren es nach Mitteilung eines Kollegen 23,? mag, wobei die Belichtungszeit 4,5 Stunden Lumi und 4,1 Stunden RGB war, zusammen also 8,6 Stunden. Das sind nur 2 Stunden mehr als M13, aber diesen habe ich mit gain 50 aufgenommen statt gain 100, um die Dynamik zu vergrößern. Ich vermute, daß das höhere Ausleserauschen bei gain 50 die Grenzgröße drückt. Bei M94 war auch der Himmel perfekt, während M13 ein Kandidat der Mitternachtsdämmerung war...
(==>) Peter: Die Strahlen an den Sternen fempfand ich bei der Bearbeitung auch nicht als störend, im Gegenteil betonen sie die Farben der Sterne und das Bild bekommt etwas "individuelles"..
Die langen Belichtungszeiten sind natürlich bei M13 für die Auflösung nicht optimal. Daher als Gegenstück hier noch eine frühere Variante in Kurzbelichtung (der GRF auf Jupiter ist 4,2 Bogensekunden lang):
Gruß Lars |
www.sternwarte-usedom.de
https://www.astrobin.com/users/LarsSt/ |
Bearbeitet von: am: |
|
|
|
fastride
Meister im Astrotreff
Schweiz
688 Beiträge |
Erstellt am: 26.08.2020 : 11:29:37 Uhr
|
Zitat:
Original erstellt von: Lars73
Diese FTT-Analyse würde mich interessieren - bringt es etwas, anstelle des jpg das tif dafür zu verwenden ?
Das Stacking hat hier der AstroPixelProzessor erledigt, d.h. die Ausrichtung der RGB-Stacks ist auf dasselbe Referenzbild erfolgt wie der Luminanz-Stack. Eine (atmosphärische ?) Dispersion in einer Richtung wäre demnach nur innerhalb eines Farbkanals möglich.
Die FFT Richtungsanalyse ist etwas schwierig zu interpretieren,
Ein absolut homogenes, einfarbiges Bild würde 3 flache, übereinander liegende Linien für jeden Kanal zeigen. Da ist in jeder Richtung in jedem beliebigen Teilbild (quadratisch für FFT) eines Bildes kein Unterschied feststellbar.
Wenn es eine eindeutige Orientierung in einer bestimmten Richtung gibt, z.B. ein Strichmuster über das ganze Bild, zeigt die FFT Analyse, wie viele Striche (Pro Teilbild des Geasamtbildes) in welche Richtung orientiert sind. Die Analyse läuft von -90° bis +90°. Es kommt ja nicht drauf an, ob die Linie von links nach rechts oder rechts nach links läuft, auf dem Bild ist es die gleiche Orientierung, daher reichen 180°.
Das sind die beiden Extreme.
Wenn man jetzt irgend was natürliches beobachtet, z.B. perfekt weisse Lichtpunkte auf einem perfekt schwarzen Hintergrund, müsste die FFT Funktion sowas, wie eine deckungsgleiche Normalverteilung für alle RGB Kanäle um 0° für jeden Kanal zeigen.
Jede Abweichung davon würde auf etwas "unperfektes" hinweisen. Zu Interpretieren, was es ist, kann schwierig sein! Das kann an millionen Dingen liegen.
Genug geschwatzt.
Hier ist die FFT Analyse für dein Foto:
Man sieht zunächst mal, dass alle 3 Kanälle nicht perfekt auf der O° Achse liegen aber der blaue Kanal in eine andere Richtung abweicht als grün und rot.
Was man auch sieht, dass der Blaue Kanal nicht ganz so symmetrisch ist. Die Kurve ist bei 90° höher, als bei -90°.
Auch die Maxima der Kanäle sind nicht absolut deckungsgleich, da gibt es zwischen allen 3 Kanälen minimale Unterschiede.
Was das alles bedeutet steht auf einem ganz anderen Blatt. Es ist vorerst eine mathematische Funktion!
Zu beachten ist, dass die Linie fast flach wäre, wenn ich die Mengenskala bei 0 gemacht hätte, so sieht man aber den Verlauf deutlicher.
Zum Vergleich habe ich das Bild von M13 aus Wikipedia durch das FFT laufen lassen. Das wurde mit einem 81cm Spiegel aufgenommen.
Die Linien sind ebenfalls aus der Achse, aber für alle drei Farbkanäle ähnlich verschoben.
Auch die Asymmetrie zwischen -90° und +90° ist da, aber wiederum für alle Kanäle in etwa gleich.
Auch die Maxima aller drei Kanäle sind ähnlich.
Quelle für das M13 Bild von Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Messier_13
Wie gesagt, zur Interpretation kann ich nichts beitragen. Es war einfach eine spontane Idee, das Bild einfach durch das FFT Tool laufen zu lassen. Wenn man einen Hammer hat, sieht alles aus, wie ein Nagel ;-)
Das Tool heisst übrigens Fiji ist von ImageJ, extrem mächtig für wissenschaftliche Bildanalysen und ist Freeware.
https://imagej.net/Fiji
|
Gruss Konrad
Galaxy D10, 114/900 Newton
Carl Zeiss: Binoctar 7x50, Jenoptem 10x50, Swarovski Habicht 7x42, Steiner Firebird T 8x30
Gras wächst nicht schneller wenn man daran zieht ! |
Bearbeitet von: fastride am: 26.08.2020 11:31:56 Uhr |
|
|
|
Niklo
Altmeister im Astrotreff
Deutschland
5926 Beiträge |
Erstellt am: 26.08.2020 : 18:20:51 Uhr
|
Hallo Konrad,
wie bekommt man diese drei Farblinien für rot, grün und blau in dem Programm? Wie bekommt man verschobene Farblinien?
Servus,
Roland |
Freund kleiner und klassischer Teleskope |
Bearbeitet von: am: |
|
|
|
fastride
Meister im Astrotreff
Schweiz
688 Beiträge |
Erstellt am: 26.08.2020 : 19:24:02 Uhr
|
Zitat:
Original erstellt von: Niklo
Hallo Konrad,
wie bekommt man diese drei Farblinien für rot, grün und blau in dem Programm? Wie bekommt man verschobene Farblinien?
Servus,
Roland
Meinst Du, wie das mathematisch geht (FFT) oder wo die Funktion zu finden ist?
Die Methode basiert auf einer Fourier-Spektrum-Analyse. Strukturen mit einer bevorzugten Orientierung erzeugen ein periodisches Muster in der Fourier-Transformation.
Das Programm zerlegt das Bild in quadratische Stücke und berechnet deren Fourier-Spektren. Diese werden in Polarkoordinaten analysiert, und für jeden Winkel aufgetragen. Die Resultate kann man in eine Excel Tabelle exportieren.
Die Darstellung selber hab ich dann in Excel gemacht.
Die Funktion ist im Menü Analyze/Directionality zu finden, da muss man noch die Option "Display table" anwählen. |
Gruss Konrad
Galaxy D10, 114/900 Newton
Carl Zeiss: Binoctar 7x50, Jenoptem 10x50, Swarovski Habicht 7x42, Steiner Firebird T 8x30
Gras wächst nicht schneller wenn man daran zieht ! |
Bearbeitet von: fastride am: 26.08.2020 19:27:11 Uhr |
|
|
|
Niklo
Altmeister im Astrotreff
Deutschland
5926 Beiträge |
|
|
Paddl
Neues Mitglied im Astrotreff
Deutschland
21 Beiträge |
Erstellt am: 27.08.2020 : 11:57:13 Uhr
|
Wow! einfach nur Wow! Ich persönlich bin kein großer Freund von Kugelsternhaufen, aber deine Aufnahme Lars, ist astrein! Respekt  |
Mein Equipment:
Skywatcher Newton 200/1000 Explorer auf Skywatcher EQM-35 Pro Montierung
Canon 6D
Guiding: ZWO ASI 120mm, Leitrohr 60mm TS-Optics |
Bearbeitet von: am: |
|
|
|
Thema |
|
|
|
M 13 - gute 6 Stunden belichtet
