Alternativen zum Crayford OAZ?

Hallo Peter,

ich habe in etwa das gleiche Problem. Am C11 mit dem 3.3" Steeltrack
Auszug. Steil nach oben rutscht das Ding sogar mit 2" Zenitspiegel
plus Okular durch. Wenn man die Friktionandruckschraube passend anzieht,
muß man die Feststellschraube massiv anknallen bis es hält. Aus diesem Grund hat ein Astrofreund den auch wieder verkauft.

Ich habe einen kleinen Tak und da hat der Auszug eine Zahnstange die
schräg verzahnt ist. Ich glaube man nennt die Konstruktion Rack and
Pineon oder so ähnlich. Das hält einwandfrei.

Bin gespannt, was für Antworten kommen und wie man so ein Problem
lösen kann.

Viele Grüße
Marwin

Hi Peter, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Das Prinzip des Crayford erscheint mir bei auseinandergebautem Zustand äußerst primitiv, das Bewegen des Auszugsrohrs erfolgt lediglich durch die Friktion der Stahlstange ans Auszugsrohr.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Tja, es muss nicht alles kompliziert sein und Prinzip primitiv bei guter Fertigung ist durchaus besser als kompliziert, aber schlampig gefertigt. Das macht halt den Unterschied zwischen einem Fernost-OAZ und z.B. einem Feather Touch von http://www.starlightinstruments.com/store/index.php aus, allerdings wirkt sich das auch auf den Preis aus.

Der Hexafoc gehört zu den Zahnstangenantrieben und da muss man auch unterscheiden- gerade oder schräg verzahnt und wie wird das Ganze gelagert? Wenn da ein wenig Spiel vorhanden ist, führt das zu einem leichten Verkippen des OAZ-Rohrs zwischen rein- und rausdrehen. Dazu stört mich beim Hexafoc die für visuell absolut unnötige Bauhöhe, für dich zum Fotografieren ist die allerdings nötig.

Zum Monorail gab es divere Beiträge bezüglich leicht "bananenförmige" Bewegung über den Verfahrweg.

Gruß
Stefan