Vorstellung und Fragen bzgl. Zubehör

<b><u>Vorstellung</u></b>

Hallo zusammen,

mein Name ist Dominik, ich bin 32 Jahre alt und komme aus Worms, RLP.

Die Sterne haben mich schon als Kind fasziniert. Ich erinnere mich gerne zurück an lauwarme Sommernächte und meine staunenden Blicke nach oben, während meine Familie nach dem Grillen noch stundenlang über uninteressanten Erwachsenen-Kram geredet hat.
So kam es dann, dass ich zu meinem 18. Geburtstag ein Teleskop (Meade Schmidt-Newton 6" LXD75 mit GoTo-Montierung) geschenkt bekommen habe. Die Freude war riesig. Die Ernüchterung aber leider nach kurzer Zeit auch.
Einige Dinge haben mich schlichtweg überfordert (Ausrichtung, GoTo Handbox,...) und die Beobachtungen waren zwar spannend, aber ich wusste nicht genau, wie es "denn jetzt weitergeht".
Aus diesem Grund ebbte das Interesse immer mehr ab und mein Teleskop verschwand für viele Jahre in der Abstellkammer. Gedacht habe ich immer mal wieder daran, hatte aber stets im Hinterkopf, dass "irgendwas sowieso nicht funktioniert hat"...

Nachdem ich die aktuellen Ereignisse um SpaceX und die ISS voller Aufregung und Interesse verfolgt habe, kam auch der Gedanke an die Amateurastronomie zurück. Also habe ich mein Teleskop entstaubt, die Anleitung zur Hand genommen und habe das gute Stück von Anfang an neu aufgebaut, ausgerichtet und eingestellt. Alleine das hat mir eine riesen Freude bereitet..! Gestern Nacht folgte dann die erste Beobachtung seit sehr langer Zeit. Aber dazu mehr bei meinen Fragen weiter unten.

Ich freue mich sehr darauf hier über alles Mögliche zu lesen und von Euch allen zu lernen und hoffe, dass mein Interesse für dieses tolle Hobby (das irgendwie auch mehr ist als nur das) dieses Mal endlich von Dauer ist..!

<u><b>Fragen</b></u>

Einige Fragen habe ich allerdings und würde mich freuen, wenn Ihr mir dabei weiterhelfen könnt.

<u>GoTo-Funktionalität</u>

Mein Teleskop ist mit einer AutoStar Handbox und einer GoTo-Montierung ausgestattet. Nachdem ich gestern alles ausprobiert habe, musste ich leider feststellen, dass die Handbox defekt ist. Die Hintergrund-Beleuchtung funktionierte zwar und gelegentlich auch die Steuerung der Montierung mit Hilfe der Pfeiltasten. Aber das Display zeigte nichts an.
Nach einiger Recherche im Internet merket ich schnell, dass ich mit diesem Problem nicht alleine bin. Ich versuchte verschiedene Lösungsansätze, unter Anderem habe ich die Handbox aufgeschraubt und habe das Display-Kabel herausgezogen und neu eingesteckt. Ich war sehr vorsichtig, allerdings geht seitdem weder das Display, noch die Hintergrund-Beleuchtung...

Nun stehe ich vor folgender Überlegung und würde sehr gerne Eure Meinung dazu hören:

Lohnt sich die GoTo-Funktionalität für mich als Einsteiger bzw. bei meiner sonstige Ausrüstung (ich besitzte aktuell nur ein Super Plössl Okular 26mm) überhaupt?
Ab welchem nächsten "Schritt" würde man als Einsteiger denn eine solche Funktion wirklich nutzen (können)?
Laut Artikelbeschreibung der Meade AutoStar I, Autostar II und AutoStar III Handbox ist keine davon mit meinem Teleskop (LXD75) kompatibel. Ist mein 14 Jahre altes Setup zu alt um noch Ersatz zu finden? Welche Möglichkeiten hätte ich nach-/aufzurüsten?

<u>Wie geht es weiter?</u>

Wie weiter oben geschrieben, hatte ich gestern dann meine erste Beobachtung seit Jahren. Mit meinem 26mm Super Plössel Okular konnte ich schon - für mich - unglaublich tolle Details vom Mond erkennen. Alles andere aber (Sterne, Galaxien,...) blieb natürlich noch verborgen. Nun habe ich schon gelesen, dass der Spruch "viel hilft viel" in der Amateurastronomie keine Anwendung findet und ich nicht einfach ein Okular mit extremer Vergrößerung einsetzen kann, sondern dass es dabei natürlich auch auf mein Teleskop ankommt.
Meine Frage wäre nun, wie würdet Ihr mir hier empfehlen weiter vorzugehen? Würde man hier nun ein 20mm Okular kaufen oder direkt eines, das die höchst mögliche Vergrößerung ermöglicht? Ich hatte gelesen, dass man die Vergrößerung immer weiter steigert, wenn man ein bestimmtes Objekt betrachtet. Aber wenn ich aktuell nicht gleich 4-5 Okulare erwerben möchte, was wäre ein sinnvolles Vorgehen? Eventuell dann eher einen Filter dazu für den Mond oder die Sonne?
Mein Interesse gilt dabei so ziemlich allen Himmelsobjekten. Besonders begeistern mich "Nahaufnahmen", wie sie aktuell schon vom Mond möglich sind. Aber ich würde auch unglaublich gerne irgendwann Deep Space-Objekte sehen können... Oder einfach einen Stern, der mir besonders auffällt, anpeilen und ein bisschen mehr sehen.

Bitte entschudligt den vielen Text. Ich habe versucht so viele Hintergrundinformationen wie möglich zu geben... Ich freue mich sehr auf Eure Antworten und wünsche Euch allen "Clear Skies!".

Hallo Andreas,

vielen Dank für Deinen Tipp, das klingt super! Probiere ich auf jeden Fall als nächstes aus.

Gruß
Dominik

(==&gt;)Walter:

Hey Walter, vielen Dank für die Begrüßung und vor allem für die super ausführliche Antwort!

Persönlich wäre es mir auch am liebsten, wenn ich meine alte Handbox wieder zum Leben erwecken könnte. Aber ich befürchte, dass ich sie durch meine Aktion ganz zerstört habe. Ich bin was solche Reperaturen angeht leider auch sehr unerfahren. :-/ Aber ich bemühe mal Google und schaue, ob sich vielleicht eine Anleitung findet!

Genau, 152mm Öffnung und 762mm Brennweite. Super, dankeschön für die Empfehlung mit dem 3mm Okular. Würde man jetzt bei Super Plössö bleiben, gäbe es da wohl ein 4mm Okular. Oder sollte man auf andere Modelle umsteigen? Ist das vielleicht sogar durch mein Teleskop vorgegeben? Hier kenne ich mich leider so gar nicht aus, tut mir leid. :o

Längerfristig kann ich mir sehr gut eine Sammlung mit allen möglichen/sinnvollen Okularen vorstellen. Bei dem Teleskop waren Adapter für sowohl 2", als auch 1,25" Okulare dabei. Gebrauchtkauf wäre auf jeden Fall auch eine Option, muss aber nicht sein. Und wenn ich so überlege, was mir jetzt gerade am wichtigsten wäre... hmm... Also die Betrachtung des Mondes war auf jeden Fall bisher mein Highlight. Aber ich kann mir aktuell eben auch nicht vorstellen, was mit meinem Teleskop (und meinem Beobachtungsort) überhaupt so möglich wäre... Was würde denn deiner Meinung nach die größte Motivation bringen? Eventuell ein schönes Okular für tolle Mondbeobachtungen und dann eines, mit dem einfache Deep Sky Beobachtungen möglich sind? Was das Budget angeht: Für eine gute Qualität bezahle ich gerne den angemessen Preis, bin aber auch mit günstigen Varianten zufrieden. Je nachdem, was Deiner Meinung nach wirklich "Sinn macht".

(==&gt;)Andreas (woddy): Dankeschön für Deinen Kommentar, Andreas! Fotografie wäre irgendwann in sehr ferner Zukunft bestimmt interessant, aber im Moment bin ich noch ganz am Anfang. Und da finde ich deinen Vergleich mit dem Navi sehr gut. Lieber "richtig" lernen zu Beginn. Andreas' Vorschlag mit dem PC finde ich super, weil er mir eine mögliche Alternative zeigt. Aber genau so gerne schaue ich mich nach einer neuen Handbox um. Hier habe ich nur das Problem, dass die ganzen Meade-Modelle scheinbar nicht mit meinem Teleskop kompatibel sind... Dh. ich müsste mit Glück ein Uralt-Modell (wie mein aktuelles) auf einer Internetplattform ergattern, oder? Ich weiß leider nicht, ob ich auch andere Modelle nehmen kann, ob es also Alternativen gibt. Wahrscheinlich sind aber auch die alle zu modern für mein Teleskop. Wenn das so ist, wäre der PC wohl auch die einzige Alternative im Moment. :-/

Edit: (==&gt;)Andreas: Hey Andreas, das ist auch ein super Punkt! Ich glaube für mich im Moment, der einfach die nächsten Schritte lernen möchte, ist die Möglichkeit mit dem PC zu arbeiten und zu lernen sehr gut. Dankeschön!

Hi Stefan,

vielen Dank für die Infos! Jetzt weiß ich schonmal nach was genau ich schauen muss und welche Handbox ich habe! Auf YouTube habe ich mir ein Video zu dieser Art von Verbindung angeschaut. Der Mann dort hat einen Adapter benutzt, den ich für wenige Euros auf Amazon gefunden habe. Damit probiere ich es jetzt die Tage mal.

Hey Walter,

wow, super! Vielen Dank für deine Antwort und die vielen Links. Da ist auf jeden Fall etwas dabei! Jetzt steigt die Vorfreude schon sehr...

Den Biete Markt kannte ich noch nicht, aber das passt ja im Moment auch wirklich gut!

Du hast recht, die Ungewisstheit über die Handbox bzw. ob die Alternative mit dem PC funktionert, ist aktuell schon recht belastend. Ich probiere die nächsten Tage jetzt den Adapter am PC bzw. informiere mich weiter über Reperaturmöglichkeiten meiner Handbox. Wenn das alles erledigt ist, "belohne" ich mich mit ein oder zwei Okularen. Du hast mir ja genügend Infos zukommen lassen. Klasse! Dankeschön!

CS,
Dominik

Hallo Wolfgang,

das macht doch nichts. Ich konnte alles gut verstehen und nachvollziehen. Und voller Infos war der Text auch!

Hey, danke für den Erfahrungsbericht! Genau so etwas hilft mir im Moment und bei den kommenden Entscheidungen weiter. Mein Geburtstag steht bevor und wahrscheinlich suche ich mir dieses Jahr dafür ganz einfach ein oder zwei Okulare aus. Dabei habe ich die von dir genannten im Blick. So sehr habe ich mich noch nie auf das älter werden gefreut.

CS,
Dominik

Hallo Heiko,

dankeschön!

Und danke auch für deine hilfreichen Infos und Denkanstöße! Um überhaupt eine Idee davon zu bekommen, wie das Teleskop mit dem PC verbunden werden kann, hatte ich mir gestern ein YouTube-Video angeschaut. Und der Herr dort hat sein Kabel auch an die Handbox angeschlossen. Ich hatte noch die Hoffnung, dass das nur bei dem dort gezeigten Modell so ist. In gewisser Weise ist das aber auch ganz gut, denn das bedeutet, dass ich ganz einfach eine neue Handbox brauche. Mit dem PC kann ich danach dann immer noch rumprobieren und lernen. Aber ich google auf jeden Fall noch ein bisschen zu dem Thema, danke! Ich habe schon rausgefunden, dass die ganzen AutoStar-Versionen wohl nicht mit dem LXD-75 kompatibel sind, dafür aber der AudioStar. Dann wird es wohl der werden, falls ich die aktuelle Handbox nicht wieder zum Leben erwecken kann...

Ha, das ist ein guter Hinweis. Dann behalte ich das mal im Hinterkopf (gut, dass es aber hier auch noch steht ;)) für den Fall, dass es irgendwann in weiter Ferne um ein weiteres Teleskop geht. Das spricht ja eigentlich nur noch mehr für neue Okulare, oder?

Gleich zwei neue Begriffe, Rockerbox und Dobson. Und Selbstbau klingt auch interessant. Auf jeden Fall mehr zum Lernen, perfekt! Danke!

CS,
Dominik

Kurzes Update:

Gestern kam der bestellte Adapter an (LogiLink USB 2.0, Seriell). Ich installierte also die ASCOM-Plattform, die beiden Meade Generic-Treiber, sowie den Treiber für den Adapter selbst. Zum Steuern habe ich mich für Stellarium entschieden. Zum einen, weil mir das Andreas zuerst vorgeschlagen hatte und zum anderen, weil ich das Programm noch von früher kenne.
Zu meiner Überraschung ging die Einstellung der Teleksop-Steuerung besser als gedacht, auch wenn ich diese mit Sicherheit noch verfeinern kann. Einige Optionen hatte ich gestern ausgelassen. Und tatsächlich setzte sich mein Teleskop in Bewegung, als ich testweise den Mond anvisiert habe. Klasse! Allerdings habe ich die Ausrichtung scheinbar nicht genau genug vorgenommen, denn der Tubus wäre beinahe an das Dreibein geknallt... Ich habe aber rechtzeitig den Strom abgestellt. Ich bin mir nicht sicher, ob das an der Polarstern-Ausrichtung lag oder ob es einen anderen Grund gibt... Das muss ich auf jeden Fall noch herausfinden/lernen.

Aber das bedeutet auch, dass meine Handbox #497 glücklicherweise wohl doch noch funktioniert, nur das Display ist hinüber. Nach erneuter Öffnung der Handbox ist mir auch aufgefallen, dass die Leiterbahnen auf dem Flachbandkabel sehr mitgenommen aussehen. Eine erste Recherche nach einem Ersatzdisplay ergab leider keinen Erfolg. Eine genaue Bezeichnung konnte ich bisher nicht finden, dafür aber Berichte von anderen Leidensgenossen. Scheinbar ist das richtige Display (welches das auch immer sein mag ^^) so gut wie nichtmehr zu bekommen. In einem englischen Forum wurden zwar Displays verlinkt, aber das waren schon die 24-Pin Modelle, meines muss noch mit 12-Pins auskommen.

Für mich geht es jetzt so weiter, dass ich erstmal keine Investition in eine neue Handbox tätige, sondern mir ein oder zwei von Walter beschriebene Okulare anschaffe und dann das visuelle Beobachten vertiefe. Ergänzend dazu setze ich mich aber auch mit Stellarium und den Möglichkeiten der GoTo-Steuerung auseinander. Und irgendwann danach wird sicherlich eine neue Handbox folgen.

Nochmals vielen Dank für das ganze Feedback, die Meinungen und Tipps! Es geht auf jeden Fall voran.

Hallo Andreas,

das sind ganz wertvolle Tipps für mich, vielen herzlichen Dank!

Viele Grüße und klaren Himmel,
Dominik

Hallo zusamen,

wieder ich, dieses Mal mit neuen Fragen... Ich habe den "Basiswissen für Einsteiger. Bitte vorab lesen!" Thread zwar aufmerksam gelese - dieser hat mir auch sehr geholfen - allerdings bin ich mir bei einigen Punkten noch immer unsicher. Ich habe versucht meine Fragen mit Hilfe externer Quellen zu klären, aber bin da nicht wirklich weitergekommen. Ich hoffe sehr, dass ich hier keine offentlichtlichen Dinge frage, wie im Einsteiger-Thread beschrieben...

Es geht weiter um die Anschaffung einiger Okular. Im Folgenden versuche ich die Punkte - so wie ich sie verstanden habe - zu wiederholen und dann die Dinge, die mir weiter unklar sind, zu ergänzen:

<u>2" vs. 1.25"</u>

Hier geht es scheinbar nicht darum, ob das eine besser oder schlechter ist, sondern um eine Kombination aus Brennweite und SGF. Kurze Brennweiten und ein relativ großes SGF passen - baubedingt - auch in ein 1.25" Okular. Bei höheren Brennweiten und ab einem bestimmten SGF muss das Okular ganz einfach größer gebaut sein und dementsprechend braucht es auch mehr Platz am Okularauszug. Ob man sich nun für das eine oder andere entscheidet, hängt aber auch vom Teleskop ab und den ursprünglichen Bildern, die dieses liefern kann.

Nun zur meinen Fragen:

Mein aktuelles Teleskop (Meade LXD 75, 6", f/5) hat die Möglichkeit sowohl 2", als auch 1.25" Okulare zu nutzen. Jetzt kann ich ja aber nicht ausschließen, dass ich mir irgendwann vielleicht ein Telelskop mit größerem Durchmesser anschaffe. Bei diesem würde ich mir dann doch aber ab einem gewissen Punkt mit 1.25" Okularen einen Teil des möglichen Sichtfelds wegnehmen, richtig? Wäre es dann sinnvoll jetzt gleich 2" Okulare zu kaufen, damit man für alle Eventualitäten gewappnet ist?

Falls das nicht der Fall sein sollte, scheint es ja aber sinnvoll zu sein, dass mein Okular mit der größten Brennweite (in meinem Fall 30mm) zumindest ein 2" Okular ist, damit man zum Suchen ein möglichst großes SGF nutzen kann, richtig? Ist es in der Praxis sehr umständlich mit einem 2" Okular zu suchen und dann nicht nur das Okular, sondern auch den Adapter wechseln zu müssen?

<u>SGF</u>

Walter hatte mir ja schon ein 82° Okular für Deep Sky Betrachtungen empfohlen. Nachdem ich jetzt mehr über SGF gelesen habe, stellt ich mir die Frage: Gibt es - außer dem finanziellen Aspekt - einen anderen Grund, ein geringes SGF einem höheren SGF Okular vorzuziehen? Ich verstehe, dass es gerade bei Nebeln wahrscheinlich sogar notwendig ist, dass man ein größeres SGF hat, weil die Objekte so ausgedehnt sein können. Aber auch bei einem Okular mit niedriger Brennweite kann ein größeres SGF doch eigentlich nicht schaden, oder? Wenn ich es richtig verstehe, erscheint das gewünschte Objekt doch weder kleiner, noch sollte es an Details verlieren (so erscheint es mir zumindest auf den tollen Bildern im Einsteiger Thread). Man gewinnt einfach nur noch "Bild" dazu. Bedeutet das auch, dass man - seinen finanziellen Mitteln entsprechend - immer das größte SGF nehmen sollte? Soweit sinnvoll natürlich, ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass man ab 90° "herumschauen" muss, was wohl nicht so sinnvoll/angenehm sein soll. Stimmt das?

Hey Horst,

vielen Dank für das schnelle Feedback! Auf jeden Fall gute Punkte, die ich so noch nicht auf dem Schirm hatte.

Gruß
Dominik

Hallo Stefan

vielen Dank für deine schnelle und ausführliche Antwort!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">erst mal Glückwunsch, dass du auf Anhieb einen auch funktionierenden Umsetzer USB-seriell gefunden hast.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Danke! Das Video, das den Adapter gezeigt hat, war ein Glückstreffer und ich war mehr als überrascht, dass das ganze Setup dann auch tatsächlich so funktioniert hat.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">ja, bei den langbrennweitigen Okularen geht mehr Gesichtsfeld nur, wenn die auch als 2"-Version gefertigt sind. Die Größe der Feldblende bei 1,25" setzt hier die Grenze mit ca. 27mm freiem Durchmesser und die FB ist für das mögliche Gesichtsfeld zuständig.

Weiter- wenn dein aktuelles Teleskop 1,25" und 2" erlaubt macht es schon Sinn, über die Anschaffung eines 2" Okulars im Bereich der langen Brennweite nachzudenken. Bezüglich einem späteren größeren Teleskop sollte es da kein Problem geben, das vorhandene ist ja der Meade Schmidt-Newton 6" und damit eine f/5 Optik. Schlechter wäre es, wenn das vorhandene z.B eine f/8 odre f/10 Optik wäre und du passend dafür ein Okular mit z.B. 38mm oder 42mm Brennweite anschaffst, das wäre dann später an einem schnelleren f/5 nur noch bedingt nutzbar, weil die Brennweite dafür zu lang und die sich ergebende Austrittspupille zu groß wäre.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Super, dann schaue ich mich von Anfang an in dieser Richtung um!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">rüher waren die Vergütungen der Linsen nicht so gut und da legte man Wert auf möglichst wenig Glas im Okular und das boten Okulartypen wie Plössl und Orthos. Die heutigen Vergütungen bringen auch bei den viellinsigen Weitwinkelokularen keinen erkennbaren Nachteil bezüglich Schärfe und Transmission. Es gibt zwar Anhänger, die noch immer auf Orthos schwören und dabei das kleine Gesichtsfeld in Kauf nehmen, aber der einzige Vorteil liegt nur noch im Preis.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Sehr interessante Zusammenhänge!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Richtig, schön gezeigt z.B. auf der Seite- http://taunus-astronomie.blogs…n-und-gesichtsfelder.html mit dem Vergleich 32mm Plössl zu 31mm Nagler<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Schaue ich mir zu Hause gleich an, danke für den Link!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Man schaut nicht "um die Ecke", man blickt ins Okular und wenn man dann das Auge vor diesem etwas hin- und herbewegt sieht man eben noch etwas ins Blickfeld kommen, das bei geradem mittigen Einblick nicht direkt sichtbar ist.

Und ja, ich würde schon bei allen Neuanschaffungen auf ein etwas größeres Gesichtsfeld Wert legen, jedenfalls solange es der Geldbeutel hergibt.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Da habe ich das falsche Wort benutzt, sollte eigentlich "umherblicken" sein. Was du beschreibst klingt... speziell. Ich kann mir gut vorstellen, dass das eine Geschmacksache ist. Aber bis zu einem gewissen Grad werde ich dann auf jeden Fall auf ein etwas größeres Gesichtsfeld achten.