NGC 281 - Pacman in SHO

Hallo,
hier mein zweites Schmalband mit 12Nm.
Atik Horizon an APO 130 mit Reducer auf f5,2.
je 300sec 18xHa, 17xOIII, 10xSII
leider hatte ich bei SII immer mehr Nachführprobleme wegen der Lichtglocke meines Heimatortes.
Daher nur 50min in SII.
Das ist natürlich ein crop, damit bei 800px Breite auch was zu sehen ist.

Auch hier mußte ich OIII und besonders SII brutalstmöglich strecken um ein halbwegs farbiges Bild hinzubekommen.

Ich weiß nicht was besser wäre:
Entweder längere Einzelbelichtungen - blasen sich aber die Sterne auf.
Oder mehr frames um besser Strecken zu können.
Tips und Kritik ausdrücklich erwünscht.[:p]

Viele Grüße
Dirk

Hallo Peter,
danke das Du nachfragst.
Bei der Bilderflut der letzten 2 klaren Nächte hab ich gar nicht mit Antworten gerechnet.[:D]

Die Horizon hat nur 12bit wie ein DSLR-Raw. Die Cam rechnet aber intern auf 16bit hoch. Die frames sind bei gain 6(höher als 30 geht nicht) offset 22, -20° aufgenommen.

Ich benutze seit 1 Jahr Astroart 6 und dank deinem Tip starnet++.
- stacken mit Mittelwert
- alle ausrichten, Schwarzwert am "linken Fuß ohne Vorberge(durch Ränder)", bis Hintergrund gleichhell, B= 80,75,82 in diesem Fall.
- alle 3 gleich strecken in mehreren Schritten logaritmisch.
- strecken nur Nebel mit Curven, O u S aber heftiger. Bei RGB Aufnahmen strecke ich erst nach dem Zusammenfügen.
- Zusammenfügen, Weißabgleich
- In diesem Fall: Farbbalance: Kontrast, Helligkeit auf "bunt" trimmen.
- Sterne Nebel trennen in starnet++ - Die Sterne haben dann noch keine bunten Höfe wie man das oft bei SHO sieht.
- Nebelmaske basteln, nochmal Farbkontrast rot und blau (also S O) anheben, Tiefpass, unschärfe Maske (damit vergeige ichs meißt), Farbsättigung erhöhen.
- Hintergrundmaske basteln, Farbsättigung absenken, stark entrauschen(nur Hintergrund)!
- Sterne leichter Hochpassfilter
- beide frames: Artefakte retuschieren
- Beide addieren (ist glaub ich ein Fehler, besser in PS/Gimp als Ebenen zusammenfügen)
- beschneiden - FERTIG

LRGB's bearbeite ich anders, ohne soviel Farbbalance gefummel.
Ich weiß Astroart benutzen nicht viele. Aber es ist erheblich komfortabler als DSS und Fitswork, übersichtlich und hat auch alles was ein Anfänger so brauchen könnte.

Vielleicht ist das ja normal, das man O und S so brutal hochziehen muß um "bunt" zu werden. Oder NGC281 ist eben schwach in den beiden Linien.
So bunt wie bei den US- Kollegen muß es ja nicht werden, aber bei RGB habe ich solche Probleme nicht.[:D]

Viele Grüße
Dirk

Hallo,
hier noch die Ha Aufnahme einzeln bearbeitet.

18x 300sec

CS
Dirk

Hi Peter,
danke für die ausführliche Antwort!
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Du:
(H/O/S) Stacken, Strecken, Zusammenfügen, Farbbalance, Sterne entfernen, Rauschen, Schärfen etc, Sterne zufügen.
(RGB) Stacken, Zusammenfügen, Strecken, Farbbalance, Sterne entfernen, Entrauschen, Schärfen etc, Sterne zufügen.

Ich:
(H/O/S) Stacken, Vorstrecken, Sterne entfernen, Entrauschen, Strecken, Schärfen, Zusammenführen, Farbbalance, Sterne zufügen.
(RGB) Stacken, Zusammenführen, Farbbalance, Vorstrecken, Sterne entfernen, Entrauschen, Strecken, Schärfen, Zusammenführen, Farbbalance, Sterne zufügen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Da liege ich ja gar nicht so weit daneben wie ich erst dachte. In RGB ist der Workflow ja fast identisch, ist ja bei jedem Objekt immer etwas anders.
Farbbalance ist etwas unglücklich ausgedrückt, eigentlich ist damit strecken gemeint, da ich die Kurven für jeden Kanal schieben, dehnen und auch hochziehen kann. Das ist doch in PS ähnlich.
In HOS erstaunt mich wie weit Du jeden Kanal einzeln bearbeitest, incl. Sterne trennen und entrauschen ect.. Ich habe bisher entrauschen und ähnliche Filter immer nach dem Strecken und Zusammenfügen angewandt. Das werde ich jetzt auch mal etwas konsequenter probieren.

Klar ist mir mittlerweile auch, das 10-20 frames und 1-2h Belichtung pro O+S viel zu wenig sind um gescheid strecken zu können. Du hast in einem anderen thread von 50 frames gesprochen.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> Manchmal lege ich deshalb das H-alpha als Luminanzebene mit ggf. verringerter Deckkraft oben auf den Stapel der sternlosen Ebenen. Man sieht auch in deinem Bild, dass die H-alpha Abbildung viel mehr Kontrast und Schärfe hat, als das farbige Summenbild.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Guter Tip, hätte ich auch selbst drauf kommen müssen. Hab ich gerade ausprobiert, kommt wirklich sehr knackig. Da muß ich den ganzen Stapel aber nochmal komplett neu bearbeiten. Ich habe nicht alle Zwischenschritte gespeichert und mit dem was ich habe kriege ich die bekannten roten Sterne.

In die Ebenentechnik bei PS/Gimp muß ich mich auch erst richtig einarbeiten, das hat Astroart nämlich nicht.
Trotzdem kann ich hiermit aber schon einiges anfangen. Da werd ich meine 15Gb M1 vom 1.1. wohl zurückstellen und den Pacman nochmal überarbeiten.[:D]

Viele Grüße
Dirk

Hallo,
hier mein zweiter Versuch nach den Tips von Peter.

Mit den Farben bin ich schon ganz zufrieden. Das Rauschen in den feinen Nebelausläufern in den Griff zu kriegen ist allerdings extrem schwierig. Es ist einfach viel zu wenig Signal in O u.S vorhanden um gut strecken zu können, da muß ich in Zukunft viel länger belichten.
So ganz mein Ding ist die Hubble-Palette eher nicht. Ich hatte teilweise das Gefühl das ich da schon Farbmalerei mache.[:D]
RGB scheint mir da schon "ehrlicher" zu sein.

Viele Grüße
Dirk