Ein Wintervollmond

Als ich gestern nach Hause kam, war es komplett klar. Doch stand diese olle Trinkerlaterne hoch oben am Himmel. Typischerweise wuerde mir gerade als Deepskymensch nicht in den Sinn kommen, jetzt Astronomie zu betreiben.

Und doch ... eine kurze Session mit dem 14" Meade-SCT und 32er Erfleokular. Und ich war erstaunt, wie viele Details sich auf dem Mond zeigten - auch ohne Schattenwurf. Sehr viele Kreise, teils sogar mit den Zentralbergen als helle Lichtpuenktchen in der Mitte. Maeanderfoermige Strukturen in den Maria, und die ganzen Strahlen insbesondere vom Tycho. Ich bekam einen Flashback, hatte ich doch als 10-jaehriger mit meinem 40x40-Nichtachromaten haeufig bei Vollmond beobachtet, weil ich dachte, das waere die beste Phase. Ich hatte damals einen Objektivmondfilter in Form eines auf 40mm rundgeschliffenen Sonnenbrillenglases, das ich mir beim Augenoptiker erbettelt hatte.

Der Preis, den ich gestern fuer meine kurze Exkursion zahlen musste, war temporaere Blindheit auf dem rechten Auge. Eine volle Austrittspupille eines 14"-Teleskops muss man erstmal verdauen.

Ich machte dann noch sechs Bilder, die ich mit Microsoft ICE zusammenfuegte. Und beim Konstrastieren der zweite Flashback. Ich hatte frueher ein Buch "Der Himmel ueber uns". Dss war die Festschrift zur Einweihung der Wetzlarer Volkssternwarte in Burgsolms 1964. Dort war ein Mondbild auf dem Einband, wo die Maria fast so dunkel wie der Himmel waren, wodurch allerlei Strukturen sichtbar wurden. Jahrelang habe ich im Fotolabor versucht, auch so etwas zu erreichen. Nie wirklich geschafft. Mit Essiggeruch in der virtuellen Nase machte ich mich gestern ans Werk, und hier ist das Ergebnis. Das Original ist um 9400 Pixel im Quadrat!

14" SCT f/10, Canon EOS40D mit 800 ISO, 1/1000sec. Sechs Bilder zusammengefuegt mit Microsoft ICE und kontrastiert mit Canon Digital Photo Professional. Aufnahmedatum 2019 Dez. 11, zirka 20 Uhr UT. Aufnahmeort West Cornforth, County Durham in Nordostengland.

Es lohnt sich doch ab und zu, auch mal das Rohr auf den Vollmond zu richten. Man koennte sagen "In der Not frisst der Teufel Fliegen", aber ich fand das Ganze gestern unerwartet beeindruckend.

Hi Michael,

das stimmt. Einige sehr kleine Regionen leuchteten den Beobachter foermlich an, da ihre Albedo sehr gross war. Und auch der Eindruck der vielen Kreisringe, wie sich die Krater zeigten, gibt das Bild trotz Kontrasterhoehung anders wieder. Ist wie bei der visuellen Deepskybeobachtung: Das "Feuer" der Plejaden zum Beispiel gibt ein Foto nur begrenzt wieder, auch wenn es dafuer die Reflexionsnebel zeigt. Der Dynamikumfang des visuellen Bildes ist halt groesser als die paar Bit, mit denen ein Astrofoto am Bildschirm dargestellt wird. Und beim Foto wird dieser Umfang ja gestaucht, damit schwaechste Strukturen neben nicht ausgebrannten hellen Objekten sichtbar werden. Das zeigt mehr vom Objekt, aber gibt den visuellen Eindruck am Okular verfaelscht wieder.

Am besten macht man Beides. Waehrend die Kamera am Teleskop 1 vor sich hinschnurrt, guckt man durchs Teleskop 2.

Hallo Roland und Ralf,

danke fuer Eure netten Worte!

Roland - es handelt sich in der Tat nur um Einzelbilder. Mit Stacking von AVIs muesste man noch deutlich mehr rausholen. Leider habe ich keinen Webspace, um ein groesseres Bild abzulegen. Ich habe mal Photobucket benutzt, aber inzwischen haben die auf ein Bezahlmodell umgestellt. [:D]

Es sind also wirklich nur sechs Bilder, in denen das Seeing zwar bei 1/1000s weitgehend eingefroren ist, aber natuerlich noch Unschaerfen vorhanden sind. Hier in Nordostengland haben wir typischerweise eine Luftunruhe von mindestens zwei Bogensekunden. Wir liegen halt meistens unter dem Jetstream.

Ich habe mal ein bisschen Planetenfotografie mit Registax betrieben, wobei ich das Programm nie verstanden habe. Diese Plots, wo irgendwas gegen irgendwas aufgetragen ist (ohne Beschriftung der Achsen) und man irgendwas waehlen muss ... da habe ich so meine Schwierigkeiten mit. Und Autostakkert habe ich mal versucht, zu installieren und ich bekam auch nur Fehlermeldungen. Irgendwie habe ich kein Glueck mit dieser Art von Software im Unterschied zu DeepSkyStacker beispielsweise.

Ralf, genauso habe ich es gestern erlebt. Der langweilige Vollmond war auf einmal hochinteressant. Manchmal lohnt es sich halt, mal wieder etwas Altbekanntes anzufahren und mit erfahreneren Augen anzusehen.

Hi Michael,

ich hatte mal einen Binoansatz, aber damals Probleme, ihn am Newton zu verwenden. Mit Barlowlinse war das Gesichtsfeld immer relativ klein, insbsondere fuer DeepSky. Ich habe das Teil dann an eine Volkssternwarte weggeschenkt. Aber klar, beim SCT geht alles dank des grossen Fokussierbereiches. Ich werde mal Ausschau halten, ob ich kein Bino finde ... gerade drueber nachdenkend, ich habe noch eins irgendwo herumliegen. Ist mir aus einer medizinischen Apparatur zugelaufen, von Olympus. Muss ich mal adaptieren. Danke fuer die Anregung, ich werde das aufgreifen.

Hallo Roland,

das mit dem Seeing ist in der Tat ein Limit. Aber mit der richtigen Filmtechnik kann man dem ja ein Schnippchen schlagen. Das habe ich oben nicht gemacht - nur sechs Einzelbilder. Erstens habe ich keine grossformatige Kamera fuer die Filmtechnik, und zum Anderen habe ich das noch nicht so ernsthaft versucht. Ein paar Planeten mit meiner Celestron Neximage 5 (die ja einen winzigen Chip hat), dann irgendwas mit Registax zusammengewuergt. Autostakkert wollte mein Videoformat nicht haben. Ich habe das aber nie ernsthaft weiterverfolgt, da ich hauptsaechlich Deepsky mache und die Planeten ja sowieso derzeit sehr tief stehen. Bis Saturn wieder in den Zwillingen steht, habe ich ja noch etwas Zeit zum ueben ... beispielsweise am Mond. [8D]

Warum Dein Newton schlechtere Bilder macht als der Apo, laesst sich aus der Ferne nicht beurteilen. Vielleicht, weil die Oeffung des Tubus naeher am Beobachter liegt und mehr Luftschlieren vom Beobachter davor herziehen? Oder aber der Spiegel ist nicht 100% auskorrigiert, oder er hatten einen langsamen Temperaturgang. Bei einem Newton ist die Wahrscheinlichkeit einer nicht perfekten Optik ja auch hoeher als beim Apo, der als Highendgeraet und entsprechendem Verkaufspreis ganz andere Qualtiaetskontrollen durchlaeuft.