Hallo, nach sehr langer Zeit melde ich mich auf diesem Forum zurück ...
Die Tage ist mir ein alter Fangspiegel mit 70mm kleine Achse unter die Finger gekommen. Den hatte ich vor ca. 8 bis 10 Jahren zusammen mit einem 10 Zoll Hauptspiegel aus einen gescheiterten Spiegelschleifprojekt übernommen. Der Hauptspiegel war grottenschlecht gewesen. Nun war ich neugierig über die Qualität des FS. Ich kann nur spekulieren, doch dürfte es sich um einen ganz einfachen 'China'-Spiegel handeln. Der Farbe nach könnte das Substrat BK7 sein, für Fensterglas ist es zu weislich.
Wie Messen? Ich greife auf vorhandenes zurück, nehme meinen Messaufbau für den Ritchey-Common Test
und messe gegen meine 6-Zoll Referenzsphäre (alter TAL2-Hauptspiegel, mit 1,2m Brennweite bzw. 2,4m Krümmungsradius.
Die Spiegel werden in 45 Grad zueinander ausgerichtet. Für den Fangspiegel bastele ich eine neue Halterung; bisher waren immer Runde Glasscheiben zu Messen, nun ein eliptischer Spiegel mit schrägen Seiten. Meine Lösung ist eine auf45 Grad ausgesägte Auflage, die ich in der Halterung in Höhe und nach der Seite verstellen kann, so daß die Spiegelvorderseite möglichst exakt auf die Mitte der Sphäre justiert werden kann.
Dann kommt mein Selbstbau-Bath-Interferometer zum Einsatz. Ab hier ist es wie beim Messen eines Hauptspiegels, ungewohnt ist die kleine Abbildung. Die Mitte des 70mm FS ist 140mm vor der Mitte der Späre, ich messe nun als würde ich einen sphärischen 90mm Hauptspiegel testen, mit 2400mm Krümmungsradius. Wie ein sehr langsamen Hauptspiegel (mit f/13).
Da der Prüfling im Hin- und Rückweg des Strahlengangs liegt, wir quasi "mit doppelter Gemeinheit" (Genauigkeit) gemessen. Verglichen zum tatsächlichen Einbau in einem Newton ist das System wesentlich empfindlicher. Im Test hat das Licht 1040mm Weg, um 'aus dem Ruder' zu laufen, im Newton nur ca. 140mm.
Ich schieße eine Reihe von Interferogrammen, werte mit DFTFringe aus. Das Ergebnis ist ernüchternd.Der Fangspiegel ist alles andere als Plan. Im Meßaufbau weist der einen massiven Astigmatismus auf, das liegt daran, dass noch ein merklicher Krümmungsradius in der Glasfläche vorhanden ist, Der Asti ist etwas mehr als +/- ein volles Lambda. O.k. … mit doppelter Gemeinheit, also eher +/- 0,5 Lambda. Man wird schon damit etwas sehen, in den inneren ca. 30mm Durchmesser ist der Asti noch erträglich, bei hoher Vergrößerung wird der FS auch nur in der Mitte genutzt. Trotzdem: ernüchternd schlecht.
Elmar, ein Sternenfreund, hat kürzlich einen 10-Zoll f/4 Newton (Skywatcher) zum Ausschlachten für ein Selbstbauprojekt gekauft. Ich hatte ihm den HS vermessen, dann hat er mir auf Wunsch den 80mm FS gegeben. Ein Unterschied wie Tag und Nacht zu meinem alten FS. Im identischen Testaufbau ergibt ein Wavefront RMS von 0,042 (bei 550 nm), hier fliesst auch der Fehler der Refernzsphäre mit ein. Da hat sich doch einiges getan …
Das schöne an diesem Aufbau: man braucht gar keine Referenzsphäre, es ginge auch mit einem beliebigen Parabolspiegel, man müßte dann nur die Wellenfront des Spiegels von jener aus Planspiegel > Parabolspiegel > Planspiegel abziehen, un den Planspiegel zu vermessen.
Die Referenssphäre bietet dagegen die Möglichkeit, auch ohne Interferometrie, rein mit Foucault zu arbeiten, handelt es dich dann doch um einen 0-Test.
Viele Grüße
Achim
