Wolkenlos und erste Beobachtung

Hallo Ronny,

Deine Begeisterung kann ich verstehen.
War bei mir, und wohl bei vielen anderen, genau so.
Das mit dem Auffinden der Beobachtungsobjekt wird mir der Zeit immer besser werden.
Die Übung machts halt. Kennen lernen des Teleskopes und der Montierung und dann natürlich des Sternenhimmels.
Was ich anfangs gemacht habe, ist im Hellen mal einen Schornstein, Kirchturm etc. anpeilen.
Raus bekommen wo und wie ich das Teleskop bewegen muss, um das Objekt in den Sucher und in's Okular zu bekommen.

Bevor das allerdings klappt, musst Du erst Dein Objekt (Kirchturmspitze) im Okular scharf stellen und gut zentrieren.
Dann den Sucher justieren/ausrichten. Der Sucher sollte ein Fadenkreuz und zwei kleine Schrauben an der Halterung haben, mit denen Du das Objekt in das Fadenkreuz bekommst.
Dann am Besten ein anderes Objekt (Schornstein) mit dem Sucher finden und dann sollte, wenn sich der Sucher nicht verstellt, das neue Objekt im Okular sein.

Weiterhin viel Spaß mit Deinem Teleskop und nicht aufgeben, es lohnt sich.

Hallo Ronny,

da Du eine AZ- (Azimutale) Montierung hast, musst Du in beiden Achsen nachführen, um Dein Objekt im Fokus zu halten.
Bei einem Dobson ist es genau das Gleiche.

Bei einer parallaktischen Montierung brauchst Du nur in einer Achse nachführen, in der Rektaszensionsachse.
Schau mal hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Montierung
da werden alle Montierungsarten recht gut beschrieben.

Hallo Ronny,

die Montierung das Meteor 31 ist bekannt als Wackel-Dackel. Wegen Verbesserungsmöglichkeiten such mal nach Tchibo-Torpedo. So wird die bekannteste Variante deines Teleskops bezeichnet. Auch die Suche nach '76/700 Newton Tuning' dürfte Einiges liefern.

Gruss Heinz

Übrigens ist der zweite Deichselstern im großen Waagen schon ein besonderer, denn eigentlich sind es sogar 3 Sterne!
wobei Alcor und Mizar im Teleskop ein Stückchen voneinander getrennt liegen (Sehr gute Augen sehen schon das Sternpaar ohne Hilfsmittel) und Mizar nochmal ein Doppelstern ist, den man aber in deinem Teleskop auch noch trennen können sollte...

Gruß Horst

Hey Ronny,
Übung macht den Meister.
Der Tipp, bereits vieles bei Tageslicht zu machen ist wirklich Gold wert.
Ein wackelfreies Stativ wäre natürlich auch super.
Ansonsten:
1) Fokussieren am Tage (später in der Nacht ein paar Millimeter weiter ins Rohr hinein)
2) Sucherfernrohr mit Fadenkreuz am Tage parallel zum Teleskop einjustieren - dann findet man in der Nacht seine Objekte viel besser mit dem Sucher.
3) Für Anfänger: Zielen üben mit dem Sucher/Teleskop - immer wieder. Wo kemmt man die Achsen fest/lose etc....

Hallo und grüß dich Ronny,

Ich will dir ganz und gar nicht den Spaß verderben, und schon gar nicht der Miesmacher sein, aber mit dem Teleskop , das du aktuell hast , wird es dir früher oder später "etwas fade und langweilig" werden.

Selbst wenn du unter guten Bedingungen also unter etwas besserem dunklen Nachthimmel beobachten kannst oder da vielleicht auch schnell hin kannst.

Aber willst du auch nur visuell wirklich "was sehen" muss da was besseres her.

Zum ersten Einstieg und für die ersten Schritte ok, so ein Teleskop.

Aber willst du mit der Hobbyastronomie weiter machen und auch tiefer einsteigen reicht dieses Teleskop nicht.

Kannst mir ruhig glauben.

Früher oder später brauchst du was besseres, ich würde in dieses Teleskop nicht zu viel Geld investieren.

Ist auch nur ein besseres "Kaufhausteleskop" zum reinschnuppern vielleicht interessant, willst du dranbleiben, kannst es aber vergessen.

Ich hab mein typisches Kaufhausteleskop, und gleichzeitig überhaupt mein allererstes Teleskop aus dem Jahr 2001 , samt den damals mitgelieferten Okularen noch immer droben am Dachboden stehen.

Noch nicht mal 1,25" Okulare passen da.

Obwohl es mich sogar wieder reizen würde, da mal wieder durchzuschauen, aber ich mein, ich laß es besser da oben auf dem Dachboden.

Das geht bei deinem Kaufhausteleskop natürlich schon besser, mit deinem Okularauszug, du wirst aber trotzdem damit auch nicht sehr viel ( nur visuell) sehen können und es wird bald "langweilig" werden.

Fürs erste Reinschnuppern in die Hobbyastronomie sind solche Teleskope schon ok, war bei mir auch so ..und immerhin hab ich den Herkules Kugelsternhaufen und auch den Ringnebel damit das erste Mal beobachten können.

Aber auf Dauer wirst nach dem "Reinschnuppern" , kaum mehr Freude mit so einem Teleskop haben, und der Wunsch nach einem "richtigen Teleskop" wird größer werden.

Besser du investiert jetzt nicht mehr zu viel in dieses "bessere Kaufhausteleskop" das du hast, willst du mit der Hobbyastronomie ernsthaft weitermachen und sparst auf was besseres.

Mal ganz grob "auf ein richtiges Teleskop"...und die sind heute auch schon sehr günstig..aber mit ein paar hundert Euro musst du natürlich schon rechnen.

Wobei ich nicht sage, das die Kaufhausteleskope nur schlecht sind, aber nur fürs erste Einsteigen und Reinschnuppern.

Nette Grüße

Moin Ronny,

und hier noch eine oberschlaue Anregung: sollten Dich irgendwann Unzulänglichkeiten an dem mechanischen Teil Deines Fernrohres nerven - da könntest Du wahrscheinlich, wenn nötig, in einem FabLab (in D'dorf sollte es wohl https://garage-lab.de/ sein) Unterstützung bekommen, um da Verbesserungen dran vorzunehmen, solltest Du zuhause nicht die Möglichkeiten (Platz, Werkzeug) dazu haben. Glücklicherweise gibt es heutzutage solche Einrichtungen (das war vor 40 Jahren noch anders...).

Nochmal viele Grüße von

Marcus

Hey, du servus Ronny ,

Haushund "nennst" du mich[:D], was für eine Frechheit, "Haushund" ist eher Canis Lupus familiaris...naja ist ja nur ein Nickname im Internet, den ich mir halt zugelegt habe.

Trotzdem rate ich dir " auch als Haushund" so eine Frechheit [;)], willst du mit der Hobbyastronomie weiter machen, kommst du mit diesem Teleskop nicht weit.

Auch die Sternbilder solltest du nach und nach mal lernen, willst du Hobbyastronomie betreiben, den Eindruck habe ich bisher nicht das du die schon wirklich kennst.

Das meint "der Haushund". [;)]

Und du kannst alles selber machen wie du willst...das ist ja schließlich auch deine Sache.

Das ist ja das schöne ,und ich will dir da überhaupt nix dreinreden oder reinschwatzen, ich hab nur geantwortet und wollte es aus meiner Perspektive schildern, wie es bei mir war ich mit dem Hobby Astronomie im Jahr 2001 mit meinem ersten Teleskop , dem Kaufhausteleskop angefangen hab.

Ist aber eben schon fast 20 Jahre her und damals war ich selber auch grade erst mal etwas über 20 Jahre alt.

Such dir da deinen Weg.

Mehr meinte ich gar nicht.

Nette Grüße

Hallo Ronny,

das hab ich mich auch grad gefragt.
Marcus hat Dir immerhin einen Tipp gegeben, um mehr aus Deinem Teleskop heraus zu holen und das wohl für kleines Geld.
Hat auf Deine Situation rücksicht genommen und wohl den Thread ganz verfolgt.

Im Gegensatz zu Canis Lupus.

Hallo Ronny,
hast du das Teleskop neu gekauft?
Ich geb dir den Tipp unbedingt in der hiesigen Gebrauchtbörse, wie auch bei ebay/Kleinanzeigen regelmäßig zu stöbern. Dort hab ich meinen 114/900 Newton inkl. Eq3 Montierung für knapp über 50€ geschossen! Selbst einen 200mm Dobson hab ich dort dort für 150€ schon gesehen. Gerade wenn das Geld knapp ist, solltest du dort suchen. Und keine Angst, die von mir bisher erworbenen Objekte waren in einem tadellosen Zustand.
Viele Grüße,
Raimer

Glaub mir Ronny,

Un das letze Mal das ich "als Haushund" [:D] hier meinen Senf dazu geb.

Sicher kann aus so einem Teleskop das du hast noch irdendwas "rausgeholt" werden.

Aber willst du wirklich was sehen können durchs Okular ( visuell) dann spare dann lieber wenigstens auf ein Dobson.

Ein Sechszöller oder Achtzöller sind schon sehr gut und noch gut zum transportieren.

So ein 6" Dob kostet noch unter 500 Euro, ein Achtzöller nur wenig darüber, aber damit siehst du auch was .

Weit mehr als mit so einem Kaufhausteleskop.

Und steck dein ( weniges) Geld dann mehr in Telrad, gute Okulare und Filter, als Geld da rein um dein Kaufhauteleskop jetzt aufzumotzen.

Aber ohne wenn und aber , und klar, es ist deine Sache.

Nette Grüße

Moin!

Schade, wenn meine Überlegungen zum möglichst kostengünstigen Umsetzen von eventuellen Verbesserungen an dem vorhandenen Fernrohr beim Canis Lupus als "stänkern" angekommen sind. Ich habe seinen mittlerweile wieder gelöschten Post von 19:46:40 Uhr gelesen und mich schon darüber geärgert.

Ich hoffe aber (und nehme an), daß Ronny meine Anregung nicht als "stänkern", sondern als ehrlichen, gutgemeinten und in keinster Weise herablassend gemeinten Tip empfunden hat.

Trotzdem nochmal Grüße von

Marcus

Hallo Ronny,

auch meinerseits ein herzliches Willkommen. [:)] Ich hatte schon den ein oder anderen Thread von Dir die Tage gelesen und eine Sache ging mir bei all der Faszination und Motivation die Du ja zu haben scheinst nicht aus dem Kopf: Warum kaufst Du erst ein Teleskop und meldest Dich dann hier an, um Hilfestellung zu bekommen? [B)]

Ich mein das nicht böse, aber zu dem Teleskop das Du gekauft hast, hast Du ja schon einiges geschrieben bekommen. Ich schreib´s jetzt auch nochmal - gerade weil Du auf jeden Cent schauen musst: Wenn die Möglichkeit besteht das Teleskop zurückzugeben, dann mach das. 130€ für so ein Teleskop ist der Wahnsinn, im negativen Sinn. Ich würde für einen 76/700 heute keine 30€ mehr zahlen, schon gar nicht auf so einem Wackelstativ. Für das Geld und etwas Geduld hättest Du deutlich mehr Teleskop bekommen, von dem Du länger was gehabt hättest.

Aber genug jetzt. [;)] ... Wenn es keinen Weg mehr zurück gibt, dann will ich Dir auch was konstruktives zu Deinem kleinen Newton schreiben, in der Hoffnung, dass Du nicht grad zwei linke Hände und die Möglichkeit zum basteln hast.

Ich habe selbst auch noch einen 76/700 Tchibo-Torpedo - das "Ding" war in den Neunziger Jahren mein zweites Teleskop. Ich bin damals auch damit nicht klar gekommen (vorher hatte ich ein 60/700 Linsenfernrohr, ebenfalls auf azimuthaler Wackeldackelmontierung) und das Teil verstaubte ziemlich schnell in meinem Keller und wurde nur zu ganz wenigen Anlässen mal ausgegraben (1999 Totale Sonnenfinsternis, 2004 Venus-Transit, ...). Ende 2007 bin ich wieder eingestiegen in die beobachtenden Astronomie und habe mir Anfang 2008 - dank Unterstützung dieses wunderbaren Forums! - ein gutes Teleskop gekauft, einen 8" Dobson, mit dem man viele viele Jahre glücklich und zufrieden sein kann.

Nun ja, der Tchibo-Torpedo war auch noch da und da mich im Sommer 2008 meine damals 9-jährige Tochter zu einem Teleskoptreffen begleiten wollte, habe ich ihr kurzerhand aus dem "Wackeldackel-Tchibo-Rohr" ein superstabiles Teleskop gebaut. Ich war nach dem Umbau selbst überrascht, was tatsächlich auch mit so einem kleinen 76/700 geht und aus dem Grund kann ich auch sagen - wenn das Scope bleiben soll/muss, dann lohnt sich der Bau einer Rockerbox. Ich habe diese Modifikation auf meiner Webseite beschrieben. Schau doch da einfach mal rein. Vielleicht wäre das für Dich ja auch umsetzbar. Das lohnt sich absolut, denn das Wackelstativ ist der größte Schwachpunkt an Deinem Teleskop, nicht der Newton selbst, auch wenn mehr Öffnung natürlich förderlich wären.

Papa und Tochter beim Teleskoptreffen ATB 2008 [:)]

Ich wünsche Dir weiterhin einen guten Start ... möge die sternklare Nacht unter (wenigstens halbwegs) dunklem Himmel mit Dir sein. [:I]

Gruß und klaren Himmel
Heiko

Hey Ronny,

Das mit den 88 Sternbildern, ja da musst du aber auch den Südhimmel kennen.

Ich würde mich am südlichen Sternhimmel natürlich selber auch nicht mehr auskennen..und wäre da völlig verloren .

Geb ich ganz ehrlich zu...Orion steht da am südlichen Sternenhimmel dann auf dem Kopf, auch nicht nach Süden schauen als bevorzugte Himmelsrichtung sondern nach Norden eher.

Die Sonne geht natürlich trotzdem in östlicher Richtung auf und in westlicher Richtung unter , je nach Jahreszeit auch auf der Südhalbkugel.

Den südlichen Sternenhimmel und dessen Sternbilder hab ich auch noch nie im realen Leben gesehen und wäre da völlig verloren wahrscheinlich.

Ich meinte eher die Sternbilder in unseren mitteleuropäischen Breiten, das man die halbwegs im Verlauf der Jahreszeiten als "Amateurastronom" noch kennen sollte, hat man den entsprechend dunklen Himmel dazu natürlich noch.

Ist ja heute nicht mehr überall gegeben.

Aber so meinte ich das.

Grüße

Hallo Marcus,

ich denke das Ronny es nicht als "stänkern" aufgefasst hat und ich ebenso nicht.

Ich verstehe dieses drauf "rumgereite" nicht, dass das Teleskop von Ronny nicht's taugt.
Ich denke das Ronny froh ist, in seiner Situation, überhaupt ein Teleskop zu haben und sich wie "Schnitzel" gefreut hat, letztes was gesehen zu haben.

Da fand ich Deinen Tipp wesentlich konstruktiver.

Klar es gibt immer was besseres, ein Teleskop mit dem man mehr sehen kann, eine stabilere Montierung usw. etc..
Wenn nicht mehr möglich ist, finanziell oder auch aus anderen Gründen, dann ist es halt so.

Klar ist ein 8" oder 10" Dobson unter 500€ zu bekommen, aber was nutzt es mir, wenn ich die Kohle nicht habe. Da nehm ich das was erreichbar ist. Und auf dem Fahrrad ist so ein Teil auch nicht wirklich gut zu transportieren.

(==>)Ronny
Zur Montierung, die kannst Du mit einem Sandsack oder ähnlichem stabilisieren.
Einfach mit einem kurzen Seil unter der Spreizplatte des Statives befestigen, also schön mittig.

P.S. Der Tipp von Heiko ist auch gut.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Marcus_S</i>
<br />Moin!

Schade, wenn meine Überlegungen zum möglichst kostengünstigen Umsetzen von eventuellen Verbesserungen an dem vorhandenen Fernrohr beim Canis Lupus als "stänkern" angekommen sind. Ich habe seinen mittlerweile wieder gelöschten Post von 19:46:40 Uhr gelesen und mich schon darüber geärgert.

Ich hoffe aber (und nehme an), daß Ronny meine Anregung nicht als "stänkern", sondern als ehrlichen, gutgemeinten und in keinster Weise herablassend gemeinten Tip empfunden hat.

Trotzdem nochmal Grüße von

Marcus

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Marcus, das war nicht so gemeint, und wenn das bei dir falsch angekommen ist, dann bitte ich um Entschuldigung.

Ich geb zu , meine Schuld.

Ich hab da deinen Beitrag wie deinen Link nur schnell überflogen und vorschnell geantwortet.

Sorry.

Du wolltest Ronny nur einen Tip geben.

Hab ich gesehen.

Also ärgere dich nicht.

Nette Grüße