Bath interferometer

    Hallo allerseits,


    Ich bin gerade dabei meinen 12" f3,6 zu Parabolisieren. Fur die Messung benutze ich einen Foucault Tester dazu noch einen Bath Interferometer.
    Mein problem mit dem Bath ist das meine i-gramme wischi-waschi sind. Ich bekomme keinen gescheiten Kontrast.
    Ich habe verschiedenen splitter benutzt 15mm, 20 mm, 10 mm, eine 8mm biconvex linse mit 4mm Brennweite die leider
    einen fehler hat und eine 6mm biconvexe Linse mit 6mm Brennweite beide antireflex beschichtet(alles von Surplus).
    Lasing mode oder nicht macht da keinen großen unterschied . Die Optik habe ich auch penibel sauber gemacht :-).
    Das Laserlicht ist sauber one flecken nur leider rechteckig und nicht rund. Könnte das ein Problem sein ?


    Viele Grüße,
    Dragos

    Hallo Dragos, machst Du Fotos von den Interferogrammen? Wenn ja, dann zeige doch mal ein Bild.
    Ich hatte am Anfang bei mir das Problem, dass alle meine Linsen von surplusshed.com nicht auspoliert waren. Auch die beschichteten.
    Bemerkt habe ich das erst als ich die Linsen unter einem Mikroskop untersucht hatte.
    Erst als ich eine Linse und einen Strahlenteiler von Edmund gekauft hatte warern die Interferohramme sauber. Allerdings sehr teuer...
    Mach doch bei Deinem Laser einer runde Blende davor. Dann isser run.


    Da fällt mir noch ein, ich hatte vorher schon mal eine Linse aus einem alten Superplössel benutzt. Ging auch super.


    Gruß, Henri

    Hallo Dragos,


    die Ursache für schwachen Kontrast sind sehr vielfältig.
    Fragen wären:
    Welche Anordnung des Bath hast du gewählt?
    Welchen Laser verwendetst du, Grün, Rot, mit welcher Leistung?
    Was sind das für Strahlenteiler, polarisieren die?
    Wie groß ist der Laserpunkt am Spiegel? Der sollte nicht zu klein sein.
    Wie lenkst du das Bild aus? Spiegel oder Strahlenteiler?


    Gruß Dirk

    Was das Laser an betrifft ist es 1mW 650 nm (rot [:D]) von Picotronic.
    Das Interferenzmuster ist wirklich hell im Strahlenteiler hab selbst reingeschaut. Nachdem ich herausgefunden habe das die 8mm Linse einen
    Fleck hat, traue ich der 6mm von Surplus auch nicht besonders.
    Henri:
    bei Edmund habe ich auch nachgeschaut und die teile sind teuer.Ich werde was wohl bestellen müssen.Danke für den Tipp.


    Dragos

    Hallo Dragos, nen Lego Bath habe ich auch noch nicht gesehen! :) Sieht gut aus.
    Das Interferogramm sieht tatsächlich so verrauscht aus wie meine Bilder mit den Linsen mit den vielen kleinen Mikrolöchern. Openfringe hatte damit immer Probleme.
    Versuch es doch erst mal mit einer Okularlinse o.Ä. bevor Du 80€ ausgibst.
    Beim Strahlenteiler kann man eventuelle Löcher mit einer Lupe sehen, wenn man mit dem Laser darauf leuchtet.

    Hallo,
    mit Lego und doppelt-thesa geht vieles [:D].
    noch ein paar Bilder von einem früheren Bath :


    uns sogar ein Michelson [8D]


    Michelson interferogram :

    Gute Fotos! Wenn das kein Staub ist sind es Löcher, damit wirst Du kein Spaß haben. Ich hatte damal bei Edmund was über die verschiedenen Oberflächenqualitäten gelesen. Die Teile würden sicher die schlechteste Note bekommen.
    Aber Deine Interferometerexperimente beeindrucken mich wirklich! Habe bis jetzt nur einmal was mit Lego zu tun gehabt und das ist eine SaturnV Rakete auf meinem Schreibtisch...
    Das man damit so schön experimentieren kann war mir bis jetzt noch nicht klar.
    Wo ist denn der sphärische Spiegel vom Michelson? Ist dass das quadratische Teil gegenüber dem Laser?


    Gruß, Henri

    Hallo Dragos,


    was ist das genau für ein Laser von Picotronic? Läßt der sich fokussieren? Sind die beiden Strahlen gleich hell wenn sie zurück kommen?
    Wenn der sich fokussiern läßt, dann schau, dass der Punkt am Spiegel nicht zu klein ist.
    Der aufgeweitete Strahl sieht auch nicht wirklich schön aus. Die Fehler am Strahlenteiler sind wohl nicht dramatisch.
    An der Linse schon eher. Die Macken werden sehr viel Streulicht produzieren.


    Gruß Dirk

    Hallo,
    sorry für die späte Antwort. Ich bin gerade aus den Urlaub zurück.


    Henri:
    das ist nur eine Lochblende aus Pappe etwa 3mm Durchmesser


    Dirk:
    der Laser ist fokussierbar. Ich fokussiere ihn auf die wand etwa 5m weit. Hat der Fokus am laser einen Einfluss auf das Interferogramm ?

    Hallo Alex,


    das ist eine DCX Linse 6mm Durchmesser mit 6mm Brennweite mit Antireflex
    Beschichtung für sichtbares licht ~35 E ohne Mehrweststeuer und Transport. Mit allem 50E , also ziemlich teuer.
    Gruß, Dragos

    hallo Dragos,
    die Linsen welche ich bei Edmund gesehen habe , haben auf einer Seite 6mm Brennweite auf der Anderen aber 5,19 mm
    Ich meine hier gab es mal einen Thread dazu , daß beide Seiten gleich sein müssen um keinen Fehler in die Messung einzuführen.
    Vielleicht kann jemand dazu was sagen ob der Unterschied relevant ist ?
    Oder kannst du je ein Interferogramm mit gedrehter Linse machen und schauen ob sich am Ergebnis etwas ändert ?
    CS Alex

    Hallo Alex,
    laut Edmund sind die Radien gleich R1=-R2= 7.59 mm.
    Das ist auch in der Technischen Zeichnung so gegeben.
    Die ist <b>EFL=6mm</b>.Die hintere Brennweite <b>BFL</b> ist die Distanz zwischen der Linsen Oberfläche und dem Fokus Punkt laut Edmund.
    Die Linse ist schon symmetrisch.. phew.. hast mir einen Schreck eingejagt [:D]
    Gruß Dragos

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden