Reisemontierung Spezialanforderung

Moin Alex,

ich bin mir nicht sicher, ob Du mit nem Tracker was gewinnst ...

-> wenn Du mal einen StarAdventurer in die Hand nimmst, ist das durchaus solide (den SmartEQ kenne ich selbst nicht)
-> Montage auf Fotostativ ist nur ok bei einem richtig stabilen Stativ -> schwer und sperrig
-> Kugelkopfmontage ist schwierig, da die oftmals kriechen -> hochwertiger tragfähiger Kugelkopf -> teuer
-> Ausrichtung der Kamera bei größerer Brennweite durch den Kugelkopf -> grauslich
-> Nutzung der GG-Stange halte ich wacklizitätstechnisch für wenig zielführend, da der Antrieb zudem auch recht schwachbrüstig ist, eine genaue Austarierung ist nötig, auch wegen der Momente.
-> Gewichtsbelastung Deiner Wunschausstattung scheint mir zu hoch, max. ca. 3 kg.

Ich fürchte, was das Gefrickel angeht schneidet Deine EQ-2 gar nicht schlecht ab, die Genauigkeit ist sicher nicht berauschend, mit dem ganzen Gewackel Kugelkopf, Stativ und GG-Stangenaufbau fürchte ich schneiden die Tracker nicht viel besser ab. Und eine Ausrichtung über beide Achsen gibt's auch nicht. Leider fehlt am Markt eine richtige kleine Reisemontierung à la EQ-2 in guter Qualität, die zweiachsiges Guiden und vernünftige Verarbeitung mit kleinen Abmessungen zusammenbringt. Das fängt egal bei welchen Anbieter man nachschaut in der Größe einer EQ3 an, die eben doch nicht wirklich reisegepäcktauglich ist, wenngleich ich sie für "mitnahmefähig" halte. Gerade die EQ3-2 Pro Synscan mit Guider kann durchaus was, entsprechende parallele Angebote auch, man muss nur sehr auf das Stativ achten.

CS
Jörg

Hallo Alex!
Ich bin im vergangenen Dezember von einer Skywatcher Star Adventurer auf die iOptron SmartEQ Pro+ umgestiegen, weil diese u.a. GoTo und ST4 Port für effektives Guiden mitbringt.
Tragfähigkeit liegt im EQ2 Bereich bis max 6 kg.
Du kannst aber problemlos am Abschlussgewinde der Gegengewichtsstange mit einem Adapter eine DSLR befestigen. Man kann diese Stange verschieben, daher sollte es kein Problem sein, beide Teile auf der Achse auszubalancieren.
Für den mobilen Einsatz ist die iOptron wirklich gut geeignet.
Wenn dir aber GoTo und Guiding nicht so wichtig sind, spielt die Star Adventurer ihren Preisvorteil aus; bezüglich Transportfähigkeit und Aufbau sind beide identisch. Zwei Geräte auf der L-Schiene sind bei ihr auch kein Problem.

VG & CS
Peter

Hallo zusammen,

ein paar kg hin oder her sind mir abgesehen von Bergwanderungen egal, aber dieses (unnötige) Drumherum stört mich dann doch.
Vornehmlich wären das:
1. Stromversorgung.
Die sollte intern sein; bei Kleinstmontierungen mit AA-Zellen, bei größeren mit Modulen wie beim Akkuschrauber. Oder notfalls per Powerbank. Aber nicht diese Taschen mit Monozellen oder gar Autobatterien.
2. Verkabelung.
Eine Strippe hier, eine da, dann noch zum Handcontroller und vom Netbook noch zu den Kameras. Ist zwar nicht weltbewegend, aber dennoch.
3. Stativ.
Die sind für visuell + Foto ausgelegt und vereinen damit die Nachteile. Ist für mich auch nicht so wichtig, da mehr als genug Stative vorhanden sind. Aber eigentlich gehört unter eine kleine Fotomontierung ein Stativ das leicht, kompakt, tragfähig, steif und billig ist - das Vixen P90.

Ein wenig hoffe ich darauf, dass sich bei Skywatcher da etwas tut:
Die Az-GTI kann mittlerweile ja auch parallaktisch betrieben und per smartphone gesteuert werden. Da fehlt dann nur noch Autoguiding, was ein reines Software'problem' ist: Die kleinen ASIs lassen sich mit Asicap ja mit jedem OTG-Smartphone als Planetenkamera nutzen. Aber dummerweise gibt es halt nur Asicap, aber kein AsiGuide.

cs
Jürgen