Hallöle
Wie es der Titel schon vermuten lässt bin ich einigermaßen entäuscht vom Hobby Astronomie, vielmehr von dem was auf diversen Seiten (Foren und natürlich Händlerseiten) "suggeriert" wird, was mit diesem oder jenem Equipment machbar ist/wäre, und langsam wird mir klar warum z.B. minütlich neue Teleskope aller Art bei Kleinanzeigen Ebay auftauchen.
Warum?
Wie der ein oder andere vllt. mitbekommen hat bin ich absoluter Newbie in Sachen Astronomie und bin wie die Jungfrau zum Kinde zum Teleskop gekommen.
Angefangen hat es mit einem Geschenk meiner Holden, die mir einen 127/1500er Skywatcher Maksutov nebst Goto Montierung vor die Nase gestellt hat.
Nach einigem Studium wie diese AZ Goto Montierung zu handeln ist und einigen anderen Dingen die ich mir angelesen hatte und auch aus diesem Forum mitgeteilt bekam, konnte ich mir Mond und Jupiter mit der Standardhardware die dem Teleskop beilag befriedigend beobachten.
ich dachte da geht noch mehr und im "jugendlichen" Leichtsinn wurden dann gleich mal höherwertigere Okulare besorgt, da ja alles was standardmäßig dem Teleskopen beiligt Schrott ist/wäre - so hier und da der einhellige Tenor.
Nun ja, sooooooo viel Unterschied ist da jetzt echt nicht festzustellen, für mich als Laie zumindest.
Also, weitergelesen und siehe da, mit 2" wäre ja alles besser und überhaupt...
Sogleich wurde ein 120/600er Skywatcher Startravel nebst parallaktischer Montierung angeschafft, weil hoch gepriesen als Richfielder der Deepsky kann und am Planeten auch nicht schlecht sei und 2" hat.
Parallel dazu, weil ich meinem alten Herren der mittlerweile an die 70 geht, ein kleines Bushnell 76/700er Teleskop mit NorthStar Montierung besorgt damit er sich ein wenig beschäftigen kann.
Interesse an so etwas war/ist schon seit Jahren da.
Nun, als die beiden Teleskope da waren musste ich mich natürlich mit der parallaktischen Montierung vertraut machen und mal schauen wie sich der Startravel gegenüber dem Mak am Mond und Jupiter schlägt.
Nun ja, auch hier kein nennenswerter Unterschied.
Der Startravel kam ohne weiteres Zubehör, also gleich mal einen amtlichen 2" Zenitspiegel mit 1,25" Reduzierung besorgt damit ich vorerst die 1,25er Okulare verwenden kann.
Auch hier kein nennenswerter Unterschied zum Mak.
Jetzt hatte ich die faxen dick und besorgte mir, da ja unisono behauptet wird 2" wäre das Mittel der Wahl, ein Skywatcher Apex 28mm LET Übersichtsokular, welches wirklich recht nett zum schnellen Auffinden einiger Objekte (damit meine ich Sterne, keine Nebel oder Galaxien) taugt, und weil gute bis sehr gute Erfahrungsberichte im Netz (trotzdem überall Okulare mit Festbrennweiten gepredigt wird), ein Baader Hyperion 8-24x Click Zoom Okular.
Dieses habe ich heute am Halbmond und Jupiter angetestet.
Auch hier, so what....im Prinzip hätte ich auch den Mak herausholen und mich durch die diversen 1,25" Okulare switchen können, es wäre das Selbe gewesen.
Ach ja, die Aussagen DeepSky ud Richfielder hatte ja noch nicht angesprochen.
Ich wohne hier auf dem Dorf wo absolut keine Rede von Lichtverseuchung ist.
Wenn ich nachts auf der Terrasse sitze kann ich fast schon Sterne pflücken, mit bloßem Auge.
Seltsamerweise, trotz 2" Okularen, einem Richfielder der ausgewiesenermaßen für DeepSky taugen soll sehe ich nur helle Punkte wo ich hinschaue, von Nebel, Galaxien oder sonst was keine Spur.
Aha, brauche ich nun tatsächlich noch eine 1000€ DSLR Kamera welche ich die ganze Nacht im Garten oder auf dem Garagendach angeschlossen haben muss um ein "Nebelchen" zu "sehen"?
Beobachten kann ich persönlich keine Nebel oder Galaxien, nicht mal erahnen, es gibt nur helle Punkte auf einer tiefschwarzen Leinwand.
Und nun kommt der absolute Witz an der ganze Geschichte.
Ich hatte vor ca. 2 Wochen als Vollmond angesagt war das Bushnell in den Garten gestellt, den Mond angepeilt (da ist sogar ein brauchbarer LED Sucher drauf im Gegensatz zu den anderen beiden Kandidaten), nur die bei diesem Teleskop beigelegten Okulare verwendet (irgendwelche Kellner Teile) und es sogar geschafft mit dem Handy freihändig durch das Okular schöne Bilder zu machen.
Freihändig durch den Mak oder den Startravel geht überhaupt nicht, keine Chance, egal was ich da einstecke!!
Am Jupiter, trotzdem der Mond alles erhellte, konnte ich mit dem Bushnell sogar Strukturen ud 4 Monde erkennen nahdem ich ganz feinfühlig fokusiert hatte, obwohl die Montierung ein ganz windiges Ding ist!
Nun frage ich mich für was ich in den letzten 4 Wochen knapp 700 - 800€ (220€ die EQ 3-2 Pro Sysnscan, 200€ der Startravel 120/600, 50€ die Skywatcher 28mm Apex LET, 120€ die Baader 8-24x Click Zoom, 50€ der 2" Zenitspiegel und anderer Firlefanz) ausgegeben habe nur um das Gleiche oder gar gefühlt weniger zu sehen als mit dem Low Cost Bushnell Teil welches ich für 50€ geschossen habe?
Ich bin echt frustriert.
Genau deswegen sind bei Kleianzeigen Ebay täglich mindestens 10 neue Teleskopangebote, weil den Menschen eine Erwartung suggeriert wird die die Hardware nicht halten kann, zu sehen.
So, jetzt packe ich den ganzen Kram wieder in die Garage.
Saturn (den ich wahrscheinlich eh nicht mit den angeblich höherwertigen Teleskopen ud Okularen sehe) kann mich mal.
Ich meine, ich erwarte ja keine Beobachtung wie mit einem Hubble Teleskop oder einer augewachsenen Sternwarte, aber wo Cola drauf steht sollte auch das penetrant süße Zeugs drin sein.
In diesem Sinne, euch allen viel Erfolg beim Beobachten und fotografieren.
GMit frustrierten Grüßen
Klaus