Mond 8. Juni 2019

Hallo Oskar,

wie immer bin ich sehr erfreut, deine neuen Ergebnisse am Mond zu betrachten - ein wahrer Augenschmaus mal wieder!
Du hast eine tolle Objektauswahl getroffen. Interessant für mich, da ich den Mond zu dieser Phase noch nie aufgenommen habe.

Dein Teophilus-Mosaik ist wirklich atemberaubend, obwohl der Himmel wohl noch recht hell war.
Vielen Dank fürs zeigen!

Hast du eine gute Quelle, wo man die aktuelle Libration herbekommt?

Herzliche Grüße
Mario

Hallo Oskar,
sehr schöne Bilder und selten gezeigte Objekte / Details. Von der Ästhetik her finde ich das Plinus-Bild gar nicht so übel, wenn es auch vllt. etwas unschärfer ist. Die Wellen kommen aber super rüber.
Ich war kurz davor auch aufzubauen, hätte es wohl tun sollen.
Die Sichel steht mir immer schon zu weit unten, deshalb dachte ich schon daran mal am Tage oder ganz frühe Dämmerung drauf zu halten. Hast du da schon Erfahrungen?
Gruß,
ralf

Hallo Oskar,

eindrucksvolle Bilder mit vielen schönen Details. Leider sind bei den Kratern, wo der Boden im Schatten und der Rand im Sonnenlicht ist, die Schärfungsartefakte in Form von Ringen nicht zu übersehen. Natürlich ärgerlich, weil sonst die Schärfung recht gut zur Wirkung kommt.

Hallo Oskar,

klasse Aufnahmen zeigst Du da mal wieder.
Mir hat es vor allem der Bürg angetan.
Muß ich mir merken, den kannte ich noch nicht.

Grüße
Volker

Hallo Oskar,
das Wort "Schärfungsartefakt" kommt mir nicht mehr über die Lippen. Es suggeriert, dass da etwas durch das Schärfen hereingebracht wurde, was vorher nicht da war, dem ist aber nicht so. Diese "Ringe" treten dort auf, wo der Kontrast am aller höchsten ist. Volles Sonnenlicht und tiefste Nacht. Es handelt sich um den ersten Beugungsring wie er auch am Stern sehr gut zu sehen ist, ja sogar ein Qualitätsmerkmal ist. Bei einem obstruierten Gerät ist dieser deutlich auffälliger und: ganz interessant, bei sehr gutem Seeing wird er schwächer. Ich selber habe mir eine Routine erarbeitet in der kontraststarke Regionen weniger stark geschärft werden als kontrastarme Regionen, das macht diese Ringe weniger auffällig.
Viele Grüße,
ralf

Hallo Hans,
ich meinte nicht dich speziell. Allgemein wird oft alles, was im Bild ist, aber nicht da hin gehört als "Schärfungsartefakte" bezeichnet. Das geht ein wenig an der wahren Natur der Dinge vorbei, und wenn man weiß, was das ist, dann kann man das auch (evtl.) bekämpfen. oder man kann sich auch entspannt zurücklehnen, weil das einfach so ist.
Mit dem Qualitätsmerkmal ( s.o.) meine ich übrigens das Seeing Sehe ich im Video das Beugungsscheibchen und den Beugungsring, dann bekomme ich Herzklopfen wie bei meinem ersten Date
Gruß,
ralf

Hallo Ralf,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Diese "Ringe" treten dort auf, wo der Kontrast am aller höchsten ist. Volles Sonnenlicht und tiefste Nacht. Es handelt sich um den ersten Beugungsring wie er auch am Stern sehr gut zu sehen ist, ja sogar ein Qualitätsmerkmal ist.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

deine Erklärung erschien mir einleuchtend, aber das Ausmaß doch zu stark ausgeprägt, um mich nicht stutzig werden zu lassen. Also habe ich in ein Mondfoto von mir 2 "Krater" mit dem Photoshop-Pinsel hinzugefügt und nichts anderes gemacht, als mit FITSWORK darauf einen iterativen Gaußfilter angewendet. Eine wie ich meine durchaus vertretbare Schärfung. Et voila, da sind die Ringe, obwohl diese beiden "Krater" nie durch eine Teleskopöffnung "gekrochen" sind.
"Wissen vor meinen, (Sein vor scheinen). Carl Friedrich Gauß

Hallo Oskar.
Grandios! Das es da etwas Geringel in den einzelnen Hellen Stellen gibt ist für mich sekundär und nicht erwähnenswert. Beim betrachten der Details wie die Zentralberge im Theophilus und Cyrillus, bleibt mir nur einfach nur die Luft weg. So plastisch alles 3d mäßig.... fast zum anfassen. Klasse auch die weiteren Aufnahmen.
CS Jozef

Hallo Hans,
das ist durchaus interessant. Natürlich kann man bei entsprechender Schärfung solche Ringe produzieren, und Ringe sind auch nicht gleich Ringe. Trotzdem regt mich dein Versuch zum Nachdenken an und zum Experimentieren. Für Beugungsringe spricht, dass bei Grünfilter die Ringe kleiner und näher an der Kraterkante sind als bei Rotfilter. das waren eigene Experimente. Ebenso sieht man auch im ungeschärften Bild oft schon diese Ringe. Z.T. sehe ich diese sogar im Lifeview. Auch in Oskars weniger geschärftem Bild sind diese deutlich zu sehen. Nicht zuletzt zeigt die SternPSF auch Ringe.
Trotzdem bleiben Fragen und da hast du Recht. Bei sehr gutem Seeing sind diese Ringe fast weg. D.h. aber auch, dass man weniger stark geschärft hat. Ich persönlich schärfe in PS nur mit 2 Radien. Einem sehr kleinen, kleiner als ein Ringabstand und einem sehr großen, deutlich größer als ein Ringabstand. Ganz bewusst lasse ich den typischen Radius für so einen Ring weg.
Macht man das nicht, so überlagern sich vielleicht 2 Effekte und ich muss meine ersten Aussage relativieren.
Ich werde da sicher noch mal Experimente machen.
Viele Grüße,
ralf

Hallo Hans,
ich nochmal. Habe gerade dein Experiment mit meinen Bildern wiederholt. Der Unterschied war aber, dass ich den künstlichen Krater weich gezeichnet habe und zwar so stark, wie das übrige ungeschärfte Bild. das war eine einfache Weichzeichnung mit Gauss. Wenn ich jetzt das ganze Bild schärfe, egal mit welchem Filter, dann bleibt die künstliche Kante ohne Ring. Der Rest zeigt Ringe. Ziehe ich die Regler extrem weit auf, dann produziere ich einen Ring, der einen anderen Radius hat als die in den übrigen Kratern.
In der Folge sollte man also kontrastreiche Bereiche weniger stark schärfen als kontrastarme...ich arbeite dran.
Gruß,
ralf