Hilfe! Darkframe-Abzug geht immer in die Hose!

Moin,

beim Stack haben die Darks auch nix zu suchen, die einzelnen Frames müssen kalibriert werden. Sonst passt ja nix zusammen! Ordnerangaben usw. passen alle? Falts, Darks, Lights sind gleich groß? DSS ist an sich sehr gerade strukturiert was die Eingaben der Dateien angeht.

Stell mal die Bilder ein damit man das verfolgen kann, allein anhand Deiner Beschreibung ist das schwierig.

CS
Jörg

Hi Martin,

die Darks sind mit der gleichen Einstellung wie die Lights erstellt? Wie viel MB hat ein einzelnes Ligth und wie groß ist ein Dark? Mit welchem Format nimmst du auf- jpeg oder Raw?

Und in DSS hast du die Darks auch korrekt als "Darks" markiert und die Lights entsprechend als solche? Wenn du mehrere Darks bei stacken benutzt, wird ein Masterdark angelegt?

Gruß
Stefan

Hi Martin,

du solltest nicht das auto-save benutzen. Speicher mal nach dem fertigen Stack das Bild als 16 Bit FITS oder 16 Bit TIFF und zwar mit der Einstellung- <i>eingebetteten Anpassungs-Einstellungen</i>, also den Haken bei <i>Anpassungen im Bild einbetten, aber nicht anwenden"</i>

Danach dieses Bild mal mit Fitswork öffnen und damit weiterverarbeiten. DSS also nur zum Stacken benutzen.

Gruß
Stefan

Hallo Martin
Ich würde sagen geh mal "Back to the roots".
Schau mal in den Grundeinstellungen ob da alles richtig ist.
Jedes Häkchen da wo es sein muss, und auch die Einstellungen für die Bayer Matrix deiner Sony.
Dann noch in den Einstellungen für das Stacken, Hot+ Coldpixel ect.
Nimm dir dafür die Anleitung von DSS zur Hand.
Ich denke irgendwo hast du unbewusst etwas verwurstet.
Deine Bilddateien sind sicher alle ok, sonst würde DSS schon meckern bevor es loslegt.
MfG
Andreas

Hallo Martin,
mir fällt noch ein:
DSS speichert doch vom Ergebnis immer ein Autosave.tif bzw. es ist einstellbar, daß dieses gespeichert wird.
Mit der Verwendung dieser Datei erspart man sich das eigenhändige Speichern und evtl. Fehler dabei.
Gruß Lars

Hallo Lars,<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Lars73</i>
<br />Hallo Martin,
mir fällt noch ein:
DSS speichert doch vom Ergebnis immer ein Autosave.tif bzw. es ist einstellbar, daß dieses gespeichert wird.
Mit der Verwendung dieser Datei erspart man sich das eigenhändige Speichern und evtl. Fehler dabei.
Gruß Lars
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Siehe meine Antwort hier im Beitrag, genau das sollte man eben nicht tun. Autosave übernimmt die DSS-Anpassungen bei der Weiterverabeitung, besser ist es aber, diese nicht zu übernehmen. [:)]

Gruß
Stefan

Hallo Martin,

dann ist etwas bei der AUfnahme der Darks schief gelaufen: Lichteinfall während der Aufnahme?

Viele Grüße

Roland

Moin,

gute Idee. Wenn auch PI mit den Darks nichts anfangen kann stimmt gewaltig was nicht. Wenn nur "ganz weiss" und "ganz schwarz" übrig bleiben muss ja alles dazwischen beim Dark-Abzug verloren gehen. Das kann normaler Weise nicht sein. Es sollten ja nur die Pattern des Sensors und das Bias im Dark sein, das ist ein Bruchteil des Signals...

CS
Jörg

In Pixinsight hast du das BPP skript zur Kalibrierung und stacking verwendet?

Ansonsten lade doch jeweils mal ein light und dark plus dein Masterdark via wetransfer oder irgendeiner cloud, etc hoch.
Wird ansonsten wahrscheinlich schwierig, insbesondere wenn’s ne komplexere Geschichte ist.

Grüße,
Alex

Ich denke am einfachsten wäre es wenn Du mal einen einzelnes Dark-Frame, Light Frame und dein Master-Flat als FITS file hier zur Verfügung stellen könntest, dann könnte man sofort feststellen ob es an dem "Rohmaterial" liegt oder an dem Stacking.

Wenn Du "APP-Tool" schreibst meinst Du eigentlich APT , oder?

Eine Besonderheit bei der ASI 183mm ist die relativ geringe Bit-Tiefe von "nur" 12 bit , d.h. die Pixelwerte sind im Bereich 0..4095 . Im Grunde genommen ist das kein Problem, nur haben bestimmte Tools die Option solche Daten auf 16 bit zu skalieren. Auch das ist problemlos, wenn es denn für alle Rohdaten konsistent gemacht wird. Wenn z.B. die Darkframes auf 16 bit hochgerechnet werden, die Light Framnes aber nicht, würde es genau zu dem oben beschriebenen Effekt kommen.

Anhand von Beispielframes kann man das ganz einfach kontrollieren, man schaut sich einfach die Maximalwerte der (unvermeidbaren) Hot-Pixel an. Die sollten bei Dark- und Light Frames gleich sein, also bei beiden entweder 4095 oder 65535, aber nicht beim einen so und beim anderen anders :-). Dein Master-Dark ist erstaunlich frei von Pixelfehlern...da scheint also schon eine gewisse Bearbeitung stattgefunden zu haben? Rohdaten wären besser für die Diagnose.

Bei den Dark Frames ist es nun auch wichtig dass sie bei annähernd der gleichen Temperatur aufgenommen werden wie die Light Frames, insbesondere natürlich bei ungekühlten Modellen. Die ASI 183 mm PRO <b>ist</b> gekühlt, und die Temperatur wird in den Dateiheader der Fits Dateien geschrieben, man kann also die Temperatur bei der Aufnahme nachträglich kontrollieren. Wenn etwas bei der Kühlung nicht geklappt hätte könnte man es also auch anhand des "Rohmaterials" sehen.

CS
HBE

Hallo Stefan, danke für den Tip.
Gruß Lars

Das Dark hat einen ca. 3-fach höheren Pegel als das Light. Wenn man es mit 0.35 skaliert passt es ganz gut, auch der Amp-Glow wird gut kompensiert. Das spricht dagegen, dass Fremdlicht drauf ist. Eher stimmt was mit der ISO-Einstellung nicht.

Es ist kein Problem der Verarbeitung, Light und Dark passen nur nicht zusammen. Wenn man das korrigiert, ist das Ergebnis nicht schlecht. Ich lade es dir hier mal hoch, das dauert nur immer etwas.

Hallo Martin,

ausgehend von den geposteten Bildern bin ich bei Erwin,

die Frames scheinen zu passen, es wird wie er sagt, die Skalierung sein. Man kann es nur so oft wie möglich betonen, die Kalibrieraufnahmen müssen exakt passend erstellt werden. Wenn alle (Lights, Darks, Bias, Flats) wirklich mit denselben Kameradaten erstellt wurden klappt die Verarbeitung sowohl bei DSS als auch PI wie an der Strippe gezogen zumindestens mit akzeptablen Ergebnis, den Rest macht dann das Feintuning. Die Thematik hier ist ein gutes Beispiel welche Probleme nicht passend erstelle Kalibrieraufnahmen verursachen. Für uns alle eine gute Erinnerung!

CS
Jörg

Hier ist das Light nach Abzug des Dark * 0.35 und mit dem Masterflat geebnet. Nur etwas aufgehellt, ohne weitere Nachbearbeitung.