Mit 10 Zoll im fränkischen Nirgendwo

Moin!

Nun habe ich das auch geschafft, meine Notizen der Nacht von Mittwoch aufzubereiten. Wurde trotz des verreckten Diktiergerätes nicht kürzer, war ja auch eine brauchbare Nacht und ich mußte schließlich den mir bisher entgangenen Winterhimmel abarbeiten... Denen, die das trotzdem lesen: viel Spaß!
Und für die ganz Mutigen habe ich am Ende noch einige der armselig gekrakelten Skizzen abfotografiert, zusammengeschnitten und übersetzt. Spätestens da wird jedem klar, warum ich dem Diktiergerät nachhänge...

Viele Grüße von

Marcus

27.2.2019 Mit 10 Zoll im fränkischen Nirgendwo - eine doch recht gute Nacht an einem neuen Platz
==========================================================

27./28.2.2019 (Mi/Do), auf einem verwunschenen Feldweg, neue Gegend weiter drin im fränkischen Nirgendwo ausprobiert:

Lightpollutionmap
Radiance information
Value: 0.30
Elevation: 504 meters

Start gegen 20:00 bei 4 °C,
Ende gegen 4:00 bei -1,5 °C,
Windstill, aber zunehmend kalt. Nennenswerte Reifbildung auf Auto und Okularkoffer.

Sehr wenig Horizontaufhellung, Seeing sehr gut. Durchsicht ab etwa 30 Grad Höhe sehr nett, aber die Milchstraße ist trotzdem nur schwach zu sehen. Umliegender Wald schirmt entfernteres Umgebungslicht gut ab. Die Haustürbeleuchtung des einzigen nächsten Hauses geht grad so. Die auf der etwas entfernten Straße vorbeifahrenden Autos nerven, Aufhellung im S ist nicht sehr schlimm, stört aber wegen der sonst durchaus brauchbaren Bedingungen um so mehr.
Umgebungshelligkeit reicht zum Hantieren und zum Lesen des Autokennzeichens aus.

Mit auf dem Acker waren
------------------------------------
* 10" leicht getunter Klopson f/4,7 mit Leuchtpunktsucher
* Okularkoffer mit aktualisiertem Inhalt (Angaben für 10"):
** Hyperion 36 mm (V = 33x, AP = 7,6 mm, GF ~ 2,1°),
** Panoptic 27 mm (V = 44x, AP = 5,7 mm, GF ~ 1,5°),
** Morpheus 17,5 mm (V = 69x, AP = 3,7 mm, GF ~ 1,1°),
** Morpheus 12,5 mm (V = 96x, AP = 2,6 mm, GF ~ 0,8°),
** Morpheus 9 mm (V = 133x, AP = 1,9 mm, GF ~ 0,6°),
** Morpheus 6,5 mm (V = 185x, AP = 1,4 mm, GF ~ 0,4°)
** Morpheus 4,5 mm (V = 267x, AP = 1,0 mm, GF ~ 0,3°)
* Astronomik UHC-Filter und Astronomik OIII-Filter
* T-Shirt über dem Kopf, um Umgebungslicht abzuschirmen, ist aber doch zu durchlässig. Feuchtigkeit staut sich, Optik beschlägt leicht.
* TRIATLAS B 2nd ed.
* Deep Sky Hunter Atlas, Second Revision (2017)
* Mag 7 Star Atlas für die Übersicht
* BAfK

neu dabei und noch immer in Erprobung:
** Astronomik UHC-E 1,25"
** Astronomik H-beta 1,25"
** Explore Scientific Farbfiltersatz 1,25" (blau, grün, gelb, orange)
** Hyperion Aspheric 31 mm (V = 39x, AP = 6,6 mm, GF ~ 1,8°)
** Baader Plössl 32 mm (V = 38x, AP = 6,8 mm, GF ~ 1,3°)

Programm und Erlebtes
------------------------------------
Da ich noch kein neues Diktiergerät hatte, gab es nur kurze Notizen zu den jeweils besten Beobachtungsparametern, dafür (zuerst notgedrungen, dann immer weniger widerwillig und zum Ende hin vorsichtig begeistert) aber ein paar rohe Skizzen. Und das Beobachtungsprogramm war ausnahmsweise wieder etwas vorbereitet, ich hatte die einschlägigen Seiten aus dem DeepSkyHunter ausgeheftet und vollgemalt, diesmal gleich mit ein paar Hinweisen (Filter usw.).

Sh 2-157 (Cep)
Mal den Himmel kontrolliert und nach dem Hirschkäferkopf geguckt. Hyp36+OIII, die Gegend von M52 angeleuchtpunktsuchert, von M 52 losgehangelt. NGC 7538 ist wieder deutlich da, der Sh 2-157 zeigt ganz, ganz schwach drei Arme, aber keinen Kopf. Das war im Herbst eindeutig zigmal besser. Komisch.

M 42, M 43 (Ori)
Ein wenig bewundert und ein wenig mit Okularen gespielt: Hyp36 zeigt den Nebel hübsch - die Außenbereiche rötlichlichgrau, den Innenbereich kaltgrau. Hyp31 zeigt weniger Farbeindruck, aber deutlich mehr Details und faserige Strukturen und auch Dunkelzonen. Die Detailfülle wird im Mor17,5 natürlich noch viel überwältigender. Hübsch!

Alnitak und Umgebung, IC 434, B 33, NGC 2023, NGC 2024 (Ori)
Der Flammennebel NGC 2024 erscheint im Mor17,5 ohne Filter zart sichtbar und zerklüftet, wenn Alnitak aus dem GF bleibt.
Auffällig und für mich neu ist der auch ohne Filter im Mor17,5 deutlich und sicher indirekt sichtbare, zarte Nebelhalo um HD 37903, das muß NGC 2023 sein.
Der Pferdekopfnebel war wieder sicher zu sehen, im Pl32+H-beta heute seltsam "flach", aber sicher da. Mor17,5 zeigt den Pferdekopf heute verwaschener, aber anders als neulich als etwas besonders Schwarzes in der dunklen Umgebung und vor dem deutlich hellen leuchtenden Nebelband. Ist wohl mit etwas Übung, Filter und brauchbarem Himmel gar nicht sooo schwierig.

M 78 (Ori)
Im Mor17,5 zeigen sich zwei Sternchen etwa in N-S-Richtung in einem nebligen Wölkchen, das Wölkchen ist asymmetrisch zu den Sternen und nach SE etwas ausgedehnter. Ziemlich direkt nördlich davon sind zwei etwa "querliegende" Sterne sichtbar, der östliche erscheint zart umnebelt. UHC-E nützt etwas und dunkelt den Hintergrund etwas ab (die Nachlese sagt, ich schmeiße hier gerade wieder Ost und West durcheinander. In den Notizen steht "Ost", richtig ist "West"...).

NGC 2185 und seine Kumpels (Mon)
Soll ja eine Kette von Reflexionsnebeln sein... Gegend mit Hyp36 aufgesucht, zu sehen ist aber von Nebeln nichts. Mit dem Mor17,5+UHC-E zeigt sich ein ganz, ganz schwaches Wölkchen an der Position von NGC 2185, mehr aber nicht.

Generve: unter dem Lichtschutztuch beschlagen Brille und Okulare recht flott. Schwierig, dabei Futzelnebel sicher zu identifizieren.
Thors Helm muß ich ja mit dem 10" auch mal machen und der hat's ja für diese Saison auch bald hinter sich...

NGC 2359 (CMa)
Etwas mühsam hingehoppt, der Himmel ist in dieser Höhe nicht so begeisternd. Mit dem Hyp36+OIII erscheint zunächst nur ein Klecks, das war mit dem 5" schon mal besser. Zweifel kommen auf, bin ich hier richtig? Wird auch mit Hyp36+UHC nicht besser.
Wechsel auf Mor17,5+UHC-E. Nach kurzem Einsehen kommt der Nebel als eine "Schnecke" heraus, das Schneckenhaus ist heller, die Schnecke mäßig hell. Die Schnecke kriecht ("nach links") von einer Kette aus vier Sternen weg auf ein deutlich helleres Sternpaar zu, das Schneckenhaus "hängt nach unten". Nach längerem Einsehen kommt vom "Scheitel des Schneckenhauses" ein zweiter, deutlich schwächerer Nebelarm heraus, der in etwa die gleiche Richtung zeigt wie die Schnecke. Hat was von "Pommesgabel". Skizze zusammengekrakelt.

Von dort aus ein wenig weitergehoppt und mich am

NGC 2327 und Umgebung (CMa)
Mövennebel versucht. Am vorgesehenen Ort ist mit Hyp36+UHC und auch mit Hyp36+OIII überhaupt gar nichts zu sehen, nur haufenweise hübsche Sternhaufen.

Weiter zum Rosettennebel, als Startpunkt für das Nebelquartett OdM Januar 2019

NGC 2244, NGC2237 (Mon)
Im Hyp36+OIII wie immer riesengroß, wird aber im Hyp31+OIII besser, wirkt auch wieder zerzauster und etwas detaillierter als im 36er. Der Nebelring erscheint breit im NW, sonst schmaler. Das Pl32 empfinde ich hier wegen des kleinen GF als völlig unbrauchbar.

Mutig von dort zu

Sh2-280 und Sh2-282 (Mon)
gehoppt, ist ja gleich um die Ecke und die Beschreibungen lesen sich interessant. Keiner von beiden ist aber zu sehen, nicht mit Hyp36+OIII, Mor17,5+UHC-E, Pl32+H-beta.

NGC 2261 (Mon)
Hubbles Variablen Nebel im Mor9 beguckt, den sehe ich heute wieder als v-förmiges Nebelchen mit hellem, sternartigen "Kopf", einer schärferen Westseite und einer nur etwa halb so langen Ostseite.

Dann aber zu dem Nebelquartett, OdM Januar 2019...

NGC 2245, NGC 2247, IC 446, IC 447 (Mon)
Gründlich geguckt, nach einigem Gucken sicher indirekt und immer wieder ein kleines nebliges Fleckchen im Mor17,5 entdeckt. Häßliche Skizze gemacht, die aber bei der Nachbereitung mit Wikisky zeigt: jawoll, NGC 2245 gesehen. Von den Kollegen aber niemanden.

Weiter zu dem nächsten OdM, OdM Dezember 2018:

Sh 2-254, Sh 2-255, Sh 2-256, Sh 2-257 (Ori)
nochmal die drei Schneebällchen. Kurzer Blick zum Auffrischen in den Atlas, dann die Stelle angefahren. Mor17,5+H-beta, Augen verrenkt, tief durchgeatmet, weitergeguckt, dann um eine markante Sternkette etwas unsicher etwas Nebliges gesehen, leicht abseits der Sternkette deutlicher und indirekt immer mal wieder ein kleiner runder Flausch.
Häßliche Skizze gemacht und nachbereitet. Wikisky sagt: das waren die beiden hellen kleinen knuffigen Schneebällchen Sh 2-255 und Sh 2-257. Der große blieb unsichtbar. Laut AladinLite sind das aber IC 2162 und Sh 2-257 (was nun genau Sh 2-255 ist, ist mir zunehmend unklar. AladinLite sagt: ein kleiner Futzel zwischendrin. Egal, zwei Schneebällchen!)
Ich lerne: Skizzen lohnen! Eindeutig! Nur das mit den Himmelsrichtungen... Große Freude!

Weil's mit den Nebeln gerade einigermaßen fluppt, ein Schwenk in den Fuhrmann.

IC 410 (Aur)
Wieder Unsicherheit mit den Himmelsrichtungen... Aber wenn man von dem Fischchen den Tubus nach links schwenkt, dann sieht man was, nämlich den IC 410, also den Kaulquappennebel. Der erscheint mit dem Hyp31+OIII im "Zentralbereich" hell und eigentümlich trilobar um den Sternhaufen herum, beinahe kleeblattartig. Bei gründlichem Gucken kommen weitere, weit ausladende, schwächere Nebelpartien (auf der Fischchen-abgewandten Seite und nach Norden (?)) heraus.

IC 405 (Aur)
der Flaming Star-Nebel ist auch mit viel Mühe nicht zu sehen. Deshalb ein Versuch am

IC 443, IC 444 (Gem)
Quallennebel. Die Position ist ja überaus einfach zu finden. Mit dem Hyp31+OIII zeigt sich da irgendwas, auffällig sind große, ausgedehnte, irgendwie omegaförmig wirkende Sternketten, die ganz schwach und unsicher zwischen den Sternen seltsam neblig aufgehellt wirken könnten. Der Himmel ist aber ziemlich aufgehellt, der Nebel ist wohl zu schwach.

Dann mal was Leichtes auf der Ecke,

NGC 2392 (Gem)
Der Eskimonebel, mit Mor4,5, Mor6,5 und Mor9 bearbeitet. Zusammengefaßt bot der nach einiger Beobachtungzeit einen sehr hellen, sternartigen "Kern" (= Zentralstern?), direkt drumherum eine nur etwas weniger helle, schmale Zone, darumherum immer mal wieder blickweise eine sehr schmale, dunkle Zone und darumherum den mittelhellen, breiten Flausch. Diese dunkle Zone sehe ich immer und immer wieder, auch in verschiedenen Nächten und auch laut der Notizen im letzten Winter mit dem 5", die ist also wohl real.

So langsam gehen die gasigen Nebel aus, also etwas Galaktisches. Der Himmel macht ja was her, also auf zu

M 51, NGC 5195 (CVn)
Mit Mor12,5, Mor9 und Mor6,5 bearbeitet. Und erstmals wirklich die Spiralarme gesehen, immer wieder, wenn auch nur blickweise. Um den Kern von M 51 herum eine dunklere Zone, diesmal in der Achse M 51 - Begleiter wieder etwa links und rechts vom Kern etwas ausgedehntere dunkle Flecken. Zwei Spiralarme gehen im Uhrzeigersinn nach außen auf, einer erreicht fast den Begleiter. Kläglicher Versuch einer Skizze, die hilft hier aber nicht, da muß ich erstmal zeichnen üben. Besonders auffällig: "unten links" (wenn der Begleiter rechts im Bild liegt) ist ein sehr heller Knubbel in der Galaxienscheibe zu sehen.
Erhebliche Freude!
Die Nachbereitung meint, das müssen die etwa drei Knoten im Spiralarm (oder sind das Vordergrundsterne?) sein.

M 81, M 82 (UMa)
M 81 präsentierte sich diesmal als eine große, langweilige Spiralgalaxie. Da war seltsamerweise nicht viel dran zu machen.
M 82 bot dafür mehr: mit dem Mor6,5 beguckt bot die Gx einen etwas anderen Anblick als sonst: zwar flach und breit wie immer, aber an der "Unterseite" (also gen M 81) etwas eingezogen, fast wie der Querschnitt durch eine Untertasse. An den beiden Enden erschien die Gx dunkler, in der Mitte auf etwa der Hälfte der Längenausdehnung nennenswert heller. Die Querteilung war nicht so klar und dunkel wie sonst, sehr deutlich waren aber wieder beiderseits der Teilung die hellen Knoten, deutlich zur Unterseite hin versetzt. Irgendwie wirkt die Gx krisselig-fusselig-mikroknotig. Ziemlich spektakulär. Armseliger Versuch einer rohen Skizze.

So langsam gehen mir die Ideen aus, bin auch ziemlich voller Eindrücke. Komisches Getier schreit, drei Glockenschläge aus dem Nachbardorf. Ich bin nicht mehr in Form, habe aber noch keine Lust, einzupacken. Der Frühjahrshimmel ist fast durch, aber Virgo steht schön hoch. Also mache ich einen planlosen Spaziergang von Vindemiatrix aus und bestaune einfach die unglaubliche Zahl der dort sichtbaren Galaxien. Das bietet zwar keinen nennenswerten Erkenntnisgewinn, ist aber auch mal nett. Aber die Galaxien erinnerten mich dann an OdM März 2019:

NGC 5981, NGC 5982, NGC 5985 (Dra)
das Draco-Triplett. Das war eine schwierige Aktion, weil Draco zu den mir nur weniger geläufigen Sternbildern zählt... Als ich dann endlich den richtigen Stern gefunden hatte, war das Triplett auch einfach aufzufinden, anhand der beiden hellen Gx. Die kleine Spindel zierte sich etwas, das Mor17,5 war zu schwach, der Himmelshintergrund zu hell, komisch. Das Mor9 machte mir das Bild zu duster, das Mor12,5 war genau richtig (ich mag gut gefüllte Okularkoffer...): ein großer Flausch, ein kompakter Flausch, eine flache Spindel. Die Spindel war aber nicht einfach. Details fielen mir nicht auf, wahrscheinlich war ich aber auch schon zu müde.

Weil es aber so eine nette Nacht war und der nächste Tag sowieso im Eimer sein würde, noch ein wenig am aufgehenden Sommerhimmel geguckt:

M 57 (Lyr)
Zeigte sich nett im Mor6,5: ein etwas zitronenförmiger Kringel, die Ringfläche deutlich ausgefüllt, blickweise erscheint die westliche Außenkante des Ringes heller und scharf. Das hatte ich so auch noch nicht.

Und dann schnell noch den

NGC 7000, IC 5067 (Cyg)
Nordamerikanebel kontrolliert, ja, der ist auch in dieser Saison da. War im Hyp36+OIII ganz passabel, stand ja auch noch recht tief. Die Form eindeutig und leicht und sicher zu sehen, allerdings keine Details. Immerhin war auch der Pelikannnebel deutlich da. Hier am NA-Nebel war das 36er besser als das 31er, hier gewann es durch Kontrast (!) und weiteres Feld.

Ein Blick gen Schwan mit bloßem Auge: nein, das sind keine aufziehenden Wolken, das ist die recht tiefstehenden wolkige Sommermilchstraße. Den Beobachtungsplatz merke ich mir. Zum Abschluß noch ein Blick auf

M 13 (Her),
wobei der Herkules zwischen den ganzen Sternen nicht so sehr auffiel. Aber heute war M 13 hübsch im Mor9, nicht spektakulär aber sehr hübsch. Prächtige helle Sternketten und ein paar eingestreute hellere Sterne auf dunkleren, samtigen Fladen nicht aufgelöster Sternwolken. Diesen Anblick mit den Helligkeitsabstufungen hatte ich so bisher auch noch nicht. Nett.

Nun war aber auch wirklich genug.

Es war nun gegen 4 Uhr, ich wurde dann doch etwas müde und packte zusammen. Als ich wieder auf der Landstraße war, kam der Mond gerade über den Horizont gekrochen. Aber da ich schonmal in der Gegend war, schnell noch den anderen ausgeguckten Beobachtungsplatz ein Stück weiter begutachtet: sieht von den Umgebungsbedingungen fast noch besser aus, bessere Horizontsicht, weniger Horizontaufhellung (warum auch immer), keine Häuser im direkten Blick, keine Straße im Blick, legaler Weg, geteerter Feldweg. Muß ich bald mal ausprobieren!

Gegen 4:45 war ich dann zu Hause - schon komisch, nach so einer Nacht dann in den beginnenden Berufsverkehr zu geraten...

Fazit:
--------
* Die neuen Plätze sind besser, aber doch aufwendiger zu erreichen.
* Notieren ist sinnig, aber doof, Diktieren ist besser und ausführlicher. Aber: zumindest grobes Skizzieren tut gar nicht weh!
* ... und das Abtippen der Notizen geht nicht wirklich schneller als das Abhören der Diktate. Neues Diktiergerät ist bestellt...
* Und so langsam habe ich das Tönnchen richtig lieb. Feines Fabrikfernrohr, macht wirklich Spaß, braucht aber anständigen Himmel. Mit sowas im Juli anzufangen...

Moin!

Walter,
Du treuer Leser, ich antworte Dir mal hier, um die OdM nicht zu zerlabern... Danke Dir für Deine netten Anmerkungen!

Das Aufsuchen der Schneebällchen fand ich sehr viel einfacher als das Erkennen: ich bin im rechten Arm des Orion einfach rauf, vom Paar xi und nü zum Paar 72 und 69. Von 72 aus weist eine markante Sternkette ziemlich genau nach Norden und eben genau auf die Schneebällchen hin. Die Richtung dieser Sternkette einfach tapfer weiter und nur nicht von HD 43335 verwirren lassen und dann taucht ganz markant ziemlich alleinstehend HD 42954 auf. Von diesem aus etwas nach Osten erscheint die leicht gebogene und recht auffällige Kette kleiner Sternchen (die in der gekrakelten Skizze), etwa in Ost-West-Richtung und genau südlich der Mitte dieser Kette sind die Schneebällchen. Fand ich in echt einfacher als auf Fotos, auf Fotos sind mir zu viele Sterne drauf.
Und ich habe die gleich mit H-beta-Filter probiert, da habe ich auch gar nicht lange mit UHC oder so rumgemacht. Aber immerhin das 32er und das 17,5 ausprobiert, das 17,5 war ein wenig besser. Da scheint dann die Vergrößerung etwas wichtiger als die Austrittspupille zu sein.

Deine Idee mit dem Schnorchel finde ich aber ganz interessant. Nur: wenn man dann auch noch Hennings Idee mit der zugeklebten Skibrille dazunimmt und dann der Jäger kommt, dann weiß ich nicht, was einem dann widerfährt...
Ich habe aber auch in der Vor-Lichtschutz-Shirt-Zeit am Refraktor eine größere Halskrause aus schwarzem Stoff um den OAZ geklemmt, dann guckt man wenigstens gegen eine mattschwarze Fläche und nicht in die nachthelle Landschaft oder gegen den blödsinnig weißleuchtenden Tubusabschlußring.

Der zweite Platz... den muß ich einfach mal beobachtend ausprobieren. Interessanterweise war da in dem Moment des Begutachtens der Mond noch hinter einem Hügelchen versteckt und die zweite Stelle war noch ein paar Kilometerchen weiter von einer beleuchten Einrichtung der sogenannten Zivilisation entfernt. Wegen der Dunkeladaption, da magst Du Recht haben, aber etwas Zeit habe ich mir schon genommen und der Komfort des ebenen Bodens lockt schon ein wenig. Ich werde mal sehen.

Aber Deine Einschätzung des Mittwoch-Himmels kommt mir sehr bekannt vor, duster, wenig Streulicht, aber nicht die immense Transparenz. Das war nach der Vorhersage bei https://www.meteoschweiz.admin.ch/home.html?tab=clouds aber auch zu erwarten, das beobachte ich seit einiger Zeit und das scheint für Franken ganz gut der Wahrheit zu entsprechen.

Und wegen der Zeichnungen... das sind Skizzen, allenfalls... Im Stehen in eine Kladde gekrakelt. Helfen beim Protokollieren aber ungemein, das hätte ich nicht gedacht. Und es gibt Raum für Verbesserungen...

Stefan,
dankeschön für Dein Lob! Ja, im Moment begeistern mich die (Gas-)Nebel. Vielleicht, weil die teils so abgedrehte Strukturen auch schon in so einem lütten Zehnzöller zeigen oder weil man da so toll mit bunten Filtern rumspielen kann, weiß nicht.

Und mit dem "Nicht-gesehen", das finde ich ganz einfach. Wie die Objekte auf Bildern aussehen, kann ich mir meistens sowieso nicht merken. Und wenn ich irgendwas nicht sehe, obwohl ich es sehen müßte, dann sehe ich das eben nicht. Fertig. Ich muß mir da nichts beweisen. Gelegentlich frage ich mich nur, warum ich etwas nicht gesehen habe. Nicht wegen der Trophäensammlung, sondern um die Beobachtungstechnik zu verbessern. Vielleicht sollte ich wirklich mal das Zeichnen probieren.

Holger,
auch Dir vielen Dank für Deine Kommentare.
Iwamoto hatte ich geplant schon am Sonntag beguckt, da war der schon nach meinem Geschmack etwas nichtssagend. Kometen müssen mich erst noch faszinieren, die sind irgendwie noch nicht dran. Im Moment hechele ich noch nach solchen Sensationen wie "Pferdekopf" und "Spiralarmen" und so. Hab' ich ja nun alles durch, nun kann ich mir ja sowas wie eine Seepferdchen-Plakette an's Fernrohr bappen? Ich werd' schon noch ruhiger, irgendwann...

Das mit dem künstlichen Licht - ich wollte einfach mal probieren, was ein paar Kilometer mehr in die Wildnis so bringen. An meinem Standardplatz habe ich (bis auf gelegentliche Autoscheinwerfer) kein direktes Licht in Sicht, dafür mehr Himmelsaufhellung durch Städte. Aber immerhin ist der Häuschenbewohner irgendwann ins Bett gegangen und erwartete keine Besuche mehr und hat seine Haustürbeleuchtung artig ausgeknipst. Sehr nett.

Aber wenn Du den "Highlight des Mittwochs" aufmachst, dann sind das bei mir der Pferdekopf, die Schneebällchen, Eskimo, Thors Helm, M 51, M 82, M 13 und M 57.

Rene,
dankeschön für Deine netten und hilfreichen Anmerkungen.
Ja, das Schreiben dauert etwas, aber die ganzen Eindrücke kommen dann wieder ins Hirn und das ist dann was für bewölkte Abende. Vielleicht sowas wie Bildbearbeitung...

Diktiergerät, diesmal gibt's ein japanisch gelabeltes, von der Marke, mit der wohl viele Ärzte rummachen. Ich bin gespannt und hebe den Kassenzettel diesmal besser auf...
Und der Begriff "Klopson" entstand, als ich das Gesamtgebilde erstmals rumschleppte, das ist ja das hier anderenorts beschriebene Monstrum aus 18 mm Siebdruckplatte und Hantelgewichten als Azimutlager... Leicht bauen tut ja jeder... Und mittlerweile haben sich auch die Ablagekästen sehr bewährt.

Deine Einschätzungen zu den Gasnebeln helfen mir sehr weiter, vielen Dank. Dann kann ich mal meine Erwartungen etwas justieren und nächsten Mal ein Möhrchen und eine Heldelbeere einwerfen und dann versuche ich die IC 4xx einfach nochmal (wobei auch hier die alten Notizen interessant sind, den IC 410 hatte ich wohl schonmal besser und den 405 immerhin schwach... Also: Einfluß von Tagesform, Himmel und Beobachtungsplatz, das Berichteschreiben lohnt!).

Ich finde aber noch immer sehr, sehr schwierig abzuschätzen, was sichtbar sein sollte und was nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann müssen ja eigentlich alle flächigen Objekte in jedem noch so kleinen Fernrohr bei maximaler AP zu sehen sein und wenn doch nicht, dann stimmen "bloß" Himmel, Umgebung, eigene Tagesform und Kontrastverluste und Transmissionsverluste der Optik (deswegen auch meine Spielchen mit dem 32er Plössl) nicht oder der Fitzel wird wegen mangelnder Vergrößerung zu klein und nicht ausreichend flächig. Und daher probiere ich etwas naiv einfach aus, was mich reizt und was davon so geht.

Viele Grüße von

Marcus

Moin Walter, mon Henning, moin Holger, moin Rene, moin Mathias, moin Ben!

Walter,
daß Du meine Wegbeschreibung aufhebenswert findest... Dankeschön, ich fühle mich geehrt.

Henning,
vielen Dank! Schön zu wissen, daß Du noch mitliest.

Wegen der Betauung: normalerweise komme ich mit dem Beobachtungstuch ganz gut hin, denn an meinem Standardplatz geht/ging auch immer ein Windchen. Aber in ruhigeren Nächen, da beschlägt's doch leichter. Könntest Du bitte gelegentlich noch was zu Deiner linke-Auge-Veloursblende sagen?
Deine Idee mit der Skibrille finde ich immer noch reizvoll, die ist noch immer in der Überlegung. Vielleicht bastele ich aber auch probehalber aus einem ausgeleierten Ärmel einer alten Fleecejacke einen der Kopfform angepaßten "Trichter", den man um den OAZ kletten kann, und in den man dann das ganze rechte Auge reinkuscheln kann. Wäre weich und man kann bei dusseligen Bewegungen nirgends hängenbleiben.

Holger,
den Coddington habe ich mir mal notiert. Sieht ja auch nach einem schrägen Teil aus, erscheint mir aber auch schwierig bis grenzwertig. Egal, ich bin mutig und ich werde versuchen und berichten.
Und dankeschön für Deine aufmunternden Bemerkungen zu den Sichtbarkeitsüberlegungen, das hilft auch ein wenig bei der "Justage" meiner Erwartungen.

Rene,
dankeschön für's Mutmachen. Und interessant zu lesen, daß sich noch jemand an sehr große AP traut.
Ach übrigens: das neue Diktiergerät ist da. Hat für die Aufnahme einen besser zu kontrollierenden Schiebeschalter und auch eine Aufnahmeanzeige-LED und funktioniert am Schreibtisch sehr brauchbar. Mal sehen, wie lange das Dings nun hält.

Mathias,
bitteschön, gerne. Ich wünsche Dir viel Spaß dabei.

Ben,
vielen Dank für Deine lobenden Anmerkungen. Deine Anregungen arbeite ich mal in mein nächstes Beobachtungsprogramm ein, das Wetter gibt einem dazu ja wieder Gelegenheit zur Vorbereitung... Nun wird der Winterhimmel wohl endgültig durch sein und ich werde mich etwas näher mit den Frühlingshimmelgalaxien auseinandersetzen könnenmüssensollenwollendürfen, da passen Deine Beobachtungsvorschläge sehr gut, vielen Dank!

Viele Grüße von

Marcus

Hallo Henning,

super, dankeschön. Dann ist das einfacher, als ich dachte und meiner uneleganten Stoff-Okularstutzenkrause nicht ganz unähnlich. Ich denke drüber nach.

Zwischenzeitlich ist der Prototyp der Lichtschutztüte fertiggeworden, allerdings aus einem alten Hosenbein. Hosenbeine sind ein fantastischer Rohstoff!

Tüte genäht, ein Klettschnipsel dran, eine Einlage aus einem Streifen Isomatte mit eingenäht. Das gibt etwas besseren Halt am OAZ-Tubus und trägt etwas auf, um besser an der Okularklemme vorbeizukommen.
Außen etwas länger, um Seitenlicht aus Richtung Ohr abzuschirmen, innen etwas kürzer, um nicht zu viel Stoff an dem Nasenrücken zu knautschen.
Die Tüte wird über den OAZ-Stutzen gestülpt und festgeklettet. Die Okulare lassen sich auch bei montierter Tüte wechseln, die Okularklemme hat ausreichend geringen Drehwinkel.
Im Wohnzimmer funktioniert die Tüte prima, ich kann die bestens an meinen Kopf ranzuppeln. Etwas (Tages-)Seitenlicht kommt zwischen Nase und Brillensteg durch, das kann ich nun gerade auch nicht ändern. Mal sehen, wie die Tüte draußen funktioniert. Und eine Veloursblende hat auch noch Platz...

Bilder sind unterwegs...

Nochmal Grüße von

Marcus

Edit: ...und schon sind die Bilder da:

Moin Ben, moin Walter,

vielen Dank für Eure Anregungen. Das ist das Doofe an Galaxien: da gibt es so doll viel mehr davon als schräge Nebel, daß man damit im Leben sicher nie fertig wird.
Aber mit den dickgedruckten und Euren genannten (und notierten) Anregungen und dem BAfK werde ich die nächste klare Nacht füllen können, da bin ich sicher. Nun muß ich das nur noch in den Atlas einmalen, das hat sich sehr bewährt.
Ich drohe an: ich erstatte Bericht

Viele Grüße von

Marcus