Erweiterung meines Okularsets

Hallo Max,

willkommen hier auf Astrotreff.

Mit dem 27mm Pano hast du schon mal ein gutes Okular für Übersicht, das Baader Zoom füllt den Bereich bis zu 8mm=150x ganz brauchbar auf.

Eine Barlow wäre nutzbar, aber für das Panoptic bräuchtes du ja eine in 2" und das macht weniger Sinn. Es gibt nicht viele und die wenigen sind teuer.

Zum Zoom gibt es eine passende von Baader mit Faktor 2,25, kostet so um 115€. Alternativ eine sehr gute wäre die von TeleVue 2x - 1,25'' (klick mich). Der Barlowfaktor ist da mit Verlängerungen bis 3,5x möglich, die Abbildung ist sehr gut. Es gibt natürlich auch günstigere auf dem Markt.

Einzelbrennweiten werden meist als die etwas bessere Lösung angesehen, wobei du mit der Baader schon kein schlechtes Teil gekauft hast.

Gruß
Stefan

Hallo Max,
Okulare sind ein heißes Thema. Probieren beim gemeinsamen Beobachten ist hier ein guter Plan. Das Okular muss zum Teleskop (f4,7 ist nicht ohne), zu deinem Geldbeutel und deinen (dir wahrscheinlich noch nicht bekannten) Ansprüchen passen.
Ich schreibe, da ich dieses Teleskop auch habe.
Das Hyperion Zoom ist ok, ich nehme es auch für einen kleinen Refraktor mal, man lernt daran schnell, was in diesem Vergrößerungsbereich so geht. Das Gesichtsfeld ist nicht allzu groß, aber das kennt man am Anfang nicht anders.
Auf Dauer sind Festbrennweiten besser. Mit dem Panoptik 27 war ich am f6 Refraktor sehr zufrieden, am f4,7 Dobson nicht mehr (für mich: zu große Investition für nur ein Teleskop). Planetaries hatte ich, ging auch.
Als gutes Angebot hatte ich ein Nagler VI 9 mm erworben, das war dann DER Unterschied. Gibt es Besseres? Wahrscheinlich objektiv, auf jeden Fall subjektiv (u.a. Diskussion Augenabstand und Brille, Natürlichkeit der Farben; ABER unbestritten randscharf an f4,7). Ein ähnliches ES usw. geht auch, und tausend Zwischenschritte.
Meine Empfehlung: GF ab 68/70 Grad am Dobson; nach gebrauchten, für f<5 als gut besprochenen Okularen Ausschau halten und dann dabei sein.
Aber: Spaß am Beobachten geht vor jede trockene Diskussion

Hallo Max,

bei einem Dobson mit f/4.7 bietet sich für Hochvergrößerungen ein Okular an, das eine Austrittspupille von 1.0mm erzeugt. Das wäre dann eine Brennweite von 4.7mm bzw. 5mm. Bei dieser Vergrößerung ist man am Dobson froh für ein großes Gesichtsfeld, unter 82° würde ich da nicht gehen.

Eine Möglichkeit wäre da das ES 4.7mm (82°), das im Gegensatz zum 5mm Nagler recht preisgünstig ist. Für meine Planetenbeobachtungen benutze ich eigentlich nur noch das 5mm Nagler (wenn das Seeing optimal ist), sonst das 7mm. 3.5mm kann ich nur in sehr wenigen Nächten mit wirklich spitzenmäßigem Seeing nutzen, dann aber meist an Doppelsternen oder sehr kleinen Planetarischen Nebeln.

viele grüße, volker.