NGC 7635 - der "Exoplanet" in SHO-Palette

Ich bin gerade mit der "vorläufig-finalen" SHO-Version des Blasen Nebels fertig geworden. Ich habe viel herumprobiert im RGB-Modul des Astro Pixel Processor. Der H-alpha Kanal war SEHR dominant und hat in allen Varianten das Bild extrem stark bestimmt. Am Ende habe ich ihn sehr zurück genommen und SII sowie OIII gepusht um die Strukturen um und auf der Blase zu betonen.

Auf Astrobin: https://astrob.in/387955/0/

45 x 300s HA
47 x 300s OIII
37 x 300s SII
alles bei gain 139

TS APO 130/910mm mit einer ASI1600mmpro am Ende, Baader Filterset (36 mm ungefasst).

Viele Grüße
Peter

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: hobbyknipser</i>
<br />Hallo, Peter,

die Auflösung in der Blase ist toll geworden! Dein guter APO und Dein aktuelles Seeing bei den Aufnahmen werden dazu beigetragen haben!
Die Farbgebung ist Geschmacksache; persönlich gefällt sie mir nicht: ich hätte das HA stärker betont (etwas rötlichere Nebelgebiete) und, wenn möglich, noch etwas RGB, nur für die Sterne, hinzugefügt.

viele Grüße und häufiger cs
Andreas<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hi Andreas, danke für den Kommentar. Ich finde es gut und wichtig, sich über das Für und Wider auszutauschen, auch wenn es um Geschmacksfragen geht. Wie soll man sonst sein Handeln reflektieren und sich entwickeln?

Dieses Bild sieht eigentlich ziemlich so aus, wie ich es wollte. Das Auge wird in das Zentrum gelenkt und die SII Molekularwolken und die Blase herum kommen gut heraus. Ich hatte vorher schon rote, Ha-geprägte Versionen als HA-RGB und HOO-bicolor Komposition hier eingestellt. Auch bei diesem Bild hatte ich mit dem Gedanken gespielt und es auch ausprobiert. Aber es gefiel mir nicht. Denn konsequenterweise hätte ich auch die SII Daten in irgendeinem Rotton halten müssen und sie wären dann im Ha-Meer versunken. Und überhaupt war mir der Gesamteindruck zu rot und hat zu viel Gewicht gehabt.

Aber schließlich ist es ja auch ein Falschfarbenbild, mit RGB in der SHO-Farbpalette. Da wäre es eigentlich ein grünes Bild geworden, weil Ha so dominant ist. Üblicherweise wird dann der Grünkanal zwischen den drei Wellenlängen aufgeteilt. Dabei kommen goldbraune Töne für Ha heraus, so wie bei mir. OIII und SII müssen dann noch gepuscht werden, damit sie genügend Präsenz bekommen (zumindest bei NGC 7635 ist das so).

Mit den Sternen hast du recht. Ich habe kein frisches RGB weil hier immer Mond oder Regen ist [xx(]. Bei dem engen Ausschnitt hätte ggf. auch meine alte Pentax RGB Aufnahme noch einmal herhalten können. Aber die SHO Sterne sind nadelfein und in der Vollauflösung sieht man sogar, dass die Farben gar nicht so übel sind. Und ob ich mir mit den dicken RGB-Sternen nicht noch Farbsäume eingehandelt hätte, weiß ich auch nicht....

Kurzum, im ersten Satz oben steht "vorläufig-final" und es muss ja auch noch Verbesserungsmöglichkeiten geben [:)]

Viele Grüße
Peter

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: KometC8</i>
<br />Super abgelichtet das Teil[^]
Gehört für mich zu einem der spektakulärsten Objekte,
besonders schön find ich wie deutlich man das verkrümmen der Staubwolke links in der Blase erkennen kann.

Mfg
Chris
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Chris, vielen Dank! Ja, das Objekt ist faszinierend! Ich wollte es schon immer mal "in schön" fotografieren und bin erstmal gut zufrieden. Aber es war bestimmt nicht das letzte Mal! Ich glaube, ich kann noch mehr herausholen wenn ich mehr Daten habe, denn ich konnte es mir diesmal nicht leisten, die schlechteren Lights auszusortieren.

Viele Grüße
Peter

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: hobbyknipser</i>
<br />...ich hätte das HA stärker betont (etwas rötlichere Nebelgebiete) und, wenn möglich, noch etwas RGB, nur für die Sterne, hinzugefügt...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hey Andreas - also du bist „schuld“, wenn es hier noch eine Blase von mir gibt

Nun mit Halpha in Rot und RGB Sternen:

Auf flickr in besserer Auflösung: https://www.flickr.com/photos/…0451/in/dateposted-public

Ich weiß nicht, wie ihr das findet, mir gefällt die erste Version in Brauntönen besser.

Noch eine interessante Randnotiz: Ich habe die schönen RGB Sterne, die aus meinen alten Pentax-DSLR-Aufnahmen stammen, auch über die bräunliche SHO Version gelegt. Dabei habe ich gesehen, dass die schon die richtigen Sternfarben hatte - es gab in der Farbe der Sterne praktisch keinen Unterschied. Sie waren nur deutlich feiner.

Viele Grüße
Peter

Hallo Andreas, klar habe ich keine schönen bunten RGB Sterne. Deswegen habe ich ja die "finale" (in diesem Post die erste) Aufnahme ohne RGB Sterne gemacht. Fand ich auch legitim. Auf deine Kritik hin habe ich zum Vergleich eine rote Version mit den eingemischten Sternen einer alten Aufnahme gezeigt. Die hellen Sterne sind in der RGB Aufnahme im Zentrum ziemlich ausgebrannt. Die Farbe bei den hellen und besonders bei den bläulichen Sternen steckt dort überwiegend in den Farbsäumen und Halos, die Zentren sind sehr blass. Die Farbe der Halos wird von den kleinen Sternen der Schmalbandaufnahme aber gar nicht überdeckt und das bringt den blassen Effekt besonders bei den blauweißen Sternen. Klar könnte ich die RGB Sterne erst weichzeichnen etc., damit ich Farbe in die Zentren bekomme und die Helligkeit herunter. Aber so wichtig war mir das gar nicht.

Deiner Ansicht, größere, farbige Sterne hätten besser gepasst, kann ich nicht zustimmen. Wie ich geschrieben hatte, war die Intention bei dem eigentlichen, finalen Bild (oben), die Strukturen der Blase zu betonen und den Blick darauf zu lenken. Ich wollte das genau so haben. Ist halt Geschmacksache.....und "Künstlerfreiheit". Das bringt mich zu der von dir zitierten Aufnahme...

...ich hätte sie sicher nicht so bearbeitet, wie der Kollege. Sie ist mir insgesamt zu knallig und bunt, insbesondere in den für mich zu dominanten Sternen. Und wegen der aufgeblähten Sterne auch viel zu unruhig. Auch hier sieht man, dass das Meiste an Farbe in den sehr großen Halos und chromatischen Aberrationen steckt. Das gefällt nun mir wieder nicht. Insbesondere stört mich, dass die Aberrationen zu Falschfarben der Sterne führen. Zum Beispiel in der M52 Region ist deshalb viel Magenta zu sehen. Die Sternform finde ich auch nicht schön und die Sterne ersaufen in ihren Halos. Die kleineren Sterne sind auch gar kein Punkte mehr, sonder nur farbige Flecken. Aber wie gesagt, Geschmacksache. Und die Geschmäcker sind verschieden, insbesondere bei Falschfarbaufnahmen, wo es m. E. gar keine Norm gibt, sondern nur Meinungen

Viele Grüße
Peter

Danke, Andreas, das Lob freut mich! Tatsächlich fangen die meisten meiner Aufnahmeserien auf dem Balkon mit Blickrichtung Hamm (südöstlich von mir) an. Wir haben den gleichen Himmel

Ich glaube wenn man tatsächlich davon sprechen kann, dass die Details bei mir gut rauskommen ist liegt das an der Summe oder Kombination oder Abfolge folgender Punkte:

1. Ich habe seit 2 Jahren eine feste Aufstellung auf dem Balkon, erst auf der Balkonsäule für den kleinen 80/480 Apo, dann seit einem Jahr auf einer stabilen Stahlsäule für den 130/910er APO. Da wackelt und vibriert eigentlich nix, nur der Wind ist da oben manchmal ein Problem.

2. Ich habe keinen Vergleich, aber mein TS Photoline Apo scheint wirklich sehr scharf zu sein. Ich meine manchmal, er hat ein bißchen Astigmatismus, aber der Astrodealer meines Vertrauens meint, ich soll froh sein, dass er so scharf ist und da nicht dran rumbasteln lassen. Er sorgt sich um Verschlimmbesserung. Er hat recht.

3. Der MGEN ist eine Wucht! Das Guiding ist supereasy und i.d.R. sehr präzise.

4. Den größten Einzelschritt nach vorn in Richtung Fokus brachte der Lacerta MFOC. Die Temperaturdrift hatte ich total unterschätzt. Ich muss früh raus und die Sache muss auch mal ein paar Stunden allein laufen, dabei habe ich vorher viel Schärfe verloren, das aber gar nicht so gemerkt. Jetzt habe ich den MFOC so gut justiert, dass er die Temperatur fast perfekt ausgleicht. Zu den 100% fehlt mir ein klarer Abend zum Feinjustieren, aber bei den wenigen klaren Stunden geize ich damit - kommt noch. Wichtig ist bei meinem APO, dass man lange genug wartet, bis er tatsächlich auf Umgebungstemperatur ist - dauert manchmal fast eine Stunde. Da er jetzt meistens schon auf der Säule wartet, hat er schon die richtige Temperatur, wenn es losgeht.

5. Schlechte Aufnahmen wegschmeißen vor dem Stacken - da war ich früher zu geizig.

6. Ich verdanke DSS viel und es ist ein tolles Programm. Aber Astro Pixel Prozessor war ein wichtiger Schritt nach DSS. Ich kann es nicht belegen, aber wenn er richtig eingestellt ist, finde ich die Ergebnisse deutlich schärfer als bei DSS. Mag subjektiv sein. Zumindest kann ich mit den von APP ermittelten Bilddaten die Subs besser nach Qualität aussortieren.

7. Schärfen. Ich kümmere mich in Photoshop früh und differenziert um das Rauschen. Benutze z.B. Luminanzmasken und achte darauf, die Daten in den Bereichen, in denen Details vorhanden sind, nicht zu vermatschen. Trotzdem entrausche ich so weit, dass ich beim Schärfen feiner Details später nicht das Rauschen mit dem Signal schärfe. Ich dadurch bekomme ich voel Kopffreiheit beim späteren Schärfen. Ich schärfe nur mit dem Highpassfilter, in verschiedenen Frequenzbereichen, ganz individuell in den verschiedenen Bildteilen. Immer nur da, wo auch Daten sind, die genügend Information haben, die man durch schärfen tatsächlich besser stellt, manuell, sehr selektiv, und dabei doch zurückhaltend (wobei ich manchmal wohl übertreibe, manchmal wünsche ich mir einen transparenteren, weicheren Bildeindruck am Ende der Bildbearbeitung, wenn es schon zu spät ist).

8. Kontraste. Lokale Kontraste unterstützen den subjektiven Eindruck von Schärfe. Auch da gehe ich nicht mit fertigen Aktionen über das gesamte Bild, sondern arbeite lokal mit Gradationskurven (in weichen Auswahlen und Masken, manchmal male ich die Kontraste in die Maske).

9. Sterne. Sterne müssen separat behandelt, geschützt oder herausgenommen werden. Sie sind mir während der ersten 3/4 der Bildbearbeitung meistens im Weg. Am Ende kümmere ich mich oft zu wenig um sie (wie du bemerkt hattest). Ich gelobe Besserung!

Ja ich glaube, das ist es im Großen und Ganzen. Für die meisten Forumskollegen sind das bestimmt eh Binsenweisheiten.

Viele Grüße
Peter