Unterschied 5mm und 6mm Okular

Hallo Bernadov,

da ich ebenfalls ein 200/1000 Newton und sowohl 6mm und 5mm Okulare habe, folgende Meinung meinerseits:

Bei Planeten gehe ich mit 8" Öffnung schon gerne auf 200x, oder sogar 220x (4,5mm Okular). Oder gar nicht, weil "zu langweilig". Klar 166x geht öfters, aber Spass macht ein Wetter mit gutem Seeing und dann >=200x.

Dein Newton ist nachgeführt? Elektrisch?

Grüße,
Walter

Hallo Bernadov,

grundsätzlich ist es erst mal eine Falschlieferung.
Da wäre für mich das Recht auf Besserung (heißt das so?) angesagt.

Da ich mich auch noch als Anfänger bezeichne, möchte ich auch nur vorsichtig auf den Unterschied zwischen 5mm und 6mm, sprich 200-fach und 166-fach antworten.
Ich denke mal dein 200/1000er Newton ist als Dobson montiert.
Ich denke, das Du an Planeten und Mond schon einen Unterschied in den Details merken wirst, und wohl auch an DeepSky (Weitfeld) sollten mehr Details sichtbar sein. Da beide das gleiche Gesichtsfeld haben, wird sich da nicht's ändern.

So stelle ich mir das vor.
Warte mal auf Antworten von den "alten Hasen".

Sehe ich auch so, wenn's der Himmel hergibt und Planeten im Fokus, dann 5 mm. Ich würde für diesen Zweck sogar zusätzlich (!) was um die 3,7 mm mit großem Gesichtsfeld, d.h. >= 82° nehmen.

Kostet was, macht aber Spaß. [:D]

Ist das 6mm denn auch ein Omegon Planetary LE ? Oder eines aus einer anderen Serie?

Berni,
bei mittelprächtigem bis eher schlechtem Seeing reizt man an einem 200/1000er Dobson mit 6mm (166-fach) das Teleskop schon aus, bei besserem Seeing erst mit 5mm (200-fach). Bei sehr gutem Seeing und gutem Landhimmel wünscht man sich, man könnte auch mit 4mm (250-fach) gucken. Je nach Vorliebe vergrößert der eine oder andere an Planeten da sogar noch höher, vor allem, wenn man z.B. eine Nachführplattform nutzt.

Unabhängig davon ... Wenn du das 5mm bestellt hast und das 6er geliefert kriegst, liegt eine Fehllieferung vor und du kannst "Nachbesserung" (Rücksendung der Fehllieferung auf Kosten des Händlers und Ersatzlieferung) bestehen.

Das ist m.E. eine Fehleinschätzung. Planeten sind auch am Stadtrand hell genug und bauchen Vergrößerung. Was ganz anderes sind richtig schwache Objekte wie Galaxien.

Hallo Berni,

ich sag es mal so- das 6mm mit 166x wirst du fast immer nutzen können. Für die wenigeren, vom Seeing her richtig guten Nächte würde ich ein Okular mit etwas mehr als 200x nehmen.

So betrachtet also das 6mm behalten und statt dem 5mm dann vielleicht ein 4mm für 250x nehmen.

Gruß
Stefan

Hallo Berni,

Du hast bei astroshop.de bestellt?

Wenn ja, die sind kulant und auch nur Menschen und werden Dir anstandslos das von Dir gewollte Okular liefern. Fehler passieren nun mal.
Ich habe bis jetzt immer bei astroshop.de bestellt und nur ein einziges mal etwas zu beanstanden gehabt. Ein Leuchtpunktsucher hat nicht funktioniert. Ich brauchte noch nicht einmal das defekte Teil zurücksenden. Das Okular wirst Du wohl zurück senden müssen ;-). Am übernächsten Tag war ein funktionsfähiger Leuchtpunktsucher bei mir.

Wie Kalle schon schrieb:
"Unabhängig davon ... Wenn du das 5mm bestellt hast und das 6er geliefert kriegst, liegt eine Fehllieferung vor und du kannst "Nachbesserung" (Rücksendung der Fehllieferung auf Kosten des Händlers und Ersatzlieferung) bestehen."

Hallo Bernadov,

ob 5 oder 6mm - das Okular wird bei 1 oder 1,2mm AP wohl fast nur bei Planeten und Mond verwendet werden.
ICH würde daher das 6er zurückgeben, da meiner Meinung nach das 5er für diesen Einsatz besser passt bzw. mehr Sehvergnühen bietet.
Begründung:
An den kleinen von mir verwendeten Optiken (80mm und 110mm) habe ich IMMER die Vergrößerung so hoch gewählt, bis mir das Bild zu dunkel wurde. Wenn das wegen schlechtem seeing nicht ging, also nicht einmal ca. 150x möglich war, hat mir Planetengucken eh keinen Spaß gemacht. (Abgesehen von Saturn. Da reicht (zumindest am Anfang) auch viel weniger. Nur ist Saturn in den kommenden Jahren maximal schlecht zu beobachten )
Am aktuellen Teleskop mit 330mm liegt die für mich sinnvolle Vergrößerungsgrenze an Planeten seeingbedingt in den meisten Fällen bei etwa 230x. Die gehen/gingen aber in den meisten Fällen mit Gewinn gegenüber nur 140x. Die nächste Vergrößerung von über 300x ist dagegen nur noch recht selten mit Gewinn einzusetzen.

Für dein Teleskop heißt das meiner Ansicht nach: wenn die Optik OK ist, sollte das 5er oft/meist geweinnbringend an Mond und Planeten verwendbar sein.

Ein Argument für geringere Vergrößerung könnte sein, dass das Teleskop wegen Lagerung und Gesichtsfeld des Okulars möglicherweise nicht mehr entspannt nachgeführt werden kann. Das "frisst" dann ggf. den potentiellen Vorteil der höheren Vergrößerung auf.

CS
Harold

Hi Bernadov nochmal,

Ja, gar nicht schlecht. Die Lösung von Stefan dann, mit 15 Euro Rabatt für das - 4mm. Warte mit dem Kauf bis Dir noch was einfällt, wegen Versandgebühr ;-)...

3mm ist nun wirklich an diesem Teleskop selten einzusetzen. Ich habe ja alles (durch eine Barlow) und auch enge Orthos da elektrisch nachgeführt. also in Natur: 9mm 7mm 6mm 5mm und durch die 2x Barlow noch alles durch 2 geteilt. 3mm nutze ich extremst selten. Ich warte noch auf den Tag, wo mir dieses Okular an beispielsweise Jupiter, die volle feine Pracht zeigt.
Und ich warte schon mehrere Jahre ;-)...Versuchen tue ich es immer wieder, aber dann stöpsel ich meist wieder bis zum gebarlowten 9mm zurück, sprich 4,5mm. Wenn es wirklich gut läuft, dann das 7mm (=3,5mm).

Ich denke das passt: 6mm für die Stadt und das 4mm für die paar mal, wo es in die Berge geht. Wenn Du Glück mit dem Stadt Seeing hast, dann wird es auch dann und wann in der Stadt gehen. 220x schaffe ich am Balkon zu manchen Zeiten und ich habe noch 1km Stadt vor mir, dann die nächste Siedlung usw.

Die Nachführung ist übrigens toll, wenn Du sie mit dem Polsucher nach dem Polarstern einnordest. Ich kann im 5mm Ortho einen Planeten in die Mitte stellen und dann mein Abendbrot verzehren. Dann gehe ich wieder ran und der Planet ist immer noch nahe der Mitte. Ich habe die HEQ5 drunter.

Grüße,
Walter

Hallo Harold, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">ob 5 oder 6mm - das Okular wird bei 1 oder 1,2mm AP wohl fast nur bei Planeten und Mond verwendet werden<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das sehe ich keinesfalls so. Kugelsternhaufen M13 z.B. oder ähnliche Objekte gehen mit dem 6mm durchaus sehr gut. Und die 15€ Gutschrift kann man durchaus mitnehmen. [:)]

Dazu sind Vergrößerungen um 160-170x so gut wie in jeder Nacht möglich und das sollte man auch mit einem passenden Okular belegt haben.

Hi Berni,

wenn du das 6mm behältst ist der Sprung auf 3mm etwas groß, vielleicht nur 3,5mm oder 3mm und 4mm.

Gruß
Stefan

Vor einem Kauf eines 5er oder 4er täte ich erst mal Erfahrung sammeln, wie das so mit dem Einblickverhalten, Augenabstand klappt und dem händischen Nachführen. Je höher die Vergrößerung desto mehr muss man nachführen.
In Wien gibt es sicherlich einen Astrostammtisch oder sonst Gleichgesinnte, wo man auch andere Okulare ausprobieren kann.
Auch lohnt sich ein Blick auf den Gebrauchtmarkt.

Hallo Bernadov, ich wohne auch am Stadtrand von Wien, ich würde das 6mm behalten. Wenn Du Lust hast, schreib mir eine PN, wir können mal telefonieren oder uns auf der Kuffner-Sternwarte treffen und ich nehm Dir 10 Okulare mit, da kannst Du die Unterschiede selbst sehen. Eine Vergrößerung von 166x ist, wie die meisten hier bereits sagten, meist optimal für unser Seeing hier. Ich selbst gehe im Stadtgebiet selten über 150x, außer das Wetter ist super. Außerdem bleibt es ja nicht ewig bei nur 2 Okularen, später kommt sicher noch mal eines oder zwei dazu.

lg
Niki