Hi Nils,
Ohne die beiden Auszüge zu kennen, würde ich ganz klar den Feather-Touch nehmen.
Ich hatte an meinem Newton nen 2,5" Moonlite Auszug und ihn später dann gegen einen Feather-Touch ausgetauscht. Der Feathertouch schlägt den Moonlite in Präzision, Verkippungsgefahr, Stabilität um Faktor 100! Tu dir den Moonlite nicht an, alleine wenn ich die Kugellager sehe die etwa im 120° Winkel angeordnet sind und auf der Gegenseite die Welle läuft...das kann nur kippen[}:)]
mfg.
Thomas
Ich danke für diesen Hinweis Thomas. 
Klingt gut, da der FS sogar billiger ist wenn man auf eine Untersetzung vezichten kann....und das kann ich.[:D][8D][;)]
Nils
Hallo Nils,
Ich selbst habe nur einen Feathertouch, mit dem ich sehr zufrieden bin. Ich hatte auf einigen Teleskoptreffen aber die Möglichkeit Feathertouches mit Moonlites zu vergleichen und mir ist immer wieder aufgefallen, dass die MLs schwergängiger sind als die FTs. Zumindest bei den von mir verglichenen Teleskopen war das immer der Fall. Mir gefällt deshalb der FT besser. Ich kann allerdings nicht beurteilen, inwiefern das bei den MLs Einstellungssache ist.
Bis dann:
Marcus
Hi Nils,
ich sehe es ähnlich wie Marcus. Allerdings finde ich auch- ein ML oder erst Recht ein FT an einem 50mm Lunt- ist das nicht schon heftiger overkill? [:0]
Du wirst ja kaum große Schwere Okulare einstöpseln und fotografisch wohl auch kaum eine kiloschwere Kamera anstecken. Also muss man sich keine Gedanken über Verkippung oder was auch immer machen.
Einzig- hey, ich hab das Geld übrig und will mir was Feines gönnen- dann nimm einen FT. [:D]
Gruß
Stefan
Als Anregung, ich hab am 50er Lunt den Feinfokusierer von Bader.
Mit dem Lunt Fokussierer wird grob eigestellt und die Feinheiten dann mit dem Feinfokussierer.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
