Statistik
Besucher jetzt online : 189
Benutzer registriert : 22084
Gesamtanzahl Postings : 1088933
Die Bresser Astronews ...
Benutzername:
Passwort:
Passwort speichern
Passwort vergessen?

 Alle Foren
 Was es sonst noch gibt ...
 Einsteigerforum
 Neu und ratlos
 Neues Thema  Zum Thema antworten
 Druckversion
Vorherige Seite
Autor Vorheriges Thema Thema Nächstes Thema
Seite: von 3

konfokal
Mitglied im Astrotreff


74 Beiträge

Erstellt  am: 15.01.2019 :  23:41:07 Uhr  Profil anzeigen  Antwort mit Zitat
Hallo Frank,

ich habe diesen Weitfeld Skywatcher 120 auch, er macht mir einen Heidenspaß und ich finde das Preis-Leistungsverhältnis exzellent. Oft scheint der OAZ bei der Auslieferung zu locker, das ist aber Einstellungssache. Gegen das Gewackel sollte es helfen, die innere obere Andruckplatte mit beiden Madenschrauben oben auf dem OAZ etwas fester einzustellen (mit einem 1,5mm-Inbus, die Schräubchen sitzen in den beiden Löchern zwischen denen die Feststell-Rändelschraube sitzt). Das muß man sorgfältig und vorne und hinten in immer kleineren Schritten gleichmäßig machen. Der OAZ darf danach durchaus etwas stramm gehen, das Teflon wird sich mit der Zeit dann einschleifen. Beim Einstellen solange geduldig probieren und sich an den besten Punkt herantasten, bis das Kippeln und das Shifting beim Fokussieren beim raus und rein bewegen gerade weg ist. Im Kritischen Bereich können dann 1/8 Umdrehung oder sogar noch kleiner schon zuviel oder zuwenig sein. Bei richtiger Einstellung lässt sich der OAZ dann auch mit einer Kamera ohne durchzurutschen und ohne zu sehr zu shiften brauchbar gut fokussieren.

Als kleinen Ansporn was man mit dem Teleskop fotografisch erreichen kann, wenn man auch die Bildbearbeitung gut einsetzt, hier ein paar für mich eindrucksvolle Beispiele, die der User "Predel" mal auf a.de gezeigt hat. Im Alpental zum Schluß erkennt man sogar schon ansatzweise die Rille auf dem Talgrund:
https://forum.astronomie.de/threads/iss-mond-jupiter-saturn-mars-startravel-120-600.231659/#post-1220777

Viele Grüße,
Mathias

Bearbeitet von: konfokal am: 15.01.2019 23:55:25 Uhr
Zum Anfang der Seite

fluthecrank
Senior im Astrotreff

Deutschland
113 Beiträge

Erstellt  am: 16.01.2019 :  06:27:30 Uhr  Profil anzeigen  Antwort mit Zitat
Danke Mathias,

der Tip mit der OAZ Einstellung ist prima, das mache ich gleich heute abend.
Eine Barlow steht auf meiner EK-Liste welche genau hast Du ?
Diese?
https://www.astroshop.de/barlowlinsen/televue-2x-barlowlinse-1-25-/p,16902

Und die Fotos sind wirklich klasse. Danke für den link.

Ich finde das Gerät für den Preis absolut i.O.. Wenn ich den OAZ eingestellt habe, umso mehr. Und wie gesagt, weiter geht es sicher aber ich verliere ja nichts.

beste Grüße Frank

Skywatcher 120/600 auf N EQ-5, Okulare von 3,5 bis 40mm, Baader Objektivsonnenfilter,
ASI120MC,
TS 102 individual,102/1100, f11, Achromat auf Celestron CG5 mit SynScan GoTo aufgerüstet
Meade SC8" f10 in Einarbeitung

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

konfokal
Mitglied im Astrotreff


74 Beiträge

Erstellt  am: 16.01.2019 :  18:19:20 Uhr  Profil anzeigen  Antwort mit Zitat
Hallo Frank,

ich habe die preiswerte, aber wie ich finde ausgezeichnete Baader Q-Turret Barlow, deren P/L-Verhältnis kaum zu übertreffen sein dürfte: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5503_Baader-1-25--Q-Turret-Barlow-und-Foto-Konverter---2-25x-und-1-3x.html Gebraucht kommt man sogar noch günstiger ran...

Das Schöne an dem leichten 120er Skywatcher Weitfeldgerät ist auch, dass man es später selbst dann noch gut gebrauchen kann, wenn man weitere Teleskope anschaffen sollte. Denn diese Kombination von transportabler obstruktionsfreier Öffnung bei vergleichsweise kleiner Brennweite unter 700mm, die man für große Sehfelder braucht, ist eine Art Alleinstellungsmerkmal. Ich wüsste keinen Spiegel, der visuell ähnliches bietet, und auch keinen ED oder Voll-Apo: letztere haben bei 120mm Öffnung eher um die 900-1000mm Brennweite, sind also deutlich "enger". Einzige (?) Ausnahme wäre m. W. der Televue NP 127i, der mit 670mm Brennweite in die Nähe kommt - allerdings wiegt der fast 7kg und kostet ca. 8000 Euro, und kann zudem wegen der f/5,2 auch nicht mehr ganz farbrein sein.

Viel Spass damit,
Mathias


Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

fluthecrank
Senior im Astrotreff

Deutschland
113 Beiträge

Erstellt  am: 16.01.2019 :  20:05:43 Uhr  Profil anzeigen  Antwort mit Zitat
ist bestellt!
Danke Mathias

P.S.: OAZ ist auch eingestellt.


Skywatcher 120/600 auf N EQ-5, Okulare von 3,5 bis 40mm, Baader Objektivsonnenfilter,
ASI120MC,
TS 102 individual,102/1100, f11, Achromat auf Celestron CG5 mit SynScan GoTo aufgerüstet
Meade SC8" f10 in Einarbeitung

Bearbeitet von: fluthecrank am: 17.01.2019 06:53:15 Uhr
Zum Anfang der Seite

Mettling
Altmeister im Astrotreff

Deutschland
5801 Beiträge

Erstellt  am: 17.01.2019 :  08:25:54 Uhr  Profil anzeigen  Antwort mit Zitat
Zitat:
Original erstellt von: konfokal

Ich wüsste keinen Spiegel, der visuell ähnliches bietet.



Hallo Matthias

Der Skywatcher 130/650 PDS. Die zugegeben recht hohe Obstruktion macht er durch die etwas größere Öffnung wieder wett, die Brennweite ist minimal größer. Dafür ist er farbrein und ermöglicht auch an Planeten hohe Vergrößerungen bis rund 200x ohne die ausgeprägte Kontrastminderung durch den Farbfehler. Immerhin hat der FH einen RC-Wert von über 12. Ich habe eine Zeitlang beide Teleskope besessen und erlaube mir das 100% subjektive Urteil, dass für mich der kleine Newton dem FH optisch deutlich überlegen ist. Auf der Haben-Seite bleibt dem Fraunhofer für mich eigentlich nur die Justagestabilität (beim Newton muss ich vor dem Einsatz die Justage am Stern optimieren, dauert etwa 30 Sekunden) und der Einblick am hinteren Ende. Aber sonst?

Mein FH ist weiter gewandert und versieht mittlerweile bei einem Sternfreund seinen Dienst als Sonnenteleskop mit Herschelkeil und einem Solar Continuum Filter. Da spielt der Farbfehler keine Rolle mehr. Dafür ist er also auch gut geeignet. Aber außer Deepsky Weitfeld würde ich damit nichts mehr machen wollen. Und das geht genauso gut auch mit dem 130 PDS. Ohne schon bei 23x deutlich sichtbarem Farbfehler an hellen Feldsternen. Mit dem 26er Nagler brachten aber beide richtig viel Spaß. Mittlerweile ist der Newton aber auch weitergewandert und ein 6“ Gitterrohrdobson hat seinen Platz eingenommen.

Reflektierende Grüße:
Marcus

16" f/3,7 Dobson, 6" Reisedobs, C8, ED 80/560, Sunlux (Skylux/PST-Mod)
Vixen SP-DX und Porta, Star Adventurer
Zeige mir einen Dobson und ich zeige Dir eine Baustelle.

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

Avier50
Altmeister im Astrotreff


1045 Beiträge

Erstellt  am: 17.01.2019 :  08:47:28 Uhr  Profil anzeigen  Antwort mit Zitat
Hallo Frank und Marcus,
das Suchen nach Farbfehlern ist das eine, praktische Beobachtung das andere. Meinen 120/600 habe ich mit Erfolg eingesetzt für:
- Sternbedeckungen durch den Mond
- streifende ". ". ". (Expeditionsinstrument!
- Jupitermondverfinsterungen, auch gegenseitige
- Sonnenbeobachtung mit Herschelkeil und Solar Continuum Filter
- Mond Beobachtung mit und ohne Fringe Killer Filter
- Mondberghoehenmessungen (Schattenlaengen mit Fadenkreuz Okular)
- Helligkeitsschaetzungen an Veränderlichen
In der Landschaft ist er an geeigneten Orten auch ein schönes Aussichts fernrohr.
Dass er am Mond bei 120x den Zeiss AS 80/1200 schlägt, hatte ich schon geschrieben.
Nicht so gut ist er eben an Planeten und Doppelsternen.
Eines meiner meistgenutzten Fernrohre!
Viele Gruesse
Andreas

Zeiss E und C 50/540, AS und C 63/840, AS 80/1200, Newton 150/750, 250/1250

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

fluthecrank
Senior im Astrotreff

Deutschland
113 Beiträge

Erstellt  am: 05.02.2019 :  20:13:08 Uhr  Profil anzeigen  Antwort mit Zitat
Hallo allerseits,

ich habe mir den passenden Crayford mit Untersetzung bestellt und heute montiert. Bei TS gab es den OAZ zu günstigem Preis.
Am Zwischenring musste die Farbe weggeschliffen werden dann passte der neue OAZ mit ein bißchen Drücken.
Tolles Teil. Der OAZ ist verdrehbar und geht butterweich.
Wenn sich jetzt mal das Wtter etwas aufklart gehts ran an die Sterne!

So long Frank

Skywatcher 120/600 auf N EQ-5, Okulare von 3,5 bis 40mm, Baader Objektivsonnenfilter,
ASI120MC,
TS 102 individual,102/1100, f11, Achromat auf Celestron CG5 mit SynScan GoTo aufgerüstet
Meade SC8" f10 in Einarbeitung

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

fluthecrank
Senior im Astrotreff

Deutschland
113 Beiträge

Erstellt  am: 02.07.2019 :  06:40:50 Uhr  Profil anzeigen  Antwort mit Zitat
Guten Morgen,

anbei mal ein kurzer Zwischenstand:
wie ihr in der Signatur seht, habe ich ein zweites Teleskop mit Montierung bei ebay für einen Spottpreis bekommen. Die Montierung (eine Celestron EQ5 habe ich mit einem GoTo SynScan aufgerüstet)funktioniert super, besser als meine "Neue". Diese habe ich zwischenzeitlich neu abgeschmiert, geht jetzt auch butterzart.

Was das Outdoor Thema angeht wurde ich von den Taunus-Astronomen herzlich aufgenommen und bin bei gutem Wetter in noch besserer Gesellschaft in Pfaffenwiesbach am Feldrand unterwegs. Mit ein paar Gleichgesinnten macht so ein Beobachtungsabend wirklich viel Spass.

Mit der Fotografie bin ich so weit, dass ich wenigstens dokumentieren kann, was in der Nacht zu sehen war, damit bin ich zur Zeit zufrieden und spiele mit den gewonnen Daten um im Bereich EBV langsam besser zu werden.

Soweit "läuft" es also sehr gut und vielen Dank für die Unterstützung am Anfang! Ich lese weiter mit und versuche von den Fotoprofis zu lernen.


(M22 von 30.06.2019)

CS

Frank

Skywatcher 120/600 auf N EQ-5, Okulare von 3,5 bis 40mm, Baader Objektivsonnenfilter,
ASI120MC,
TS 102 individual,102/1100, f11, Achromat auf Celestron CG5 mit SynScan GoTo aufgerüstet
Meade SC8" f10 in Einarbeitung

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite
Seite: von 3 Vorheriges Thema Thema Nächstes Thema  
Vorherige Seite
 Neues Thema  Zum Thema antworten
 Druckversion
Springe nach:
Astrotreff - Astronomie Treffpunkt © Astrotreff 2001 - 2019 Zum Anfang der Seite
Diese Seite wurde in 0.54 sec erzeugt. Snitz Forums 2000

Der Astrotreff bedankt sich für die Unterstützung von:



?