NGC7293 - Der Helixnebel aus dem heimischen Garten

Hallo Fotofreunde,

Ende September hatten wir noch ein paar hervorragend klare Nächte und ich habe mich mit meinem 10 Zoll NoN an den Helixnebel gewagt. Aus der Mitte von Deutschland jetzt nicht unbedingt das dankbarste Ziel... Das Zeitfenster für die Aufnahmen war dann auch recht knapp, da der Helix maximal 18 Grad hoch stand und bei 12 Grad wieder hinter den Hausdächern der Nachbarn verschwand. Glücklicherweise war es aber noch so warm, dass niemand die Heizung benutzt hat und somit keine negativen Einflüsse aufs Seeing zu befürchten waren. Habe dann in vier Nächten 13,5 Stunden Daten in Ha und OIII für dieses Bicolor gesammelt.

Freue mich auf euer Feedback! [:)]

Höheren Auflösung und weitere Bilddaten gibt es hier => https://astrob.in/379758/0/

Hallo zusammen,

erstmal Danke für eure ganzen Kommentare und dass ihr euch etwas Zeit zum Antworten genommen habt! [:)] Freut mich, dass der Helix so positiv ankommt.

(==>) Sven: Tiefere Aufnahmen gehen natürlich immer - die Zeit, das Wetter und den Himmel vorausgesetzt... [;)] Habe schon Aufnahmen des Helix gesehen, in denen er quasi eine weitere, noch weiter außen liegende Hülle offenbart. Aber ich glaube dafür muss er definitiv höher am Himmel stehen. Bin auch so zufrieden [:)]

(==>) Chris: Mach das auf jeden Fall! Es lohnt sich immer die Grenzen auszuloten und sie vielleicht auch etwas für sich verschieben zu können. Im Sommer hatte ich auch auf einige sehr tiefe Messiers gehalten (M8, M16, M17 und M20) und mich auch erst durch diese Ergebnisse an den Helix gewagt.

(==>) Heiko: "Sternenknippserei" würde ich das nicht nennen. [8)] Du hast halt eine andere Herangehensweise ans Fotografieren und ich habe auch deine Ergebnisse, die du hier mit "kleinem Gerät" präsentiert hast, staunend verfolgt. Wir sollten meiner Meinung nach viel mehr davon sehen, denn das Hobby kann Euipment-technisch sehr unterschiedlich sein und trotzdem tolle Resultate hervorbringen.

Hallo Tobi und Thomas,

freut mich, dass euch der Helix ebenso gefällt [:)]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Man kann richtig erkennen, wie der weiße Zwerg (ist es denn schon einer?) mit seiner intensiven Strahlung den inneren Bereich des Nebels dominiert.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Wenn man den öffentlichen Quellen trauen darf, dann ist es ein weißer Zwerg.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Nicht zu glauben!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
... aber wahr [:I]

Halle Jens und Arne,

auch euch einen lieben Dank für euer Feedback! Das freut mich sehr!

(==&gt;) Arne: Die Rohbilder habe ich ganz normal gestacked. Kein Drizzling. Der Auflösungsgewinn gegenüber meinem 8 Zöller ist aber in der Tat enorm. Die Bubble hatte ich letztes Jahr ebenfalls mit dem kleineren Newton im Visier. Bei Interesse kann ich mal einen Vergleich einstellen. Der 10er ist hier klar im Vorteil. Er scheint aber auch generell mit meiner CCD sehr gut zu harmonieren. Vielleicht hat auch das Seeing vorteilhaft mitgespielt.

//edit: Typo

Hallo Ralf, Peter und Christian!

Auch euch einen lieben Dank für die anerkennenden Worte!

(==&gt;) Ralf: Halte es da so wie du: Ab und zu muss man mit seiner Ausrüstung auch mal ein paar Dinge ausprobieren, die auf den ersten Blick vielleicht nicht so ganz sinnvoll erscheinen. Umso schöner, wenn das Ergebnis dann nachher positiv überrascht.

(==&gt;) Christian: Die OIII-Aufnahmen habe ich lediglich für die Farbe genutzt und nicht in die Luminanz eingemischt. Diese besteht aus den reinen H-Alpha Daten. Bei meinem Crescent hingegen habe ich die Luminanz tatsächlich aus beiden Kanälen generiert. Leider bringt dieser Ansatz (zumindest bei mir) selten einen großen Mehrwert.

Danke Tommy! Freut mich, dass dir mein Helix gefällt