Gute Okulare für Teleskope mit 24,5mm Auszug

Hallo,

ich hoffe, dieser Bericht passt ja vielleicht auch hier gut rein!

Viele haben noch Teleskope mit 24,5mm Okularauszug und wollen oder können diesen nicht verändern, oder wollen sich so eines als Sammelobjekt zulegen, da Diese oft besser gebaut sind, als die Heute oft angebotenen labilen Plastikmodelle.

Wie aber kann man Diese mit guten Okularen sinnvoll betreiben, so das sogar Brillenträger damit zurechtkommen?
Gibt es dann Heute überhaupt noch gute Okulare für den 24,5mm Auszug?

Doch die gibt es, außer den recht brauchbaren alten Japanischen 32mm; 20mm und 12,5mm > 24,5mm Metall - Okularen, sind die 1,25" Super Plössl Okulare von 25; 20; 15; 12; und 9mm mit diesem Adapter
> https://www.teleskop-express.d…mit-M28-Innengewinde.html <
Der Adapter passt an viele 1,25"-Okulare, wie zum Beispiel fast alle TS Super Plössl Okulare von 6 - 25mm. Sie ersetzen die orginale 1,25"-Steckhülse einfach durch diesen Adapter und machen so aus dem 1,25"-Okular ein Okular mit 24,5 mm Einsteckdurchmesser.
Die optische Länge wird nur gering verändert so das man auch am Newton in den Fokus kommt!

Aber es gibt auch gute randscharfe Weitwinkelokulare, die an den 24,5mm Okularauszug passen, zu Preisen von 25,- bis 100,- Euro!
Das sind Neue oder gebrauchte 23,2mm Mikroskopokulare, ( die leicht mit einer Rohrhülse auf 24,5mm erweitert werden können ) diese sind farbfehlerfrei und für hohe Randschärfen hergestellt worden und sind in punkto Einblick den Normalen Plössl überlegen, ja sogar durchweg vielfach Brillenträgertauglich!
Diese Anforderungen auf Hight - End Niveau, wurden für Medizin und Wissenschaft, dort über viele Jahre hineinentwickelt, ganz anders als für preiswerte Einsteiger - Teleskope!

Ein Zusammentreffen mit einem 114/900mm Newton Besitzer war der Anlass zu diesem Bericht!

Ich habe Freitagnacht den 16.11.2018 Vergleichs - Beobachtungen mit 4 verschiedenen Newton Teleskopen gemacht und zwar zuerst am Mond, dann später an M31; M32 NGC 147 und NGC 185, und an den Plejaden > M45 und dem Orionnebel > M42!
Die vier waren mein Comet Catcher 140/500 Schmidt Newton und dem

> https://www.teleskop-express.d…auf-EQ3-1-Montierung.html <
mit Goto

dem
> https://www.teleskop-express.d…n-Teleskop-130-650mm.html <
Goto

und dem
> https://www.teleskop-express.d…--2--Crayford-Auszug.html <
auf EQ5 Goto, jeweils mit ihren Besitzern um auszuloten was sie unter dunklem Himmel mit welchen Okularen zeigen!
Dazu kommt aber noch ein gesonderter Bericht!

<font color="orange">Hier nun kam es um ca. 22:30 Uhr zu einer interessanten Begebenheit, </font id="orange"> während unserer Mondbeobachtung, mit einem vorbeifahrenden Biologen, der zum Elterlichen Bauernhof fuhr, auf dessen Feldweg wir in einer Straßennische zum Beobachten standen!
Von Ihm kam die Frage bleibt Ihr noch was hier?
Ja wir sind warm bekleidet und haben heißen Tee dabei, das geht bis weit über Mitternacht, wie testen gerade was mit diesen Geräten geht!

Darf ich mit meinem Teleskop dazu kommen, das bei meinen Eltern steht, ist von hier nur 1Km weg?
Na klar, Du bist auf eurem Gelände herzlich willkommen!
Nach 20 Minuten kam Er zurück und stellte einen alten 114/900mm Quelle Newton auf selbstbau Dobsonmontierung auf!

Na Ja, den Newton hab ich mal von meinem Onkel geschenkt bekommen!
Goto habe ich nicht erzählte Er, aber elektronische Teilkreise, &gt; https://romer-optics-llc.mysho…/collections/easy-push-to &lt; die ich im Frühjahr nach gerüstet habe, damit ich in der wenigen Zeit die ich zum beobachten habe, Objekte finden statt suchen muss!

Da der früher, aber nur mit 3 Okularen MA 32mm; MA20mm und Kellner 12,5mm plus Barlow, so gerade nutzbare Beobachtungen mit der schwachen Montierung ermöglichte, habe ich Ihn vor 4 Jahren schon mal auf Dobson umgebaut und mir Plössl Okulare von 9 - 25mm mit dem 1,25" auf 24,5mm Adapter dazugekauft!
Das was schon ein großer Fortschritt, scharfe und kontraststarke Abbildung bis zu Rand! Auch die 2fach Barlow konnte nun zeigen, was sie eigentlich drauf hat!
Später wurde der Tubus noch mit schwarzem Velours ausgekleidet.

Dann habe ich am Ende meines Studiums, berichteter Er weiter, günstig ein ausrangiertes altes Zeiss Licht - Mikroskop erwerben können!
Dabei waren, je ein Zeiss W 25x ; WF 16x ; WF10x ; Okulare Brillentauglich, auf Trödelmärkten und Im Web hat Er später noch ein WA20x ein
Leitz Periplan GF 12,5x ein WF 8x und eine 1,5Fach Barlow für 30 - 65,- Euro dazu erwerben können!
Die musste ich natürlich auch direkt am Teleskop probieren!
Die dann mit einer Messing - Rohrhülse, aus einem Stehlampenrohr, auf 24,5mm erweitert wurden.

Von den Astro Super - Plössl verwende ich nur noch das 32mm und 25mm, weil sonst bei allen Beobachtungen die Mikroskop Okulare die bessere Abbildung, Schärfe und Durchsicht haben, sagte Er!
Davon konnten wir uns dann an dem 114/900mm Newton, sowie auch unseren 140 + 130mm Newton, dank meiner 24,5/1,25" Hülse aus dem Okularkoffer überzeugen!

An allen in der Nacht aufgesuchten Objekte, konnten wir die Überlegenheit der Mikroskopokulare, was Durchsicht, Schärfe auf der Achse und im Feld bis zum Rand erkennen und schlugen mit dem gutem Einblick, die gleich großen den Teleskopen beigelegten Kellner + Plössl Klar!
Nur ein 16mm Baader + ein 8mm Brandon Ortho waren am Mond und am Trapez ganz knapp besser!

Hier habe ich mal dafür die waren Brennweiten ermittelt, und die Vergrößerung am 114/900mm Newton angegeben!
Berechnung = Standardbrennweite von Lichtmikroskopen 250mm / Okular - Vergrößerungsfaktor
Mit ca. 58 - 70° da hier vielfach Erfle und Bertele Bautypen unter der Bezeichnung WF + WF -X verbaut sind!

W 32x = 7,8mm &gt; Vergr. &gt; 115x mit 1,5fach Barlow = 5,2mm &gt; Vergr. &gt; 173X
W 25x = 10mm &gt; Vergr. &gt; 90x mit 1,5 fach Barlow = 6,6mm &gt; Vergr. &gt; 136,3x
WF 20x = 12,5mm &gt; Vergr. &gt; 72x mit 1,5 fach Barlow = 8,3mm &gt; Vergr. &gt; 108,4X
WF 16x = 15,6mm &gt; Vergr. &gt; 57,6x mit 1,5 fach Barlow = 10,4mm &gt; Vergr. &gt; 86,5X
WF 10x = 25mm &gt; Vergr. &gt; 36x mit 1,5 fach Barlow = 16,6mm &gt; Vergr. &gt; 54,2X
WF 8x = 31,2mm &gt; Vergr. &gt; 28,8x mit 1,5 fach Barlow = 20,8mm &gt; Vergr. &gt; 43,3X
Genug Variablen für alle verschiedenen Astro - Objekte!

Im Web findet man bei der Suche nach Mikroskop Okulare kaufen, eine Menge Modelle zu moderaten Preisen und die lassen dann einen anderen Okularauszug kaum vermissen!

Die kann man auch neukaufen &gt; https://teleskop-austria.at/Mi…ssfeld-Mikroskop-Okular#m &lt; haben dann eine moderne Vergütung! &gt; https://teleskop-austria.at/bild/Mik10xb-LER-1.jpg &lt;

Da sich auch die Berechnungs und Fertigungsmethoden bis heute erheblich verbessert und automatisiert haben, ist eine gleichbleibende Qualität recht hoch!
Das WF 16X bl z.B. war in der Abbildungsleistung mit dem Zeiss WF16 gleichauf, ja es hatte sogar das etwas klarere Bild!

<font color="orange">defekter Link wurde erneuert! </font id="orange">

Hallo Marcus,

Ja, bis jetzt haben sich schon Mehrere bei mir gemeldet, die damit dann solche FH - Refraktoren von 50mm - 100mm, sogar wieder für den Einzel,- oder auch Paralleleinsatz an MAK und SC und RC visuell einsetzen wollen!

Also ein schöner Nebeneffekt, diese Museumsstücke so wieder öfter sinnvoll nutzbar macht!

Hallo Hannes,

schreib bitte speziell noch was zu dem Vergleich 16,5 China und 16,5 Zeiss!

Hallo Frank,

schön das der Adapter auch bei den Baader Orthos passt, ich hatte Ihn ja schon für die Super - Plössl von 25mm - 6mm eingesetzt!

So haben wir ja nun doch eine schöne Okularpalette, für die 24,5mm Okularauszüge an den guten alten, noch in Metall gebauten Refraktoren und Newton´s zusammen, die sicher Freude macht beim Beobachten!

So können auch die Sammler - Schätzchen baulich unangetastet, zeigen was damit doch schon Alles Sichtbar wird!

Lediglich an 2 bei mir gelandeten FH´s, musste der 24,5mm Okularauszug mittig ausrichtbar, mit Nylon - Schrauben ergänzt werden!

Wie hier an meinem Quelle FH 60/910mm

So auch an einem sehr gutem altem Vixen FH 80 M / 910mm, bei dem das Auszugsrohr mit zuviel Spiel schräg lief, wurden sie als Madenschrauben angebracht.

Danach konnte der Astrofreund, endlich sicher fokussierte Mondfotos mit seiner Lichtschacht - EXAKTA auf extrem feinkörnigem Dokumenten - Film machen, damals das beste Verfahren für scharfe Bilder!

So ein Eigriff, ist sicher auch an Sammlerstücken möglich, wenn sie so fachgerecht ausgeführt werden!