Statistik
Besucher jetzt online : 152
Benutzer registriert : 21662
Gesamtanzahl Postings : 1067592
Astroshop
Benutzername:
Passwort:
Passwort speichern
Passwort vergessen?

 Alle Foren
 Astronomie – die Technik (Geräte und Zubehör)
 Antikes und Klassiker
 Okularvergleich für Teleskope mit 24,5mm Auszug
 Neues Thema  Zum Thema antworten
 Druckversion
Autor Vorheriges Thema Thema Nächstes Thema  

G2-Astro
Meister im Astrotreff

Deutschland
409 Beiträge

Erstellt am: 22.11.2018 :  16:54:23 Uhr  Profil anzeigen  Besuche G2-Astro's Homepage  Antwort mit Zitat
Hallo,

dieser Bericht passt ja vielleicht auch hier gut rein!

Viele haben noch Teleskope mit 24,5mm Okularauszug und wollen oder können diesen nicht verändern, oder wollen sich so eines als Sammelobjekt zulegen, da Diese oft besser gebaut sind, als die Heute oft angebotenen labilen Plastikmodelle.

Wie aber kann man Diese mit guten Okularen sinnvoll betreiben, so das sogar Brillenträger damit zurechtkommen?
Gibt es dann Heute überhaupt noch gute Okulare für den 24,5mm Auszug?

Doch die gibt es, außer den recht brauchbaren alten Japanischen 32mm; 20mm und 12,5mm > 24,5mm Metall - Okularen, sind die 1,25" Super Plössl Okulare von 25; 20; 15; 12; und 9mm mit diesem Adapter
> https://www.teleskop-express.d…mit-M28-Innengewinde.html <
Der Adapter passt an viele 1,25"-Okulare, wie zum Beispiel fast alle TS Super Plössl Okulare von 6 - 25mm. Sie ersetzen die orginale 1,25"-Steckhülse einfach durch diesen Adapter und machen so aus dem 1,25"-Okular ein Okular mit 24,5 mm Einsteckdurchmesser.
Die optische Länge wird nur gering verändert so das man auch am Newton in den Fokus kommt!

Aber es gibt auch gute randscharfe Weitwinkelokulare, die an den 24,5mm Okularauszug passen, zu Preisen von 25,- bis 100,- Euro!
Das sind Neue oder gebrauchte 23,2mm Mikroskopokulare, ( die leicht mit einer Rohrhülse auf 24,5mm erweitert werden können ) diese sind farbfehlerfrei und für hohe Randschärfen hergestellt worden und sind in punkto Einblick den Normalen Plössl überlegen, ja sogar durchweg vielfach Brillenträgertauglich!
Diese Anforderungen auf Hight - End Niveau, wurden für Medizin und Wissenschaft, dort über viele Jahre hineinentwickelt, ganz anders als für preiswerte Einsteiger - Teleskope!

Ein Zusammentreffen mit einem 114/900mm Newton Besitzer war der Anlass zu diesem Bericht!

Ich habe Freitagnacht den 16.11.2018 Vergleichs - Beobachtungen mit 4 verschiedenen Newton Teleskopen gemacht und zwar zuerst am Mond, dann später an M31; M32 NGC 147 und NGC 185, und an den Plejaden > M45 und dem Orionnebel > M42!
Die vier waren mein Comet Catcher 140/500 Schmidt Newton und dem


> https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7058_TS-Optics-Einsteigerteleskop-Newton-130-650-auf-EQ3-1-Montierung.html <
mit Goto

dem
> https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3890_Skywatcher-Explorer-130P-SynScan-GoTo-Newton-Teleskop-130-650mm.html <
Goto

und dem
> https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130-mm-f-5-Newton---2--Crayford-Auszug.html <
auf EQ5 Goto, jeweils mit ihren Besitzern um auszuloten was sie unter dunklem Himmel mit welchen Okularen zeigen!
Dazu kommt aber noch ein gesonderter Bericht!


Hier nun kam es um ca. 22:30 Uhr zu einer interessanten Begebenheit während unserer Mondbeobachtung, mit einem vorbeifahrenden Biologen, der zum Elterlichen Bauernhof fuhr, auf dessen Feldweg wir in einer Straßennische zum Beobachten standen!
Von Ihm kam die Frage bleibt Ihr noch was hier?
Ja wir sind warm bekleidet und haben heißen Tee dabei, das geht bis weit über Mitternacht, wie testen gerade was mit diesen Geräten geht!

Darf ich mit meinem Teleskop dazu kommen, das bei meinen Eltern steht, ist von hier nur 1Km weg?
Na klar, Du bist auf eurem Gelände herzlich willkommen!
Nach 20 Minuten kam Er zurück und stellte einen alten 114/900mm Quelle Newton auf selbstbau Dobsonmontierung auf!

Na Ja, den Newton hab ich mal von meinem Onkel geschenkt bekommen!
Goto habe ich nicht erzählte Er, aber elektronische Teilkreise, > https://romer-optics-llc.mysho…/collections/easy-push-to < die ich im Frühjahr nach gerüstet habe, damit ich in der wenigen Zeit die ich zum beobachten habe, Objekte finden statt suchen muss!

Da der früher, aber nur mit 3 Okularen MA 32mm; MA20mm und Kellner 12,5mm plus Barlow, so gerade nutzbare Beobachtungen mit der schwachen Montierung ermöglichte, habe ich Ihn vor 4 Jahren schon mal auf Dobson umgebaut und mir Plössl Okulare von 9 - 25mm mit dem 1,25" auf 24,5mm Adapter dazugekauft!
Das was schon ein großer Fortschritt, scharfe und kontraststarke Abbildung bis zu Rand! Auch die 2fach Barlow konnte nun zeigen, was sie eigentlich drauf hat!
Später wurde der Tubus noch mit schwarzem Velours ausgekleidet.

Dann habe ich am Ende meines Studiums, berichteter Er weiter, günstig ein ausrangiertes altes Zeiss Licht - Mikroskop erwerben können!
Dabei waren, je ein Zeiss W 25x ; WF 16x ; WF10x ; Okulare Brillentauglich, auf Trödelmärkten und Im Web hat Er später noch ein WA20x ein
Leitz Periplan GF 12,5x ein WF 8x und eine 1,5Fach Barlow für 30 - 65,- Euro dazu erwerben können!
Die musste ich natürlich auch direkt am Teleskop probieren!
Die dann mit einer Messing - Rohrhülse, aus einem Stehlampenrohr, auf 24,5mm erweitert wurden.

Von den Astro Super - Plössl verwende ich nur noch das 32mm und 25mm, weil sonst bei allen Beobachtungen die Mikroskop Okulare die bessere Abbildung, Schärfe und Durchsicht haben, sagte Er!
Davon konnten wir uns dann an dem 114/900mm Newton, sowie auch unseren 140 + 130mm Newton, dank meiner 24,5/1,25" Hülse aus dem Okularkoffer überzeugen!

An allen in der Nacht aufgesuchten Objekte, konnten wir die Überlegenheit der Mikroskopokulare, was Durchsicht, Schärfe auf der Achse und im Feld bis zum Rand erkennen und schlugen mit dem gutem Einblick, die gleich großen den Teleskopen beigelegten Kellner + Plössl Klar!
Nur ein 16mm Baader + ein 8mm Brandon Ortho waren am Mond und am Trapez ganz knapp besser!

Hier habe ich mal dafür die waren Brennweiten ermittelt, und die Vergrößerung am 114/900mm Newton angegeben!
Berechnung = Standardbrennweite von Lichtmikroskopen 250mm / Okular - Vergrößerungsfaktor
Mit ca. 58 - 70° da hier vielfach Erfle und Bertele Bautypen unter der Bezeichnung WF + WF -X verbaut sind!

W 32x = 7,8mm > Vergr. > 115x mit 1,5fach Barlow = 5,2mm > Vergr. > 173X
W 25x = 10mm > Vergr. > 90x mit 1,5 fach Barlow = 6,6mm > Vergr. > 136,3x
WF 20x = 12,5mm > Vergr. > 72x mit 1,5 fach Barlow = 8,3mm > Vergr. > 108,4X
WF 16x = 15,6mm > Vergr. > 57,6x mit 1,5 fach Barlow = 10,4mm > Vergr. > 86,5X
WF 10x = 25mm > Vergr. > 36x mit 1,5 fach Barlow = 16,6mm > Vergr. > 54,2X
WF 8x = 31,2mm > Vergr. > 28,8x mit 1,5 fach Barlow = 20,8mm > Vergr. > 43,3X
Genug Variablen für alle verschiedenen Astro - Objekte!

Im Web findet man bei der Suche nach Mikroskop Okulare kaufen, eine Menge Modelle zu moderaten Preisen und die lassen dann einen anderen Okularauszug kaum vermissen!

Die kann man auch neukaufen, >https://teleskop-austria.at/index.php?liste=59_Okular-und-Filter#m < > die haben dann eine moderne Vergütung!
Da sich auch die Berechnungs und Fertigungsmethoden bis heute erheblich verbessert und automatisiert haben, ist eine gleichbleibende Qualität recht hoch!
Das WF 16X bl z.B. war in der Abbildungsleistung mit dem Zeiss WF16 gleichauf, ja es hatte sogar das etwas klarere Bild!

Änderung: > Link Reparatur

Gruß Günter
www.G2-Astronomie.de
GSO 12" Dobson, C8-Orange, C8-Schmidtkamera, 140/500 - Comet-Catcher, MC100/1000 MAK; Skywatcher ED 80 PRO, Skw. 8" Dobson, Skw. 127 / 1500 MAK

Bearbeitet von: G2-Astro am: 23.03.2019 16:50:08 Uhr

winnie
Altmeister im Astrotreff

Deutschland
1728 Beiträge

Erstellt  am: 22.11.2018 :  21:45:22 Uhr  Profil anzeigen  Antwort mit Zitat
Moin Günter!

Danke für deine Ausführungen! <super>
Ich bin vor einiger Zeit schon auf denselben Trichter gekommen und habe in der Bucht bei den günstigen China-Okularen mit 23,2 mm Steckdurchmesser zugeschlagen. Das war für meinen kleinen 60er Refri auch schon eine Offenbarung, verglichen mit den einfachen Okularen, die man sonst so mitbekommt.
Die China-Mikroskop-Okularware ist wirklich günstig bei guter Qualität. Das kann ich jedem, der auf das 24,5-mm-Steckmaß angewiesen ist, auch nur empfehlen.
.

Bye 4 now, Micha

Winnie's Heimatseite + Kometenseite

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

memento
Senior im Astrotreff

Deutschland
113 Beiträge

Erstellt  am: 24.03.2019 :  11:11:01 Uhr  Profil anzeigen  Besuche memento's Homepage  Antwort mit Zitat
Hallo Günter,

sehr interessant. Ich sehe auch öfter die Mikroskopokulare angeboten, mir war aber bisher nicht klar, daß die teilweise wirklich so gut sind.

An meinem alten Vixen-Refraktor nutze ich gerne (neben einigen anderen 24.5mm Okularen) zwei japanische H.M. Okulare, noch mit Metallfassung – 12.5mm und 8mm ... die sind an Mond und Planeten beide überraschend gut und vor allem reduziert sich sichtbar der Farbfehler, das scheint eine Besonderheit zu sein, da die H.M. Rechnungen bei achromatischen Refraktoren besonders gut funtkionieren.

Man kriegt bei alten Teleskopen ja fast immer irgendwelche 24.5mm Okulare dazu, die allermeisten sind minderwertig, gerade wenn Huygens oder H.M. draufsteht ... und dazwischen sind dann doch immer wieder positive Ausreißer, so wie die beiden oben genannten.

Nur als Brillenträger kann man die H.M. natürlich vergessen, genau wie kurzbrennweitige Orthos :)

LG
Thomas

Bearbeitet von: memento am: 24.03.2019 11:12:26 Uhr
Zum Anfang der Seite
  Vorheriges Thema Thema Nächstes Thema  
 Neues Thema  Zum Thema antworten
 Druckversion
Springe nach:
Astrotreff - Astronomie Treffpunkt © Astrotreff 2001 - 2019 Zum Anfang der Seite
Diese Seite wurde in 0.39 sec erzeugt. Snitz Forums 2000

Der Astrotreff bedankt sich für die Unterstützung von:



?