Hallo,
ich brauche Hilfe zur Auswahl eines Fernglases zur Nebelbeobachtung.
Bis jetzt habe ich 2 Beobachtungsstandorte.
Der Eine ist 5min aus der Stadt raus auf ein Feld. Der Himmel ist dort nicht dunkel, aber es geht halt schnell.
Den Anderen habe ich jetzt gerade erst entdeckt. Ein kleiner Hügel im Erzgebirge, wohin ich 30 min fahre. Der Himmel ist dort so dunkel, das ich mit bloßem Auge die Milchstraße erahne.
Bisher habe ich den Himmel mit meinem lunt 11x70 abgesucht, und festgestellt, das ich mehr Vergrößerung brauche (und Kontrast).
Jetzt habe ich 2 grundlegende Probleme, bei der Auswahl eines neuen Fernglases.
Wie viel FoV braucht man für die meisten Objekte?
Und wie groß sollte die AP sein?
Außerdem, wie wichtig ist CA für Nebel und Kugelsternhaufen, und gibt es noch andere Gründe für ED-Glas?
Ich habe bereits nach verschiedenen Ferngläsern recherchiert und dabei von 4,6°FoV (Omegon Brightsky 15x70) bis 3,2°FoV (Helios Stellar II 20x100 WP) einiges Gefunden.
Ich hatte mal ein TS 10,5x70 Marine über Kleinanzeigen gekauft, und wieder verkauft, als mir das lunt in die Hände fiel.
Das hat eine ganz andere Qualität!
Daher bin ich bereit etwas mehr Geld auszugeben und denke die APM (16x70, 16x80, 20x80 und 20x100) sollten passen.
Nur weis ich nicht, ob 4 mm AP zu dunkel für Nebel sind, oder helle 5mm unnütz bei dem Himmel?
Und ob 4,1° zu viel sind oder 3,3° reichen, ohne Randunschärfe.
Bei den 25x100 APM fürchte ich, das der Augenabstand zu kurz ist, da ich noch Filter hinter dem Okular mit Moosgummi befestigen will. (CLS ,UHC-S, oder O-III ?)
Die Helios Lightquest-HR sind laut cloudynights-Forum identisch mit den APM MS.
Die Helios Stellar-II interessieren mich, weil Sie mit 3,6kg die leichtesten von den 100er sind (und mit 460€ die billigsten).
Die TS 25x100 mit Einschwenkfiltern sind mit 5kg zu schwer für meine Halterung.
Außerdem fürchte ich, das 2,5° zu klein für einige Objekte ist (Andromeda, Heyaden). Und mit 4mm AP zu dunkel?
Die Steiner 15x80 sind wiederum mit 5,3mm die hellsten (350€ auf eBay), aber brauch ich das?
Auch ein Helios Stellar-II 15x70 mit 4,4°, ein Vixen 16x70 mit 4° und ein Vixen 20x80 ARK mit 3,5° habe ich aufgespürt (Alles gebraucht).
Allerdings habe ich gelesen, das die ARK mit hoher Vergrößerung viel Farbe bringen und der Augenabstand ist eventuell zu klein, um Filter hinter die Okulare zu klemmen.
Im Radio hieß es gerade, das am Freitag „Black Friday“ ist ... [:0]
Wenn ein Händler Rabat gibt, nehme ich vielleicht auch 2 statt Einem, solange sich das unter 700€ bewegt.
Vielleicht nehme ich das Helios Lightquest-HR 20x100 (oder das APM MS) als Einziges.
Eine mögliche Kombi wäre die zwei Helios Stellar-II 20x100 + 15x70.
Oder wäre für Sternhaufen und Nebel ein 16x50 Nikon + 15x80 Steiner besser?
So viele Möglichkeiten …
20x100 Stellar + 16x70 Vixen ; 15x80 Steiner + 16x70 Vixen ; 15x80 Steiner + 20x80 Vixen ; 20x80 Vixen + 16x70 Vixen ; 16x80 APM + 16x50 Nikon …. ich dreh mich hier im Kreis ….
Obwohl mich so ein 100er schon Reizt. Das Steiner wiegt aber nur 2kg … ich dreh mich immer noch im Kreis ….
und das lunt 11x70 liegt hier neben mir … wenn ich so weiter mach sehe ich Sterne ohne raus zu gehen [xx(]
Oder liegt es an der Uhrzeit?
Auch das APM 20x70 reizt mich. [8D] Mit 3,5mm AP gut für meinen nahen/helleren Beobachtungsort, aber zu teuer, um ein Zweites dazu zu nehmen.
Außer ein Händler gibt wirklich Black-Friday-Rabatt, dann das APM 20x70 + 20x100 in der ED APO Version, doch ein Sechser im Lotto wäre wohl wahrscheinlicher [:p]
Bis vor kurzem hatte ich ein Omegon 2,1x42.
Ich war enttäuscht, weil es kaum mehr zeigte wie mit bloßem Auge. Stattdessen bin ich jetzt stolzer Besitzer eines Bushnell 4x30 X-Wide. Das bietet das gleiche FoV bei doppelter Vergrößerung.
Ich bin mal gespannt, was es zeigt, wenn das Wetter wieder klar wird.
Bei Tag ist es jedenfalls viel besser.
Auch ein TS 25x100 habe ich mal über Kleinanzeigen gekauft. Das kam mit heftigem Doppelblick bei mir an. Ich glaube dem Verkäufer, das es bei ihm i.O. war. Habe auch gelesen, das Dies häufige Probleme sind.
Ein Foto-/Fernglashändler bei mir, hat abgelehnt es zu justieren, weil er angeblich keine Ersatzteile dafür hat …
Auch das Wetter hat 3 Wochen nicht mitgespielt, weshalb ich nicht viel sehen konnte.
Dann hat sich Jemand auf Kleinanzeigen gefunden, der es mir trotz des Fehlers abkaufte.
Nach dieser Erfahrung wäre mir ein APM lieber als TS.
Von Celestron habe ich auch nichts gutes gelesen.
Ein Teleskop kommt nicht in Frage, da ich zu Hause nicht beobachten kann.
Und wenn ich raus fahre, will ich mich hinsetzten und durchschauen. Wenn ich dann erst noch warten muss bis alles ausgekühlt ist, vergeht mir die Lust ...
Ihr seht, ich recherchiere schon eine Weile … [:)]
Nur komme ich nicht weiter, solange ich nicht weis, was man braucht.
Ich vermute für Nebel braucht man große AP, doch habe ich keine Erfahrung ob bei 15x Vergrößerung nur ein winziger Fleck zu sehen ist.
Sind für Sternhaufen AP unter 4mm besser?
Und gibt es nennenswerte Objekte, für die man mehr als 3,0° FoV braucht?
Weis Einer ob die Stellar-II was taugen? (Bildfehler und Justage-stabil)
Ich glaub, ganz oben stand noch eine Frage... [:D]
Das ist jetzt etwas länger geworden als gedacht …
Vielen Dank fürs lesen,
und vielleicht sogar eine Antwort [;)]
und ich war eigentlich enttäuscht - nachdem es noch dazu das zweite seiner Art war, das ich probiert hab, das erste hatte eine Verkippung links und war im halben Bild unscharf. Also muss es heute auch kein Fujinon mehr sein.