NGC 7645 Bubble Nebel

Hallo an Alle!

Endlich hatte ich wieder mal Zeit und auch das Wetter spielte mit. Am Vormittag noch Regen, der sich über Mittag verzog, mit klarem Himmel dann am Abend.
Also alles rausgestellt, eingenordet und die beiden Straßenlaternen, die jeweils 15m rechts und links meiner Einfahrt stehen, zugehängt.
Die Technik machte auch keine Probleme. Nach einem bisschen rumspielen mit der richtigen Positionierung am Chip und dem Fokus war alles bereit - und los ging´s.

Rausgekommen ist dabei das:

Zu den Daten:
EOS 1100Da, ISO 6400, 40 x 120 Sekunden, 10 Darks, 20 Flats, 20 Bias.
Bildbearbeitung mit Fitswork und CS3 + astronomy tools.

Ich bin mit dem Ergebnis recht zufrieden, da meine PS Fähigkeiten noch beschränkt sind, aber dank vieler Tutorials von Astrokollegen im Netz, geht es stetig voran [:)].

Leider war die Ausfallsrate immer noch recht hoch, trotz OAG mit PHD2. Die Sterne waren nicht immer rund und zeigten an einer Stelle eine "Beule". Von daher auch nur 40 Bilder in 3 Stunden. Kann man das guiding noch irgendwie "trainieren" dass es weniger korrigiert, oder muss man gleich von vornherein möglichst gut einnorden? Ich habe im Polsucher ca. die Uhrzeit eingerichtet, die mir die GOTO-Steuerung angegeben hat und dann ein 3-Stern-Alignment gemacht.

Um den Nebel um die Blase noch besser rauszubekommen, werde ich wohl noch ein paar Fotos nachlegen müssen. Bin schon gespannt, wie sich das dann weiterentwickelt.

Ich hoffe das Bild gefällt. Für Kritiken und Tipps habe ich immer ein offenes Ohr.

Grüße aus Tirol
Georg

Hallo!

Sorry, habe mich beim Thema vertippt, soll natürlich NGC7635 heißen.
Kann man das korrigieren?

lg Georg

Hallo Chris!

Danke für Deinen Kommentar!

Ich verwende eine NEQ6-pro und versuche schon das Einnorden so gut es geht zu machen. Mit dem Polsucher geht das recht einfach, da mir die Handsteuerbox ja sagt, wo ich den Polaris hinpositionieren muss. Und danach mache ich dann eine 3-Stern Ausrichtung.

Anbei noch ein Bild:

Dieses Mal mit CLS-CCD Filter, 10 x 5 Minuten, ISO6400 keine Darks, keine Flats.
Die Bildbearbeitung war ein bisschen holprig aber mit der geringen Anzahl an Bildern bin ich mit dem Ergebnis recht zufrieden. Der Filter ist noch ein wenig gewöhnungsbedürftig, vor allem muss man deutlich länger belichten. Darum auch wieder ISO6400.

lg Georg

Hallo Chris!

Also von sehr dunklem Nachthimmel kann ich nicht sprechen. Ich wohne in einem kleinen Dorf im Inntal aber gleich 5 km östlich und ca. 10 km westlich befinden sich 2 Kleinstädte mit viel Beleuchtung. Was ein bisschen hilft, ist, dass ich die Straßenlaternen rund um mein Haus zuhänge (3 Stück).

Meister der Bildbearbeitung - Danke für das Kompliment, aber davon bin ich weit weg. Wenn ich sehe, was Kollengen hier im Forum so zeigen, dann muss ich noch viel lernen. Momentan läuft meine Bildbearbeitung mehr so ab: youtube video aufmachen und parallel die Schritte nachmachen, probieren, rückgängig machen, andere Einstellungen probieren, wieder rückgängig machen, so lange bis es gefällt. Immerhin werden die Abläufe immer mehr zur Routine, sodass zumindest die Grundlegenden Techniken nicht mehr allzu viel Zeit benötigen.

Mein Equipment ist recht einfach: ein Bresser 6"/f8 mit sphärischen Spiegel, das auf einer NEQ6-pro sitzt. Dazu eine EOS 1100Da und am OAG ein ASI KLon. Die EOS wird mit APT gesteuert und die Montierung mit PHD2.
Letztens habe ich einen gebrauchten CLS-CCD Clipfilter erstanden, den ich auch gleich für das letzte Foto verwendet habe. Und damit die Belichtungszeit nicht allzu lange dauert, verwende ich immer ISO6400. Was noch dringend verbessert werden muss ist die Erfolgsrate. Momentan habe ich eine Ausfallsrate von 60% bis 70%. Irgendwie will das OAG noch nicht so richtig.

Aber genau deshalb macht es Spaß, ein bisschen tunen hier, ein Schräubchen drehen dort...

lg Georg