Kein scharfer Fokus möglich

Hallo,

ein norngerechter T2-Ring für die A7 hat eine Länge von 37 mm, der in diesem Set dürfte ca. 9 mm haben. Der dürfte also 28 mm Weg bringen.
Was für ein Teleskop hast du genau? Skywatcher hat meisten ein T2-Gewinde ab Werk, da wäre ein 1.25"/T2-Adapter kontraproduktiv.

Hallo "Crashman",

Der erste Adapter ist in der Tat für Okularprojektion gedacht und baut deshalb unnötig lang, wenn Du gar kein Okular einsetzen willst. Der zweite Adapter könnte die Lösung sein. Es kann aber auch sein, dass Dein Teleskop für rein visuelle Nutzung ausgelegt ist und Du auch mit dem anderen Adapter nicht in den Fokus kommst. In diesem Fall müsstest Du den Okularauszug oder den Tubus kürzen. Oder wenn es ein Spiegelteleskop ist den Hauptspiegel etwas höher setzen. Aber der andere Adapter ist auf jeden Fall einen Versuch wert.

Bis dann:
Marcus

Ja, die Okularprojektion dient vor allem zur Brennweitenverlängerung.

Hallo Thomas, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">wenn ich kein Okular einsetze geht mit im Prinzip „nur“ Vergrößerung verloren, oder?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Vergrößerung hast du bei Fotografie eh nicht. Da hast du nur einen Bildausschnitt, entsprechend der Brennweite der Optik und der Größe des Bildsensors.

Mit Okular im Strahlengang ändert sich die resultierende Brennweite, dadurch wird der Blickwinkel enger und der Bildausschnitt kleiner. Auf dem Bild sieht das dann so aus, als ob das Objekt größer sei.

Vielleicht verständlicher anhand eines Beispiels.

Mit ein Teleskop mit 400mm Brennweite und einem Kamerachip mit 7,1mm Kantenlänge ergibt ein ablichtetet Bildfeld von rund 1°.

Änderst du die Brennweite auf 800mm (egal ob mit anderem Teleskop oder einer 2x Barlow oder per Okularprojektion) wird das abgelichtete Bildfeld auf 0,5° verkleinert.

Steckst du jetzt eine Kamera mit einem größeren Sensor (statt 7,1mm eben z.B. 14,2mm Kantenlänge) an die 800mm Optik dann ist dein damit aufgenommener Bildausschnitt wieder rund 1° groß.

Das hilft dir zwar nicht direkt zu deinem Problem mit dem Adapter, aber es sollte helfen, die Denkweise mit "Vergrößerung" (bzw. weshalb das keine Vergrößerung ist) bei Fotografie zu verstehen. [:)]

Gruß
Stefan

Hallo Thomas,

ein rein visuell ausgelegtes Teleskop meint hier:
Der Okularauszug läßt aufgrund seiner Länge (bzw. der Lage des Brennpunktes zu weit innen) nicht zu, dass man mit dem Kamerachip in den Brennpunkt der Optik kommt.

Mit dem Okular betrachtet man das virtuelle Bild im Brennpunkt der Optik auf Höhe der Feldblende des Okulars: diese ragt in den OAZ hinein.
Für Fokalprojektion muss der Brennpunkt außerhalb des OAZ zu liegen kommen, wo sich der Kamerachip befindet.
Bei 'zu langem' OAZ ist dieser Zustand nicht erreichbar, dann geht nur visuelle Beobachtung bzw. Okularprojektion. Für Fotografie ausgelegte Newtons haben z.B. einen extra kurz aufbauenden OAZ.

Hoffe, das war einigermaßen verständlich - und richtig

Grüße
Olli

Edit: Grammatik..

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: crashman1204</i>
<br />3) den kurzen Adapter ohne Okular - muss ich erst kaufen <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Der sollte m.E. Bestandteil des Projektionsadapters sein (1.25"-Steckhülse mit T2a-Gewinde).

Hier noch ein weiterer extraflacher T-Ring für Sony-E: https://www.teleskop-express.d…onett-auf-T2-und-M48.html

Hallo Crashman,

der Auszug verlängert sich, je näher ein Objekt ist, in der "Unendlich"-Stellung ist der Auszug am kürzesten (!). Aus dem Grund braucht man auch für Makro-Aufnahmen auszugsverlängerndes Zubehör ("Zwischenringe").

Wenn Du bei einem Objekt, dass näher bei (Bäume) ist, mit dem Chip der Sony ca. 4,5cm vom Tubus weg sein mußt und der OAZ schon 5,5cm lang ist, ist mit dem Aufbau ein Erreichen der Unendlich-Position für die Kamera nicht möglich. Der OAZ wäre zu lang und müsste einem kürzeren weichen.

Das wundert mich allerdings, denn dann bliebe Dir auch bei visueller Beobachtung per Okular ja kaum Einstellweg. Das ist etwas eigenartig. Kannst Du mal Bilder Deines Raketenwerfers und des OAZ einstellen, damit sich der Nebel etwas hebt?

CS
Jörg

Hi,

also die Atomerstschlagsangströhre vor Deiner Sony taugt auf jeden Fall für die vorliegende Fragestellung nix. Die ist viel zu lang, dazu bräuchte es allenfalls ein dazu passendes Okular, aber Okularprojektion wäre da nicht mein Thema, die Brennweite wird extrem verlängert, das würde ich nicht machen.

Du brauchst auf jeden Fall eine kurzbauende Adaption, das steht fest, mit Zwischenringen verlängern in kleinen Schritten kann man immer noch.

-&gt; der silbrige Teil enthält den Korrektor des kleinen Katadiopters, darin steckt ein T2-Steckanschlußgewinde 1.25'' und ein T2-EOS-Adapter.

Was bleibt ist die Sache mit dem Fokus.

---

Wenn Du den Mond als Beispiel mit dem Okular beobachtest, wie weit musst Du dann fokussieren? Dann hätte man mal einen Eindruck von der visuellen "Unendlich-Stellung", auch wenn die genaue Lage des Fokus bei Okularen meines Wissens nicht genormt ist.

CS
Jörg

Zwischen den Adaptern ist die Bauhöhe der Unterschied. Mehr Bauhöhe brauchst du definitiv nicht.

Wie Heinz oben schon schrieb (und wie man auf deinen Fotos vermuten kann), hast du wohl schon einen 1,25"-&gt;T2 Adapter.
Zusammen mit dem oben verlinkten Adapter T2-&gt;E/NEX-Bajonett mit geringem Auflagemaß ist das m.E. die vielversprechendste Lösung.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: crashman1204</i>
<br />
Ich möchte ja auch eine Lösung haben, die es mir dann auch ermöglicht Planeten ins Visier zu nehmen.

Gibt es von euch Teleskop Empfehlungen, die hier für meine Ansprüche gut geeignet sind?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Meinst du mit 'ins Visier nehmen' fotografieren?
Zwischen Mond- und Planetenfotografie besteht ein himmelweiter Unterschied:

Für den Mond wirst du im Hundertstelbereich belichten, er ist ca. 30 Bogenminuten (1800 Bogensekunden) groß und schön hell. Dafür ist deine Kombi von Newton und DSLM schon geeignet ..wenn du damit irgendwann in den Fokus kommst.. [;)]

Um die nur einige 10 Bogensekunden oder weniger großen Planeten mit mehr als nur ein paar wenigen Pixeln Durchmesser abzubilden brauchst du große Brennweiten (2000mm oder gerne mehr), die wiederum lange Belichtungszeiten (Zehntelsekundenbereich) bedingen. Die Luftunruhe (mit Frequenz ebenfalls im Zehntelsekundenbereich) sorgt dann dafür, dass die Einzelaufnahme verschmiert.
Deswegen wird i.d.R. ein Video (mit Web- oder CCD-Cam) vom Planeten gemacht und Software genutzt, die die schärfsten Frames raussucht und überlagert/verrechnet um ein möglichst gutes Gesamtbild zu bekommen.

Eine Teleskop-Empfehlung ist schwer, da müsstest du noch dazu sagen, ob du unbedingt fotografieren möchtest (was?) oder etwas für visuelle Beobachtung mit ein bisschen Mondfotografie suchst, ob du bereit bist entsprechendes Kleingeld auszugeben und - mit Abstand das Wichtigste - ob du Lust hast, dich in das Thema einzuarbeiten [:D]

Wenn alle Adapterringe nicht helfen und du Lust auf Handwerken hast, kannst du auch noch versuchen den Tubus deines Teleskops etwas zu kürzen, um den Brennpunkt weiter nach außen zu verlegen.

Grüße
Olli

Edit: Rechtschrbnug

Hallo,

das ist wie bei der Forensik:

der Chirurg repariert alles, weiss aber eigentlich nicht warum,
der Internist findet immer ein warum, kann es aber nicht reparieren,
der Pathologe weiss alles, könnte es auch reparieren, kommt aber immer zu spät ...

Man muss da dran bleiben, meistens sind die Sachen einfach lösbar, zumindestens findet man Ansätze. Mach weiter so, das wird. Und wenn es nicht weiter geht, dann frag.

CS
Jörg

Hallo Thomas,

da gibt's keine finale Regel, manche der Einsteigerrohre kriegen das hin, manche nicht. Ich habe einen winzigen Katadiopter (Bild in meinen Beitrag weiter vor). Das Ding hat eine fitzelige Tischmontierung dabei, die man auch auf ein Stativ schrauben kann, der Fokus liegt so weit draußen dass das Teil mit einer DSLR (EOS 1000) umkippt, selbst mit der leichten EOS M geht es nicht. Ich bastle gerade an dem Teil rum weil die Verschraubungen durchweg lose sind, vielleicht hat es der Vorbesitzer seinerzeit deswegen vertickt, da ist durch einen Korrektor im OAZ ein riesiger Backfokus entstanden.

Bei Dir scheint es aber wie Du schreibst mit einer kurzen Anbindung auch zu klappen, es gibt bei Wolfi einen 2,6-fach Glaswegkorrektor, den kann man bei kleinen Newtons auch für Deine Zwecke vergewaltigen, der legt den Fokus rund 100mm weiter raus. Aber probier erstmal mit der kurzen Anbindung, ich denke das wird wesentlich besser.

Man kann da glaube ich keine generelle Regel aufstellen, außer der, dass tendenziell die kleinen Newtons knapper sind als die kleinen Refraktoren.

CS
Jörg