Hallo Peter,
hast Du die Montierung vor dem Einstellen des Polarsterns im Polsucher in die Zero-Position gebracht ?
Gruß Lars
Hallo Peter,
Wie ist denn Deine bisherige Erfahrung mit der CEM60EC. Oder ist das noch zu früh?
Danke schön f. die schnelle Einschätzung. Hört sich gut an.
Denke an diese Montierung f. ein C11 EHD mit Hyperstar.
Sind die länglichen Sterne genau in RA (eher Nachführgeschwindigkeit) oder schräg (Poljustage)? Ich hab mir vor kurzem einen PoleMaster zugelegt. Seitdem Poljustage eine 5-Minuten-Übung und spot on.
Hallo Peter,
habe die CEM60 ohne Encoder genommen und mit dem Polsucher noch kein Problem festgestellt, allerdings hab ich noch keine längere Brennweite nachgeführt.
Den Polsucher hast Du mit der Achse gegen die Achse der Monti verstellt ?
Mir leuchtet noch nicht ein, wie die Zero-Position genau eingestellt werden kann. Bei YouTube gibt es ein Video, da behilft sich jemand mit einer Wasserwaage - das kann es doch nicht sein ?
Die Gegengewichtsstange genau nach unten lässt sich ja halbwegs "peilen", aber die 90°-Lage in der Deklination ? Sucht man sich dafür im Okular die Lage des Himmelspols und zentriert diesen ?
Das wird in keiner Anleitung thematisiert.
Bei CN hatte jemand beklagt, daß nach einem Meridianflip das Goto abweicht - genau das hatte ich auch bemerkt. Da wurde erklärt, daß es von der genauen Einstellung der Zero-Position abhängt, wie gut das Goto nach dem Flip noch ist. Mit einer "pi mal Daumen" Peilung komme ich mit der Zero-Einstellung nun soweit, daß es zum "visuellen" Goto langt.
>> Bernd:
Bin auch sehr zufrieden mit der Monti. Die Verarbeitung ist sehr gut und die Details sind durchdacht. Eine Ansteuerung über Stellarium ist mir noch nicht gelungen, aber mit dem Programm von ioptron geht es auch. Der Auf- und Abbau ist schnell erledigt. Die Poljustage geht butterweich mitsamt Fernrohr und Gegengewicht, dabei ist der Kopf ohne Gegengewichtsstange nur etwa so schwer wie eine Zeiss Ib.
Gruss Lars
Hallo Peter,
nur zur Klarstellung für mich: die CEM60 kann Abweichungen in der Polausrichtung beim Tracken softwaremäßig nicht korrigieren, d.h. sie muss für unguided Betrieb wirklich exakt ausgerichtet werden. Getrackt wird nur in RA. Das ist bei der DDM85 natürlich anders, da sie ja das Pointing Modell zum Tracken verwendet und auch in DEC Abweichungen beim Nachführen korrigiert. Das macht die CEM60 nicht.
Ob das mit Polsucher im mobilen Einsatz gut geht, bezweifle ich. Ich habe die non EC Version, und bin mit Polsucher meist so auf angezeigte 10-25 Sekunden Abweichung gekommen, und das ist für geguideten Betrieb natürlich kein Problem. Ich würde an deiner Stelle mal testen, ob Du mit den Drifttools in PHD oder der Polemaster-ähnlichen Routine in Sharpcap nicht zuverlässiger hinkommst.
Die Routine der Handsteuerbox habe ich wegen der etwas nervigen Zusammenstellung der vorgeschlagenen Alignmentsterne nicht ausprobiert, aber die Verstellungen der Polachse müssen natürlich an der Hardware vorgenommen werden. Das Problem bei der Polausrichtung ist allerdings, dass die Achsverstellung viel Feingefühl erfordert,
damit nach Anziehen der Muttern die Einstellung erhalten bleibt.
Deswegen verwende ich da auch gern den Polemaster, weil man da ein Live-Feedback hat.
Viele Grüße
Norbert
Hallo Peter,
nur zur Klarstellung für mich: die CEM60 kann Abweichungen in der Polausrichtung beim Tracken softwaremäßig nicht korrigieren, d.h. sie muss für unguided Betrieb wirklich exakt ausgerichtet werden. Getrackt wird nur in RA. Das ist bei der DDM85 natürlich anders, da sie ja das Pointing Modell zum Tracken verwendet und auch in DEC Abweichungen beim Nachführen korrigiert. Das macht die CEM60 nicht.
Ob das mit Polsucher im mobilen Einsatz gut geht, bezweifle ich. Ich habe die non EC Version, und bin mit Polsucher meist so auf angezeigte 10-25 Sekunden Abweichung gekommen, und das ist für geguideten Betrieb natürlich kein Problem. Ich würde an deiner Stelle mal testen, ob Du mit den Drifttools in PHD oder der Polemaster-ähnlichen Routine in Sharpcap nicht zuverlässiger hinkommst.
Die Routine der Handsteuerbox habe ich wegen der etwas nervigen Zusammenstellung der vorgeschlagenen Alignmentsterne nicht ausprobiert, aber die Verstellungen der Polachse müssen natürlich an der Hardware vorgenommen werden. Das Problem bei der Polausrichtung ist allerdings, dass die Achsverstellung viel Feingefühl erfordert,
damit nach Anziehen der Muttern die Einstellung erhalten bleibt.
Deswegen verwende ich da auch gern den Polemaster, weil man da ein Live-Feedback hat.
Viele Grüße
Norbert
Hallo Peter,
ich denke die Angabe der Polabweichung nach dem 3 Stern Alignment ist viel zu grob, und man schließt ja den Einfluss aller anderen Fehler aus (Orthoganilität der Achsen, Tubeflex, mirrorshift, Genauigkeit beim Alignment selbst). Durch 3 Messungen kann man nicht 5 bis 6 Unbekannte bestimmen. (auch wenn man weiß, dass die Polabweichung in der Regel der größte Fehler ist) Deswegen gibt es ja eine extra Alignment Routine, die geeignetere Sterne speziell fürs Polaralignment auswählt, und dann eben iterativ sich einer Lösung nähert.
Ob die Polausrichtung stimmt, würde ich einfach mit den Driftroutinen von PHD überprüfen.
Gruß
Norbert
Hallo zusammen
Habe am 5. September diese Aufnahme gemacht.
Montierung eingenordet mit Polsucher, 1 Star Alignement.
Instrument C11 mit Reducer, Brennweite 2000mm.
Belichtungszeit 1 min. unguidet, scheint zu funktionieren.
Grüsse
Peter
Habe jetzt eine CEM60EC bekommen, warte aber noch auf die Adapterplatte f. meine Säule. Das Teil gefällt mir richtig gut und die Trockenübungen haben gut geklappt. Bin dann auf das Einnorden und Goto gespannt.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
