Warum sind die beiden Teleskope teurer als der Mak

Hallo, zunächst einmal sind die beiden SC zwar von Celestron, aber der Omni ist vom Qualitätsanspruch dann wahrscheinlich etwas geringer als das C5 Teleskop.
Die Präzision bei der Herstellung der Spiegel kostet nämlich doch etwas Geld, man darf nicht vergessen dass in den Schmidt und Maksutovs sehr kurz Brennweitige Kugelspiegel arbeiten.
Der Verglich mit dem Mak ist natürlich hier schwierig zu beantworten. Was ich dir aber sagen kann, alle drei Teleskope sind definitiv nicht sehr für die Merlin Montierung geeignet.
Dafür sind sie zu schwer und viel zu lang Brennweitig.
Dazu ist die Merlin nur mit einem Tischstativ versehen. Das heißt diese Montierung musst du noch irgendwo auf eine Mauer oder einen Tisch stellen, was den Einsatz nicht gerade einfacher macht und dazu eventuell auch noch mehr Instabilität bringt. Diese drei Teleskope gehören auf eine stabilere Montierung.
Mindestens eine EQ-3 besser aber eine EQ5.
CS
Ralph

Der Mak scheint allgemein billiger zu sein, auch direkt von der Quelle:
https://www.bresser.de/Astrono…-OTA-Optischer-Tubus.html

Visuell hat er halt weniger Feld, da höhere Brennweite.

Hallo Tistel,
so richtig ist deine Frage noch nicht beantwortet. Deshalb:
Der Hauptspiegel eines SC ist sphärisch und lässt sich deshalb noch ziemlich rationell schleifen. Trotzdem hat er Fehler. Die Korrektionsplatte ist wesentlich schwieriger zu schleifen. Sie hast asphärische Flächen in verschiedenen Zonen. Auch sie hat Fehler. Bei der Komplettierung des Teleskops wird nun eine Paarung gesucht, bei der sich die beiden Fehler gegenseitig minimieren.
Das kostet.
Ein Maksutov hat nur sphärische Flächen und ist deshalb einfacher zu schleifen. Das ist einfacher, aber nicht deshalb noch lange nicht einfach.
Dazu kommt, dass eine entspannte Optik mit langem Öffnungsverhältnis fehlertoleranter ist als eine mit kurzem.
Das SC hat f:10, der MaK f:13.
Das alles bezieht sich jetzt nur auf die Optik, unterschiedliche mechanische Ausstattungen kämen noch dazu.
f:10 SC sind Allrounder, können alles, aber nichts so richtig.
Maksutovs sind Planetengeraete.
Viele Gruesse
Andreas

Hallo,

neben den von Andreas genannten Gründen kommt noch hinzu, dass die SCs ein optisches Element mehr haben, den Fangspiegel, der beim Gregory-Mak nicht separat hergestellt wird, sondern auf der Meniskuslinse aufgedampft ist.

Gruss Heinz

Hallo Tistel,
das ist:

gegen

Rudi