suche Monti bis 30 kg für Apo 140 f7

  • Hi,
    nach langem Ringen um die Apo-Frage hab ich mich "vorläufig" für den APM SD Apo 140 f7 entschieden mit 3,7 "Oaz 3099 € Link bei gefügt wegen Strehlkurve
    https://www.apm-telescopes.de/…her-tubus-3.7-auszug.html


    Hierzu ein Test von Hoodi
    https://www.nightsky.at/Art/APM%20140-980%20SD/


    Nun suche ich die beste Monti für eben diesen Refraktor
    zur engeren Auswahl
    iOptron CEM 60 1942 € Eigengewicht knapp 22 kg Traglast max 27 kg
    https://forum-stellarum.de/showthread.php?tid=4961


    iOptron iEQ45 Pro ab 1517 € Eigengewicht 11 kg Traglast bis 20 kg
    http://nightsky.at/Art/ioptron%20ieq45%20pro/



    oder gebrauchte Losmandy G11 oder fornax 51 bis 2000 € (budgetgrenze !)
    Es ist keine Fotografie geplant-eben nur rein visuel!

  • Hallo Marc,
    wie wäre es mit einer gebrauchten Millennium Mount in schwarz mit einer FS2 Steuerung von Koch? Periodischer Fehler ca. +- 5". Die ist jedenfalls einer G11 haushoch überlegen, was Stabilität und Verarbeitungsqualität angeht, Made in Germany. Mein Preisvorschlag wäre 2200,-, eventuell könnte ich noch ein stabiles, hohes Vixen Stativ dazutun.


    CS
    Schorsch

  • Moin Marc,


    hmmm ... unter dem von dir eingefügtem Link sehe ich "lediglich" einen 2.5" Auszug. Wie dem aber auch sei - hast Du schon einmal über eine AZ-EQ6 GT nachgedacht ?


    Ich habe den größeren Bruder - den 6" f8 APM-ED auf eben dieser Montierung - alternativ auf einer Giro3 (dann eben mit manueller Nachführung)


    Hatte seinerzeit auch über eine Losmandy G11 und iOptron iEQ45 nachgedacht aber nach reiflicher Überlegung verworfen - da zu hochpreisig und zu schwer bzw. unhandlich - zumal bei rein visueller Beobachtung eine azimutale Montierung völlig ausreichend ist !


    Und im rein visuellem Betrieb bietet die azimutale Einstellung wesentlich mehr Komfort - wie es die AZ-EQ6 GT bietet ! Ich bin mit dieser Kombination mehr als zufrieden.
    Man kann auch ggf. die iOptron auf azimutalen Betrieb umbauen - ist aber recht umständlich - da finde ich den Lösungsansatz der AZ-EQ6 besser.


    Ich habe übrigens beides gebraucht erstanden - alles im sehr guten, neuwertigen Zustand und dies mit entsprechenden Preisnachlässen..


    Kürzlich habe ich zufällig hier den 140er APM als Angebot gesehen - vielleicht auch eine Überlegung für dich ?!


    Viele Grüße
    Swen

  • Ja - fast. Nur mit Feather Touch 3" Auszug und einer überdurchschnittlich guten Linse :) - da gibt es schon unterschiede.
    Sollte aber auch nicht verwundern bei dem relativ "günstigen" Preis - da sind Schwankungen der Qualität schon vorhanden.


    und nein - es ist nicht unglücklich gelaufen - ich habe ganz bewusst diese Alternative ins Spiel gebracht - nur um zu vermeiden dass du dir wieder ein Klotz ans Bein hängst was sich im Nachhinein als "oversized" darstellt ...


    Viele Grüße
    Swen

  • Hallo Marc,
    wie wäre ne gute, alte Zeiss Jena 1B Montierung? Die läuft mit 220 Volt nur nachführend in Rektaszension. Fürs visuelle aber sehr gut und auf dem Balkon ist die Stromversorgung wohl kein Problem. Und sie ist deutlich leichter als 30 Kilo.


    Gruß Armin

  • Hi,
    keine weiteren Meinungen ?
    ach ja ,ist ja Urlaubszeit zwinker


    Oder doch sowenig Nutzer von genannten Ioptron Montierungen hier?Okay die CEM 60 ist noch recht jung
    https://forum-stellarum.de/showthread.php?tid=4961


    , aber die Ieq45 Pro hat schon paar Vorgänger gehabt


    http://nightsky.at/Art/ioptron%20ieq45%20pro/ Testbericht von "Hoodi"


    diese Woche wird der Apo SD 140 von APM kommen..freu.. bin gespannt wieviel "echter" Apo drin steckt

  • Hi Marc,


    die Strehlkurve die immer in der Vorstellung dieses ED-APO Refraktors dargestellt wird zeigt die Situation bei fester Lage des Fokus. Sobald du in einem anderen Spektralbereich z.B. bei rot beobachtest wirst du auch etwas anders fokussieren und damit ändert sich auch die Strehlkurve Interessant wird es eine Strehlkurve nur für Spherochromasie zu erstellen wobei hier die Strehlkurve eine deutlich andere Form und deutlich bessere Werte erreichen sollte als die bekannte Kurve die sowohl den Farblängsfehler als auch Gaußfehler berücksichtigt bzw. die Summe dieser beiden „Fehler“vereinigt.


    Hier wird man feststellen, dass die Beugungsgrenze auch bei 600 oder gar 660nm nicht „gerissen“ wird und sich eher im Bereich 0,90 bewegen dürfte.
    Lediglich im blauen dürfte der Abfall ähnlich wie in der immer dargestellten Strehlkurve vorhanden sein.


    Wie auch immer – bei der rein visuellen Nutzung sollten sich beide Geräte auf ähnlichem Niveau bewegen – der 140er hat etwas weniger Öffnung – dafür aber ein „schnelleres“ Öffnungsverhältnis was ihn flexibler für Großfeldbeobachtungen macht wohingegen der 150er mit etwas höherer Auflösung punktet.
    Egal wie man sich entscheidet – beide Geräte sollten den visuellen Beobachter zufrieden stellen
    und eine ordentliche Performance abliefern


    Viel Spaß mit deinem neuen Gerät :)


    Grüße
    Swen

  • Edel edel - beide "kenne" ich von der Messe - machten mechanisch einen sehr guten Eindruck !
    Jetzt benötigst du noch eine anständige Montierung und dann hast du m.M. nach eine sehr schöne Ausstattung für
    deine "Balkonsternwarte"

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!