Jupiter 3.6./ 5.6.kleines Update 26.6.

Hallo zusammen,
nun hat für mich auch die Planetensaison begonnen, etwas spät, ich weiß, aber ich war auch etwas faul.
Beim ersten der Saison bin ich noch nicht ganz so kritisch, letztes Jahr hätte ich die Daten vermutlich gar nicht erst weiter verarbeitet.
trotzdem bin ich zufrieden, zum einen, weil mein ´Arbeitsfluss´ sehr effizient geworden ist, zum anderen, weil mir die Farben sehr viel besser gefallen als letztes Jahr.

Die Daten: C11, 2800mm, ADC, Farbkamera ASI178 MC, Belichtungszeit 20ms, je Film 30s, AS3, Verwendungsrate 11%, ca. 120 Filme, derotiert, geschärft nur in PS mit unscharfer Maskierung.

Natürlich hoffe ich auf mehr in den nächsten Wochen, trotz der niedrigen Stellung, aber das Seeing ist oft sehr mau hier, liegt vielleicht einfach an der feuchten Luft.

Ich hoffe er gefällt euch und ich hoffe bald mehr zeigen zu können.
Viele Grüße,
ralf

Hallo Micha,

ich freue mich sehr, dass du dich hier gemeldet hast, danke. Ja, das Seeing scheint über den Häuserdächern wirklich viel schlechter. Ich habe sogar die Möglichkeit etwa 50 m weiter zu ziehen, da wäre alles frei drunter, aber noch scheue ich den Aufwand. bei Saturn und Mars dann vielleicht.
Ich bastele gerade an einem weiteren Bild, hier hab ich jeweils AVIs von nur 5 s gemacht. Ist sehr interessant wie viel da schon zu sehen ist. Das stelle ich morgen mal ein.
Vielen dank und viele Grüße,
ralf

Hallo zusammen,

hier nun ein neuer Versuch vom 5.6. Vom Eindruck her war das Seeing schlechter, vom Ergebnis nicht unbedingt.

Ich habe hier jeweils nur 5 s Avis aufgenommen, diese gestackt und leicht geschärft. Von denen habe ich dann etwa 3 min. jeweils zusammengefasst und erneut gestackt. Etwa 10 dieser Bilder (a 3 min.) wurden dann derotiert. Der Gedanke dahinter war, dass AS3 vielleicht Schwierigkeiten hat bei den Einzelbildern genügend Details zu finden. Also habe ich ein 5 s Bild wie ein Einzelbild verwendet. Die 5 s Bilder habe ich mit 25% Verwendungsrate gestackt. Die 3 min mit 50% und von denen habe ich zwar alle verwendet, aber die besten doppelt verwendet. Das alles ging automatisiert oder mit wenig Aufwand. Einziges Problem war bei den 3 min Bildern das Referenzbild zu finden, weil man das ja fürs derotieren braucht. In Zukunft werde ich auf jeden Fall so oder so ähnlich weiter arbeiten.
Das ist übrigens ein 5 s Bild, eines der besten, schon in PS geschärft

...und der Saturn hier ist ein Unfall. Ich wollte 100 mal 5 s belichten, sah auch so aus, auf der FP waren aber nur 17 mal 5 s. (bei 685 nm übrigens) Ein Farbfilmchen war zum Glück noch da. Mein erster Saturn dieses Jahr und für gerade mal 1,5 min bin ich ganz zufrieden.

Marco, zum Thema Schärfen: Irgendwie gerät das Thema bei mir immer weiter in den Hintergrund. Getreu dem Motto: Wo nichts ist da kann ich auch nichts heraus holen. Ich habe hier mal eine meiner besten PSFs hochgeladen.

Das eleganteste ist es diese PSF zu nutzen bzw. eine die man direkt oder parallel zur Planetenaufnahme macht und diese Helligkeitsverteilung als "Muster" für die Schärfung nimmt. Also Deconvolution.
Wie man sich vorstellen kann macht es wenig Sinn mit einem Radius zu schärfen, der den Beugungsring hervorhebt, Stattdessen macht es Sinn einen sehr kleinen Radius und einen recht großen zu nutzen und gerade diese Entfernung zw. Zentrum und Beugungsring aus zu lassen. Nichts anderes bieten die Wavelets. das selbe dann auch noch bei einer Weichzeichnung bzw. bei einem Schwellenwert. Mir persönlich sind das zu viele Freiheitsgrade. Da ich ja immer mit der selben Ausrüstung arbeite nehme ich in PS die kleine Schärfung vor, dann ggf. noch mal später eine mit größerem Radius und Weichzeichnen tue ich in der Regel sowieso nicht.

Hoffe das hilft dir,
viele Grüße,
ralf

Hallo Mario,
danke!
Ja, ich kann hoffentlich bald nachlegen.
Bei der Beurteilung der Schärfe konzentriere ich mich mittlerweile auf die realen Details und ob mehr oder weniger davon zu sehen sind. Nimmt man den "Gesamteindruck", dann kann man schon mal glauben, dass ein Bild schärfer ist, dies aber nur so wirkt. Umgekehrt kann man das natürlich auch nutzen. Versuche ich eigentlich auch immer
Viele Grüße,
ralf

Hallo Oskar, Alko und Andreas,

danke für eure Beiträge.
Die Frage ist ja immer, welchen Anspruch man an sich und seine Bilder stellt und da ist "ganz passabel" (Oskar) genau die richtige Bezeichnung, aber nur deshalb, weil ich eben schon x-Jahre filme und x-hundert-Stunden bearbeitet habe.
Für dich Andreas, soll das jetzt nichts heißen. Ich finde deine Bilder sehr gut für den Anfang und deutlich überdurchschnittlich. Am Seeing kannst du halt auch nichts drehen und mir fallen keine Fehler oder Ähnliches auf. Vielleicht ein Tipp: in Fitswork gibt es die Funktion "Farblayer zurechtrücken", damit bekommst du den Blau-Rot-Saum unter Kontrolle.
Alko, ja, Öffnung, (wenn man sie denn nutzen kann), ist bei Planeten sicher wichtiger als anderswo. Und ich sehe es genau so, gerne sehe ich eine zartbunte dreidimensionale Murmel vor mir, ist mir in beiden fällen aber eher schlecht gelungen, liegt aber natürlich auch an der Oppositionsnähe.
Viele Grüße,
ralf

ich nehme immer einen in der Nähe, weil sich ggf. beim Schwenken die Kollimation verändert und auch, weil man die Refraktion dann ähnlich hat.
Viele Grüße,
ralf

Hallo Volker,
ja, ich freue mich auch wieder etwas von dir zu hören. Zur Zeit bin ich tatsächlich wieder ´heiß´ auf Planeten. Nur die Umstände sind so mangelhaft.
Mit deiner Beurteilung der Bilder hast du völlig Recht, ich hatte das auch nicht mehr verglichen und ich fürchte das sind so Tagesstimmungen. Übrigens sehe ich im ersten Bild eine leichte Dekollimierung, deshalb gefällt mir das 2. besser. Allerdings sollte ich noch mal ´nen Schritt zurück gehen. Lohnt sich aber nicht...ich schaue nach vorne
Zum Thema Rand: Wenn ich 1 Std. derotiere habe ich auch fiese Ränder. Ich konzentriere mich dann erst einmal auf die ca. 85%-95% im inneren Bereich. Das derotierte Bild hat ja eine Referenzzeit, diese suche ich dann in meinen Filmen und derotiere nur ein paar Filmchen um diese Zeit herum. Ganz zum Schluss ersetzte ich den Rand über eine Maske. Bei 20 bis 30 min, was i.d.R. mehr als ausreichend ist, brauche ich so etwas aber nicht machen.
Ob mein Experiment wirklich zur Innovation wird bezweifle ich. Bei gutem Seeing (letztes Jahr) bringt das nichts. Bei schlechteren Bedingungen wirken sich bestimmte Dinge aber anders aus. Z.B. habe ich hier bei 10 bis 25% Verwendungsrate die besseren Ergebnisse. Letztes Jahr, an guten Tagen, waren es 67-100%.
Wir werden sehen, freue ich auf jeden Fall mich wieder von den Mücken zerstechen zu lassen, ist, glaub ich, ein untrügliches Zeichen für gutes Seeing und ruhige Luft
Bis bald und viele Grüße,
ralf

Hallo,

tja, wenn ich mich an die Bilder der letzten Saison erinnere, dann ist das hier gar nichts. Nicht mal annähernd die Öffnung des C11 ausgereizt. Trotzdem zeige ich ihn hier, weil ich das Bild irgendwie mag. Vielleicht, weil es mich stark an den visuellen Eindruck bei sehr gutem Seeing erinnert.

Ich hatte die Tage übrigens Tests gemacht mit 5 s Avis (sogar auch 3 s). Das ist in die Hose gegangen, weil nur ein Teil der Filmchen abgespeichert wurde. Während der Aufnahmen war das aber nicht zu sehen. Wenn ich die sehr kurzen Filme als PNG gespeichert hatte, dann war alles i.O. (und der Buffer arbeitete) Als Avi ging es irgendwie nicht. In dem Bild hier waren es dann jeweils 10 s für einen Film und sicherheitshalber habe ich 1 s Pause dazwischen gelassen. Ich konnte übrigens 30 dieser Filme erneut in AS!3 stacken ohne zu derotieren, das sind immerhin 5,5 min. Wie das bei sehr gutem Seeing gewesen wäre weiß ich aber nicht.
Viele Grüße von Ralf,
(der heute vergeblich auf die MoFi gewartet hatte);-)

Hallo Piotr,
das sind ja richtig aufmunternde Worte, vielen Dank. Ich wollte allerdings gar nicht so viel jammern, denn nachdem ich mich damit abgefunden habe, dass ich dieses Jahr wohl nicht an der Auflösungsgrenze abbilden kann macht das eigentlich wieder richtig Spaß. Im Grunde ist es so wie bei der visuellen Beobachtung, ich sitze draußen, beobachte Jupiter auf dem Bildschirm, nehme auch auf, gehe rein, schaue ein paar Teststacks an und werfe ggf. alles in die Tonne, und: hat trotzdem Spaß gemacht.
Bezgl. des Seeings habe ich eine leicht andere Meinung als es z.Z. Konsens ist. Der niedrige Stand ist sicher nicht hilfreich, aber ich glaube es ist zusätzlich der Sommer, bzw. es sind die warmen Tage, die das Seeing so unbrauchbar machen.
Nun ja, zumindest habe ich in dieser Saison genügend Schlaf bekommen
Viele Grüße,
ralf

Hallo Volker, hallo Micha,
ich freue mich über eure Antworten sehr.
In diesen Zeiten ist es ja nicht gerade einfach. Sonne im Minimum, Nächte werden nicht dunkel für Deep Sky und das Seeing für Planeten ist "horizontnah" (wenn nicht gar unterirdisch), und trotzdem kann man Spaß am Hobby haben.
Vor einigen Wochen hatte ich einen Anfänger zu Besuch. Der hat seinen 60/700 Refraktor (23 € bei Ebay)auf Jupiter gehalten und war total begeistert: "da sind ja die Monde zu sehen..." Ein bisschen von dem sollten wir uns erhalten denke ich.
Viele Grüße,
ralf