Jupiter am 19.05.2018 im IR

Hast Du ein paar Angaben zu Belichtungszeit, Aufnahmetechnik und Bildentwicklung?
LG
Robert

Hi
Kleiner Tipp.
Du hast die maximale Bildgröße bei der Aufnahme verwendet, dadurch kommst Du nur auf 45 fps. Verwende liebe nur einen Ausschnitt 600*600px sollten reichen. Da dürftest dann deutlich mehr fps erreichen. Und mit der Belichtungszeit würde ich auch etwa auf die Hälfte gehen.

Grüße
Volker

Hi Gido,

ergänzend noch zum vorigen Post.
Das benutzen von nur einem Teil des Chips nennt man
ROI (Region of interest).
Falls Dir der Begriff mal über den Weg läuft.

Grüße
Volker

Hallo Gido.

Gamma auf 50, so empfehlen es die Experten. Du kanst das Gamma in der Nachbearbeitung einstellen.

Durch die gewählte Belichtungszeit bringt eine Reduktion der ROI nichts: Bei ca 22ms sind einfach nicht mehr als 45 FPS möglich. Allerdings reduziert die Beschränkung auf ca 600x600 die Dateigröße gewaltig. Sehr empfehlenswert.

Warum verwendest du so eine lange Brennweite? Hast du einen Grund dafür?

Deine Fotos wirken sehr glatt.
Sind die Bilder entrauscht worden?

LG,
Guntram

Auch ein Hinweis von mir: bei 8" reicht 3000 m Brennweite. Dann kannst Du mit Belichtungszeit runter und mit fps hoch.

So habe ich das letzte Mal Jupiter mit 8" aufgenommen:
FocalLength=2600mm
Duration=60.013s
Frames captured=20210
ROI=432x386
FPS (avg.)=336
Shutter=2.954ms
Gain=313 (52%)
Histogramm=53%
Sensor temperature=17.6 °C

Mein Laptop nutzt USB3 ziemlich gut. Brennweite hab ich eher kurz gewählt. Beim letzten Saturn und Mars waren es dann 3000 mm.

LG
Robert

Die Idee, der Luftunruhe durch Verwendung von IR-Aufnahmen ein Schnippchen zu schlagen, ist gut und bekannt, wird aber im Amateurbereich eher selten verwendet. Die niedrige Planetenhöhe macht die Experimentierfreudigen erfinderisch, daher bist Du aus meiner Sicht auf dem richtigen Weg. Was den Detailreichtung betrifft, sind die Aufnahmen jedenfalls sehr konkurrenzfähig, wenn man den Begriff in diesem Zusammenhang verwenden möchte :-).

Hallo gido.

Die Einstellung für den Gammawert findet man bei FireCapture gleich bei den Reglern für Belichtungszeit und Gain im Feld Steuerung.
Zumindest bei Version 2.5.
Es ist unbedingt zu empfehlen, den Gammawert schon bei der Aufnahme auf 50 einzustellen. Das ist der Wert für die Kameras von ZWO; andere Hersteller haben eventuell andere Zahlenwerte.
Diese Einstellung bewirkt schlicht und einfach einen linearen Zusammenhang zwischen Eingangs- und Ausgangssignal.

Als Richtwert für die sinnvolle Öffnungsverhältnis gibt Peter Wellmann an:

F = 3,6*p

wobei p die Pixelgröße in µm ist. Bei deiner 290er ist p gleich 2,9.
Also 3,6*2,9 = 10,44
Die 10,44 sind die "Blende", wie sie auf Fotoobjektiven angegeben wird. In der Astronomie spricht man auch von der Öffnungszahl.

200mm Öffnung mal 10,44 = 2088mm Brennweite. Man kann bei sehr gutem Seeing und sehr guter Optik auch eine längere Brennweite einsetzen, aber in Maßen.
Die 2600mm von Robert mit seinen ausgezeichneten Aufnahmen sind sicher ein guter Anhaltspunkt für eigene Experimente.
5100mm ist mit einiger Sicherheit zu lang. Die Belichtungszeit wird dadurch unnötig verlängert.

Weiterhin viel Erfolg,

Guntram

Hallo Gido,

was Du hier zeigst sieht für einen 8"-Spiegel bei dem tiefen Stand des Jupiters ziemlich gut aus. IR-Filter und Oversampling oder nicht, der 8-Zöller hat ein beugungsbegrenztes Auflösungsvermögen von ~0.58" nach Dawes - also bei einer Jupitergröße von 42" könnte man ca. 70 Linien gerade so trennen. Im Infraroten eher 50 - bei idealem Seeing. Ich mühe mich im Moment mit meinem 8-Zöller in der gewittergeschwängerten wabernden Luft im Tal ab und bekomme nichts Vorzeigbares raus. Von wo aus nimmst Du denn auf?

Gruß

Heiko

Hallo Gido.

Ja, du kannst auch wirklich zufrieden mit deinen Bildern sein!

Die ASI 290 MM wäre auch eine Traumkamera für mich.

Viele Grüße,
Guntram

Ich habe eine Touptek-Kamera mit dem IMX290-Sensor in der Farbversion. Der ist schon ziemlich gut.
Jupiterbilder habe ich auch mit meiner ASI178MM und IR-Pass-Filter gemacht. Da sind die Pixel noch kleiner. Aber wenn ich damit über Dächer und Strasse aufnehme ist das momentan bei der Hitze und der Luftunruhe fast unmöglich. Bocholt ist ja nun auch nicht gerade trockenklare Höhenlage abseits der Zivilisation. Umso erstaunlicher für mich, daß man da beim jetzigen Tiefstand mit 200mm so viel Details an Jupiter rausholen kann - Glückwunsch.

Viele Grüße

Heiko

Hallo Gido,

ich hatte zur gleichen Zeit wie Du mit einem IR-Filter Jupiter mit meinem EdgeHD 8" und der ASI178MM aufgenommen - aber bei deutlich kürzerer Brennweite von 1400mm. Ich hatte den Reducer drauf und wollte nicht umbauen und vom Seeing und damit der Schärfe hatte ich mir aufgrund des heißen Tags am Abend nicht viel erwartet. Deswegen war das nur ein Versuch. Ich zeige es jetzt trotzdem, damit man sieht was Du rausholen konntest:

Man sieht immerhin am rechten oberen Rand Europa und sein Schatten, links dann Io und schwach rechts oben Callisto. Die Orientierung ist so, wie man es mit bloßem Auge sehen würde.

Viele Grüße

Heiko