Welche transportable Monti für 160er Refraktor ?

Hi Lars,

mit den Ioptronmontierungen habe ich keine Erfahrungen, wohl aber kenne ich diverse EQ8-Montierungen. Und die tragen z.B. ein Meade 14" SCT ganz gut. Sollte also auch mit dem Hebelarm des langen Refraktors zurechtkommen. Allerdings sprengt die Montierung den Preisrahmen (Montierungskopf ca. 3400 Euro).

Selber hatte ich mal einen 152mm APM mit f/8 auf einer EQ6, und die IEQ45 setze ich in die gleiche Liga. Das war ein Notbehelf, um ein Test-Astrofoto zu schiessen, aber der besagte Refraktor war auf der EQ6 nicht mehr wirklich gut bedient. Im Zweifelsfall wuerde ich lieber etwas mehr Geld in die Hand nehmen und eine EQ8 anschaffen. Das ist dann zukunftssicher, sollten mal andere Instrumente hinzukommen. Selber hatte ich eine EQ8 angepeilt, bis mir eine alte Rupp 4 in die Haende kam, die meine kuenftige Sternwartenmontierung wird (nebenbei: Definitiv nicht transportabel - Kopfgewicht 80kg!).

Ich sehe gerade, dass die Ioptron 60-er mit ca. 2100 Euro deutlich guenstiger als die EQ8 ist. Ist die EQ8 also wirklich nicht drin, waere das eine interessante Alternative - wenn sie was taugt. Wie gesagt, kann ich keine Erfahrungen beisteuern. Hoffentlich kann Dir ein Benutzer hier weiterhelfen.

"Dithern" beim MGEN bedeutet, dass zwischen den Belichtungen das Teleskop ein kleines Stueck in eine zufaellige Richtung verschoben wird. Hierdurch faellt das Signal auf unterschiedliche Pixel, und Pixelfehler mitteln sich so heraus. Das geht natuerlich nur, wenn der MGEN weiss, wann gerade nicht belichtet wird. Hast Du eine Canonkamera, die durch den MGEN gesteuert wird, ist das Problem geloest.

Hallo Lars,

Die effektive Brennweite mit Reducer ist für die Wahl der Montierung unwichtig, hier kommt es auf die tatsächliche Länge an. Und da stellt Dein Refraktor mit rund zwei Metern inc. Kamera und Taukappe schon sehr große Anforderungen, insbesondere fotografisch. Denn da ist Stabilität das a&o.
Hier im Forum bietet gerade jemand eine gebrauchte Millenium Mount an, die in Deiner Preislage liegt. Das könnte so gerade noch passen. Ansonsten, wie Jürgen schon schrieb, eine Montierung der EQ-8-Klasse oder besser. Auch wenn es da mit der Transportabilität schon eng wird.

Wenn Du wirklich mobil fotografiern willst, wieso nicht mit einem komplett kleineren Setup? Ein 80mm oder 100mm ED auf einer HEQ-5 oder gebrauchten EQ-6 ließe sich für das gleiche Geld realisieren wie eine angemessene Montierung für das 160mm-Monster. Und wäre deutlich mobiler einsetzbar.
Und der AOM bleibt zu Hause in der Sternwarte. Das einzige Risiko das Du dabei eingehst ist, dass Du den großen eventuell igendwann kaum noch nutzen wirst, weil ein mobileres Setup leichter und öfter eingesetzt wird und deshalb mehr Spaß bringt... [;)]

Bis dann:
Marcus