Mondmosaik 8 fach

Wow! Echt grosses Kino! Als ob ein Bild aus einer Raumkapsel im Vorbeiflug geschossen wurde.

Hallo Armin,

ziemlich gut erwischt...DMK41 liest man auch nur noch selten, aber sie kann es noch wie man sieht. Tolle Aufnahme mit vielen Details!

Gruss Sascha

Hi Armin,

einfach Top. Das ist echt viel Arbeit so ein Mosaik zu basteln, ohne dass man eine Region vergisst. wie bist du vorgegangen? Am Terminator entlangehangelt von oben nach unten?
Auch die Schärfe und Detailliertheit ist super geworden.

bis dann

Hallo Armin,
wieder blitzsaubere Arbeit! Deine hohe Verwendungsrate und deas Ergebnis sprechen für gute Bedingungen, ich habe mich selbst auch fast zur selben Zeit versucht (s. nebenan).
Viele Grüße und CS
Martin

Hallo Armin,

ja - die DMK macht wirklich gute Bilder, auch in h-alpha!

Ich hatte den Mond zur selben Zeit wie du aufgenommen, allerdings mit dem C8.
Dabei hatte ich meine neu ASI 178 MM USB3.0 eingesetzt.
Ich war so verwegen, in 16bit bei voller Auflösung aufzunehmen - heraus kamen 10fps

Dazu habe ich eben eine Frage: wie kann ich die fps bei 16bit höher schrauben?
Bei Trockentest im Warmen hatte ich zumindest 20 fps geschafft.
Beide Male hatte ich über einen USB3.0-Hub auf eine am Hub angeschlosssene SSD gespeichert.
Auf dem Laptop ist auch eine SSD eingebaut. Hier sind noch 150GB frei (100GB für Win10 verwendet). Sollte ich besser direkt ohne Hub auf die Laptop-SSD speichern?

Noch etwas: Ich hatte noch nicht die Kamera-Treiber installiert. Spielt das für FireCapture eine entscheidende Rolle?

Eine gröere Version:

[https://www.dropbox.com/s/b6dw…3000px_reg_PS_v3.jpg?dl=0]

LG
Mario

Hallo Armin,

die Belichtungszeit war "unkritisch" mit 17ms.
Ich hatte den Gain gesenkt und die Belichtungszeit erhöht, als klar war, dass die fps so gering ist.
Ich frage mich halt, wie andere auf so hohe fps kommen, das gilta ja auch für Jupiter % Co.

LG
Mario

Hallo Armin,

gute Idee - ich werde dann mal mit neuestem Treiber "SharpCap" austesten.
Bin zumindest froh, dass ich mich am Freitag rausgetraut habe - jetzt haben wir wieder reichlich Schneefall.

Gruß
Mario

Sieht wirklich prickelnd aus, dein Mondmosaik. Die gute alte DMK hat schon was für sich. Ich hab auch noch eine in monochrom, allerdings die ganz kleine Schwester.

Sei gegrüßt Armin,

gefällt mir sehr dein 8-fach Mond, es sind so gut wie keine Artefakte sichtbar, was wirklich schwierig ist bei der Bearbeitung von Mondbildern, wie ich finde.

Kontrast und Schärfe sind der Wahnsinn! [:p]

Beste Grüße
Marco

Hallo Oskar,

danke für deine Meldung!
Ja, ist ja auch logisch - weiß auch nicht, weshalb ich so ramdösig war, die Installation zu vergessen.
Weißt du zufällig, ob es einen merklichen Unterschied macht, über einen USB-Hub zu speichern, statt direkt auf SSD vom Laptop?
Hast du Erfahrungen mit SharpCap vs Firecapture? Ich denke, dass sie beide die gleichen max. fps liefern, oder?
Ich hatte mich auch gewundert, wieso die fps in der Kälte gesunken ist im Vergleich zu drinnen (natürlich bei gleichen Einstellungen).
Ich dachte, Kälte tut der Cam gut (geringeres Rauschen)...

Ich freue mich schon auf DEINE nächsten Bilder!

LG
Mario

Hallo Oskar,

vielen Dank für deine Antwort!
Ich habe es gerade mit SharpCap getestet (da gibt es eine Menupunkt): Über den Hub habe ich 102 MB/s und direkt auf der SSD des Laptops 206 MB/s.
Da frage ich mich: Was soll das mit dem Hub?
Nehmen wir die doppelte Schreibgeschwindigkeit, würde ich also auf 20 fps bei 16bit kommen (hatte den Mond bei 10fps über dem Hub gemacht).
Beim Testen gerade eben (habe meine tolle Zimmerdecke aufgenommen...) bin ich bei einem Wert für Turbo-USB von 85% und noch einigen wenigen dropped Frames auf 25fps gekommen.
Für die letzten fehlenden 5fps muss ich dann wohl die Laptop-SSD verantwortlich machen. ODER?

LG
Mario

Hallo Oskar,

boah 560MB/s - geht doch!

Gleich mal gucken, was solche Platte kostet...

Ich habe nur testhalber mit 16bit und in .ser aufgenommen.
Hartwig (Lüthen, "Astrohardy") meinte, ich solle in .ser aufnehmen.
Muss aber noch testen, ob es da gegenüber .avi wirklich Vorteile bringt.
Es ist nur so: Hartwig hat noch nie Astroscheiße erzählt!

Next try: ser. mit 8 bit.

Hatte gerade spaßeshalber mein "fertiges" Mosaik nochmals etwas in Regfistax nachgeschärft...
Schöne klare Kanten bei den Schatten!! Hat auch was!

LG
Mario

Hallo Armin,

sehr schöne Schärfe. Beim mir wirkt das Mosaik etwas dunkel, könnte aber wieder mal an den Bildschirmeinstellungen liegen.

Viele Grüße
Torsten

(==>)Armin
Wunderbares Mosaik !

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: suntilliana</i>
<br />Hallo Oskar,
Ich habe nur testhalber mit 16bit und in .ser aufgenommen.
Hartwig (Lüthen, "Astrohardy") meinte, ich solle in .ser aufnehmen.
Muss aber noch testen, ob es da gegenüber .avi wirklich Vorteile bringt.
Es ist nur so: Hartwig hat noch nie Astroscheiße erzählt!

Next try: ser. mit 8 bit.
LG
Mario
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Mario,
Bei 8Bit ist es erstmal egal ob man SER oder AVI aufnimmt, da beide Formate unkomprimiert sind (zumindest in FireCapture). SER ist etwas effektiver, da es bzgl. Header ein einfacheres Format ist und es auch den empfehlenswerten SER-Player von Chris Garry gibt: https://sites.google.com/site/astropipp/ser-player
Bzgl 8Bit vs. 16Bit hängt es im wesentlichen vom Rauschen ab, ob 16Bit etwas bringt: bei den üblicherweise hohen Gain-Werten bei Planeten wohl nie, bei Mond/Sonne kann 16Bit schon etwas bringen. Dazu kann man in FireCapture bei den Histogramm-Optionen eine sog. "Email Kraaikamp Rauschwert" ins Histogramm einblenden. Fällt dieser unter 2 wird er in der Histogramm-Anzeige rot markiert, d.h. ab dann macht von den Rauschwerten her 16Bit Sinn. Siehe dazu auch die Analysen von Emil: https://www.cloudynights.com/t…ll-analysis/#entry4237639

Gruß, Torsten

Hallo Torsten,

ganz großen Dank für deine Antwort!!
Ich hatte bereits in der Vergangenheit schon in .ser aufgenommen, den Player habe ich bereits genutzt - trotzdem vielen Danke!

Das mit dem Histogramm wusste ich noch nicht - da werde ich mal gucken!

Ich liebe dieses Forum!!

Herzliche Grüße
Mario

Hallo noch einmal,

ich habe jetzt mal die fps in Firecapture 2.5 und SharpCap 3.1.5055.0 verglichen.
Aufgenomen mit der ZWO ASI 178MM USB3.0.
Die Belichtungszeit hatte ich so niedrig gewählt, dass sie die fps jeweils nicht limitiert.

Danach arbeitet mit meiner Hardware das Programm SharpCap bei höheren Auflösungen besser.
Ist das ein alter Hut? Habe ich etwas falsch gemacht?

Herzliche Grüße
Mario

Hallo Mario,

Schwer zu sagen wo das Problem liegt...
Ich will den Beitrag von Armin ungern vollkommen zweckentfremden aber hier nur soviel: versuch in FC mal mehr Heap einzustellen (#1 im Bild) und nach FC-Neustart mal den RAM-Buffer Modus zu aktivieren (#2 im Bild). Evtl. erhöht das die max. Framerate beim Speichern.
Weitere Fragen dann besser über PM bevor Armin ganz böse wird... [;)]

Gruß, Torsten