Einstand Mond 2018

Hallo Oskar,

WOW!! Die Bedingungen scheinen wirklcih ordentlich gewesen zu sein - gerade beim Plato sehe ich nicht den Hauch von Doppelkratern nach dem Schärfen.
Ich finde, der Detailunterschied zu meinen C8-Bildern ist doch bei diesen beiden Bildern wesentlich auffälliger, als beim Clavius.

Da ich überhaupt keine Erfahrung mit Grünfiltern habe:
Was genauer war der Unterschied zum IR-Filter (642nm?).

Toller Einstand ins Mondjahr!

LG
Mario

Hallo Oskar,

vielen Dank, das ist natürlich sehr anschaulich!
Dann werde ich mir mal nen Grünfilter besorgen!

LG
Mario

Hallo Oskar,

eindrucksvolle Mondaufnahmen mit vielen Details!
Bei f=5300 mm mußt Du ja eine kräftige Barlowlinse eingesetzt haben. Bei der Pixelgröße der 132M müßtest Du damit doch schon deutlich im Oversampling gewesen sein. Würde eine schwächere Barlowlinse da nicht reichen? Erzeugt eine starke Barlowlinse nicht auch Unschärfen, die den theroetischen Auflösungsgewinn wieder zunichte macht?
Ich frage mich nur wie weit man das "Barlowen" treiben kann, bis es keinen Sinn mehr macht.

Viele Grüße

Heiko

Holla die Waldfee, Oskar....das sind ja scharfe Fotos und der Vergleich IR zu Grün ist ebenfalls sehr interessant. Da bekomme ich sofort wieder Lust auf den Mond.
Inhaltlich kann ich 2 Punkte beisteuern. A) Linsensysteme (z.B. Barlows) sind oft nicht bis ins IR korrigiert bzw. gerechnet, und B) "theoretisches Auflösungsvermögen" hört sich so nach physikalischer unumstößlicher Grenze an, ist aber eigentlich ein eher willkürlich festgelegter Wert. Von daher sollte man vor allem bei guten Bedingungen ruhig ein wenig experimentieren und oversamplen...habe ich auch vor.
Viele Grüße,
ralf

Hallo Oskar,
bei Wikipedia steht:
"Beim Rayleigh-Kriterium handelt es sich also um eine Konvention und nicht um ein absolutes Kriterium, da manche Beobachter vielleicht auch noch Beugungsscheibchen unterscheiden können, die noch dichter zusammen liegen".
Keine Sorge, ich will jetzt hier keine Diskussion darüber anfangen.
Für mich ist das insofern interessant, da wir ja nicht beobachten, sondern fotografieren. Im gestackten Foto haben wir ein sehr gutes SNR und das können wir im Idealfall nutzen um einen winzigen Kontrast zwischen 2 Wellenbergen der Airy-Scheiben zu trennen. Das geht sicher mit der x-ten Potenz der Bildanzahl einher, aber: es kann theor. Sinn machen mit höherer Brennweite zu arbeiten. Da sind wir uns ja auch einig und die Cracks machen das ja auch so.
Viele Grüße,
ralf

Hallo Oskar,

bin geplättet von der Schärfe.
Wunderbare Bilder.

Das mit dem Grünfilter muss ich auch mal probieren, so die
Bedingungen irgendwann mal wieder besser werden.

Grüße
Volker

Hallo Oskar,
bist Du noch zu retten...[;)][;)][8D]
Beneidende Grüße
Markus

Hallo Oskar,

tolle Vorlage die du da geliefert hast [^]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Der Grünfilter braucht halt gutes Seeing. Bei meinen letzten Aufnahmen bekam ich mit dem Grünfilter das Livebild nicht scharf, das gelang mit nur mit dem IR-Filter.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
trotzdem scheint mir dein Beispiel grün insgesamt etwas detailreicher zu sein als das mit IR. Jedenfalls bin ich durch deine Beispiele wieder motiviert meinen 9" Kutter zu entstauben und bei nächster Gelegenheit mit verschiedenen Filtern auf den Mond zu halten.

Gruß Kurt

Hallo Oskar,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> ...Bin schon auf Deine Bilder gespannt. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
ich auch, möchte nämlich bei nächster Gelegenheit Mond mit Kutter und UV- Venusfilter &lt;=&gt; Grünfilter ausprobieren. Rein rechnerisch wäre die Detailauflösung mit UV rund 1,4x besser als mit grün...

Gruß Kurt

Hallo Oskar,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...Mit dem Kutter sparst Du Dir brennweitenverlängernde Linsen, die UV-Licht sperren könnten. Gutes Seeing!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
genau deshalb hab ich ja den Kutter mit komatisch korrigiertem Hs gebaut.[8D] Der braucht nämlich auch keine Korrekturlinse gegen Asti. Jetzt fehlt nur noch gutes Seeing und ich muss ich mich noch schlau machen welches Venus- oder sonstiges UV Filter am besten IR sperrt.

Gruß Kurt

Hallo Oskar,

verrätst Du mir - mit wie viel Frames pro Strom das auf Platte ging- und welche Verwendungsrate beim stacking hast Du gewählt ?
Auch ich probiere immer wieder neue " Modelle" aus. Früher waren es 500 Frames pro Strom .Inzwischen knalle ich mir bis zu 5000 Frames auf meine SSD mit USB-3 , wähle dann eine niedrige Verwendungsrate. Aber ich komme mit der neuen Kamera und der EBV noch nicht so ganz hinterher..[^] .
Schöne Grüße und cs
Markus

Hallo Oskar,
danke für die Info [;)].
gestern habe ich tatsächlich schönes Wetter gehabt und habe mit verschiedenen Filtern am Mond herum experimentiert. Dabei kamen auch erstmals 10000er Ströme auf Platte. Bin gespannt, ob ich heute zur Bearbeitung komme - denn das Wetter scheint wieder mit zu spielen.
Schöne Grüße und cs
Markus