1.25 Zoll Zubehör an 2 Zoll Okular.

Hi Menemey,

am besten mit so einem Adapter: https://www.teleskop-express.d…-2-inch-filterthread.html

Ob das empfehlenswert ist, ist die andere Frage. [B)]

In fast allen Fällen dürfte man sich damit eine deutliche Vignettierung einhandeln. D.h. das Gesichtsfeld wird kleiner, aber ohne scharfe Begrenzung, sondern mit weicher Abdunklung zum Rand hin.

Hallo Menemy,

jetzt noch mal. Wenn Du eh schon besser weißt, was Du willst - warum suchst Du es Dir dann nicht selber raus? Werde eigenständig. Es gibt Suchfunktionen im Internet.

Gruß

Heiko

Was denn nun? 1,25" Filter an 2" Okular oder umgekehrt?

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: AstroMenemey</i>
<br />Z.B 1.25 Zoll Filter an 2 Zoll Okularen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Das macht das von mir verlinkte Produkt.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: AstroMenemey</i>
<br />Ich meinte aber 2 auf 1.25 Zoll <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Entscheide dich bitte. [:D]

Nochmal für mich:
2" Okular auf 1,25" Filter oder
2" Filter auf 1,25" Okular?

Gruß Horst

Hi,

1,25"-Zubehör an 2"-Okulare: der im zweiten Posting von Dominik verlinkte Adapter.

2"-Zubehör an 1,25"-Okulare: jede 2"/1,25"-Reduzierung die vorne drin ein 2"-Filtergewinde hat.

Das wurde Dir jetzt aber schon ein paar mal mit Engelsgeduld in diesem Thread erklärt. So langsam kommt mir der Eindruck, dass Du uns veralbern willst.
Du hast jetzt alle Informationen die Du brauchst. Mach was draus. Aber mach es selbst. Eigenständiges denken (und googeln) steigert ungemein Deine Erfahrung.

Bis dann:
Marcus

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Grafzahl66</i>
<br />Nochmal für mich:
2" Okular auf 1,25" Filter oder
2" Filter auf 1,25" Okular?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Er meint 2"-Filter auf 1,25"-Okular. Aber das haben Walter und ich ja neulich schon erklärt, du brauchst ein Reduzierstück, bei dem unten auf der 2"-Öffnung der Filter eingeschraubt wird.

Von 2" auf 1,25" brauchst du halt einen Adapter von 2" auf 1,25" und von 1,25" auf 2" brauchst du einen Adapter von 1,25" auf 2". [:I]

Hallo Menemey,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: AstroMenemey</i>
<br />Das habe ich jetzt in Astroshop gefunden. Also das sieht so aus als könnte man 1.25" Zoll Filter mit einem 2" Filter sozusagen verbinden.
http://www.astroshop.de/erweit…r/p,6847#tab_bar_0_select
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Das wäre dann insgesamt:
2" Okularauszug, darin ein 2" auf 1,25" Reduzierstück in das du dann ein 1,25" auf 2" Adapter stöpselst, um am 2" Okular ein 1,25" Filter zu benutzen.
Mit der Folge, daß das fein vignetiert und Du evtl. gar nicht mehr in den Fokus kommst. [xx(]

Mein Vorschlag wäre, Du bleibst bei 1,25" Okularen und benutzt 1,25" Filter oder Du kaufst Dir 2" Filter.

Gruß Tilo

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: AstroMenemey</i>
<br />2" Okular

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Hä? Was sagt dieser Beitrag? <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Also das sieht so aus als könnte man 1.25" Zoll Filter mit einem 2" Filter sozusagen verbinden.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das Ding ist nötig, wenn man ein 2" Okular an einem nur für 1,25" ausgelegtem Auszug benuzen will. Für deine Zwecke also völlig unnötig.

Du solltest dir endlich mal darüber klar werden- was willst du denn nun wirklich zuerst?

Telrad und Deepsky Reiseatlas sollten ja gesetzt sein.

Was dann? Weitwinkliges 2" Okular mit langer Brennweite für Übersicht? Das gehört mit zu den teuersten Okularen.

OIII oder UHC Filter? in 1,25" günstiger, dann halt nicht (oder nur mit dem von Dominik verlinktem Adapter mit entsprechender Einschränkung nutzbar) oder teurer Filter in 2"- dann für 1,25" auch mit der passenden 2"-1,25" Reduzierung am OAZ nutzbar.

Nur musst du eben mal endlich eine Reihenfolge für dich festlegen und vor allem auch die dir gegebenen Antworten durchlesen- bevor du mit neuen Fragen kommst. [}:)]

Sehr gute Entscheidung, Filter noch nicht zu holen.

Meines Erachtens ist es Käse, sein Geld als Anfänger am Anfang in Deepsky-Filter zu verdaddeln. Das finde ich ehrlich gesagt bei der Einsteigerberatung immer fragwürdig, dass diese immer so schnell empfohlen, sogar teils zur Grundausstattung mit aufgeführt werden.
Man kann natürlich anders herum argumentieren, dass die wenigen Objekte wo z. B. der OIII richtig reinhaut, das Interesse/ die Fasziniation anfachen. Aber für die 3 Objekte, wo das der Fall ist, 200 Euro versenken ... ist, solange das genaue Interesse nicht klar ist, eine Fehlinvestition in meinen Augen.

Priorität sollten erst mal vernünftige Okulare haben. Dann, oder besser vorher noch, kommt die Suche nach einem vernünftigen Beobachtungsplatz (dunkler Himmel), der A) auf diese Weise Filter oftmals unnötig macht und B) ganz nebenbei ein intensiveres Astroerlebnis mit sich bringt. Und iiiiiirgendwann kann man dann über einen Filter nachdenken, der noch ein wenig mehr herauskitzelt bei manchen Objekten. Erst mal sollten Interessen ausgelotet werden (eher Galaxien oder planetarische nebel oder flächenhafte sonstige Nebel?). Erst dann zeigt sich, ob die Investition in einen oder gar mehrere Filter wirklich nötig ist.

Lieber erstmal für die 200 Euro (2"-Filter) bzw. 100 Euro (1 1/4") 3-5 mal schön aufs Land rausfahren und einen richtig guten Himmel kennenlernen.

Schöne Grüße
Norman

Da hat Norman recht! Ich habe unter etwas schlechterem Landhimmel den westlichen Cirrusnebel nur mit UHC sehen können, aber ein Ausflug zu einem dunkleren Ort wäre an dieser Stelle auch lohnend gewesen (und hätte weniger gekostet [:)]). In meinem Fall war die Investition in den UHC gut machbar, aber wenn man wirklich sparen will, ist das ein wertvoller Tipp.