Schafft der Star Adventure meine Ausrüstung

nein, sowohl das Gewicht als auch die Brennweite liege ein Stückl ausserhalb dessen, was die Staradventure realistisch länger tragen und nachführen kann .. das wird nur Frust bringen

Jonas

die eq3 ist mechanisch meist westenlich schlechter (genaugigkeit der nachführung). ich würde daher eher empfehlen ein kurzbrennweitigeres Objektiv auf die 6D zu schnallen. Das wird dann schon eher funktionieren. Ich denke mit dem 3kg Klopper + Objektiv bist du -over the top- (zu schwer).

Hallo Alex,

Ich habe auch eine Star Adventurer Komplett. Ich habe ein Canon 200mm 2.8 drauf. Ich sehe das als die realistische Grenze an. Das Problem ist weniger die mechanische Tragfähigkeit, die Grenze wird durch den periodischen Fehler der RA-Nachführung und der daraus resultierenden maximalen Brennweite definiert.

Wenn ich mit 200mm länger als eine Minute belichte, habe ich auf über 50% der Bilder unrunde Sterne. Egal wie gut ich einnorde. Es ist sehr frustrierend, wenn man eine Nacht über 200 Frames gemacht hat und nach dem Registrieren in DSS erst mal 100 Stück davon abwählen kann. Dreißig Sekunden sind zwar auch nicht schlecht, aberDu bist da einfach in einem Bereich, für den die SA nicht gebaut ist. Guiding dürfte das verbessern, aber das ist hier nicht das Thema. Eine Optik von 500mm gehört auf eine EQ-3 oder besser auf eine EQ-5.
Stabilität ist das wichtigste bei der Astrofotografie. 500mm auf einer SA sind eine sehr wackelige Angelegenheit.

Bis dann:
Marcus

Hallo Alex,

Wenn die Optiken ohnehin vorhanden sind, spricht natürlich nichts dagegen sie auch auszuprobieren. Für sehr kurze Brennweiten (16mm) benötigst Du aber einen sehr guten Himmel, sonst bekommst Du einen hässlichen Gradienten ins Bild, der in der EBV kaum zu beherrschen ist. Für den Einstieg würde ich eine Brennweite um 50mm empfehlen. Das Canon 50mm 1.8 ist um zwei Stufen abgeblendet nicht schlecht und auch nicht zu teuer. Zum Einstieg in den Telebereich empfehle ich etwas um die 135mm. Wenn Deine Ansprüche nicht zu hoch und die Kasse knapp sind, nimm ein altes M42-Objektiv und einen Adapter M42/Canon.
Meine 200mm bringen mich schon ganz schön ins Schwitzen und außer ein paar Probeaufnahmen habe ich noch nichts zufriedenstellendes zustande gebracht. Ich habe das Setup aber auch erst seit ein paar Monaten und die Sommernächte waren hier in der Elbmarsch einfach zu hell und zu kurz (und zu verregnet...)

Der große Vorteil der SA ist, dass sie sehr transportabel ist und schnell aufgebaut, wenn Du das Setup erst mal kennst. Das prädestiniert sie dazu, bei einer Tour ins Dunkle zu Beginn aufgebaut zu werden. Und dann belichtet sie die Nacht vor sich hin, während Du mit Deinem Hauptinstrument (Dobson) visuell spechtelst.

Bis dann:
Marcus

Hallo Alex,

So ein Yashica 50/1,7 habe ich auch. Ich war für Astroaufnahmen da allerdings nie richtig zufrieden, um bis in die Ecken scharfe Sterne zu bekommen muss ich auf 5,6 abblenden, also vier Stufen. Das Canon ist schon nach zwei Stufen gut brauchbar.
Aber auch hier gilt: erst mal das vorhandene Equipment ausreizen.

Willst Du eigentlich nur fotografieren oder hast Du auch visuelle Ambitionen? Ist noch ein weiteres Teleskop vorhanden?
Ich frage, weil die SA wie schon beschrieben eigentlich eher als Nebenbei-Setup konzipiert ist. Wenn Astrofotografie Dein alleiniges Ziel ist, wäre meiner Meinung nach eine in beiden Achsen guidbare Montierung sinnvoller. Denn irgendwann wird der Wunsch nach längeren Belichtungszeiten bei höheren Brennweiten kommen. Und das ist dann nur über Guiding realistisch. Und das ist bei der SA mangels DE-Motor halt nur sehr eingeschränkt möglich. Deshalb würde ich in diesem Fall über eine andere Monti nachdenken.

Bis dann:
Marcus

Hallo Alex,

Vielleicht solltest Du wirklich noch mal darüber nachdenken, was Dein Ziel ist. Deine Gedanken erscheinen mir noch unsortiert und leider auch etwas unrealistisch, was die Planung der Ziele und den finanziellen Rahmen angeht.

Nur ein Beispiel: ein 200/1000 ist de facto nur als Newton zu realisieren. Da gehört für Astrofotografie aber eine Montierung der EQ-6-Klasse drunter. Und bei der Brennweite kommst Du um Guiding nicht herum. Vom Budget bist Du da schnell bei 3000,- Euro. Auf der anderen Seite sind 1000mm schon fast zu viel für M31.
Es ist in der Astrofotografie wie in der terrestrischen Fotografie: für unterschiedlich große Objekte brauchst Du unterschiedliche Brennweiten. Aber leider gibt es keine lichtstarken Zooms und Lichtstärke ist eine zentrale Anforderung an die Optiken. Du bräuchtest also verschiedene Teleskope oder Du spezialisierst Dich erst mal auf einen Brennweitenbereich. Denn verschiedene Teleskope brauchen auch verschiedene Montierungen, es sei denn, Du nimmst gleich die tragkräftigste Monti, die das Budget hergibt.

Was also tun?
Wenn Du jetzt schon weißt, dass Du mittelfristig längere Brennweiten als 200mm einsetzen willst, solltest Du von vornherein eine Montierung anschaffen, die diese auch trägt. Bis 500mm bietet sich da die EQ-3 an. Als Basisset mit zwei Schrittmotoren und Stativ kostet sie das gleiche wie die Star Adventurer, bietet aber zwei motorisierte Achsen. Für 105,- kannst Du eine Steuerung mit Autoguiding-Anschluss nachrüsten. So etwas kann man aber auch selbst in die Steuerung einlöten, Anleitungen gibt´s im Netz. Diese Monti sollte das Nikon Tele problemlos bewältigen. Die SA schafft das eher nicht. Später könntest Du das Nikon durch einen kleinen Newton wie den Skywatcher 130PDS oder einen 80mm-ED-Apo ersetzen. Die EQ-3 ist aber nicht so kompakt und leicht wie die SA. Diese ist halt eine Reisemontierung. Und genau deshalb habe ich sie mir auch angeschafft.

Die Frage ist halt, benötigst Du eher eine leichte Reisemonti oder eher eine günstige, aber vollwertige parallaktische Fotomonti? Das ist die grundsätzliche Frage, die Du Dir selbst beantworten solltest, bevor Du Geld in die Hand nimmst.

Bis dann:
Marcus

Heio,

Ein Polsucher ist ein hilfreiches Zubehör zumal es jetzt hervorragende apps gibt die den Umgang damit enorm erleichtern. Ohne ist es im Feld kaum möglich den Himmelspol zu finden.

Am genauesten ist und bleibt aber das Einnorden nach der Scheiner Methode. Das ist jedoch etwas zeitintensiver und lohnt sich in erster Linie für fest aufgestellte Montierungen.

Wenn es Dir nicht zu weit ist komm doch mal nach Radebeul auf die Sternwarte oder nach Dresden zum Stammtisch, da kann man das alles mal bereden.

Cs, Dirk

Leider das Thema zu spät gelesen, da meine Erfahrung mit SA in der Hinsicht ziemlich gut sind.
Im Oktober 64 Aufnahmen à 30sec wovon 58 zu gebrauchen waren.
Das Ganze mit einem WO Z71 (ca. 2.3kg) + Reducer (ca.500g) und Nikon D7000 (ca.1kg). Also knapp 3.8kg.
Allerdings war mein Setup mit 2 Gegengewichte mit jeweils 1kg und einer Verlängerung der Gegengewichtsstange. Eingeordnet mit Polemaster, kein Guiding.
Also so schlect is der SA nicht.

Gruß
Tom