Weitwinkel Okular mit kurzer Brennweite Sinnvoll?

Hallo Mario,

Für die Vergrößerung bei Deinem Teleskop ist NUR die Okular Brennweite in Millimetern relevant. Du kennst ja die Formel V=F/f mit F = Brennweite des Spiegels/Objektiv und f = Brennweite des Okulars. Beides in mm.

Das scheinbare Gesichtsfeld spielt keine Rolle für die Vergrößerung. Aber je mehr scheinbares Gesichtsfeld bei gegebener Okularbrennweite, desto mehr "Wahres Gesichtsfeld". Also von umso mehr Umfeld wird Dein Zielobjekt eingerahmt. Ein gutes anschauliches Beispiel findest Du bei den
Münsteraner Sternfreunden/Okularrechner:
http://www.sternfreunde-muenster.de/orechner.php

Spiel mal damit ein wenig ;-). Für den Anfang kannst Du zwischen "Plössl" (50 Grad) und Erfle (68 Grad) schalten. Aber man kann auch beliebige reale Okulare eingeben...

Grüße,
Walter

Hallo Mario,

du bist momentan völlig auf dem Holzweg. Die Vergrösserung hängt nur von der Brennweite ab und hat nichts mit dem scheinbaren Gesichtsfeld zu tun. Ein Okular mit 4 mm Brennweite und 90° SGF hat die gleiche Vergrösserung wie ein 4 mm mit 30° SGF. Nur zeigt das erste Okular die 9-fache Himmelsfläche als das Zweite!

Sieh dir mal das Schaubild an, was ich vor einigen Jahren dazu angefertigt habe:

Das Okular oben links geht nur mit 2 Zoll, für alle anderen reicht 1,25 Zoll.

Und probier mal das: http://www.astrotreff.de/topic…8111&SearchTerms=klorolle

Gruss Heinz

Da liegt ein Denkfehler vor, die Vergrößerung nimmt nicht mit größerem Gesichtsfeld ab. Vielmehr sieht man mit einem 6mm Weitwinkelomular das gleiche Bild in grösser. Hätte das 6mm das gleiche Gesichtsfeld wie das 9er sähe man das Bild genauso groß wie beim Weitwinkelokular, man sähe aber nur noch einen Ausschnitt vom Bild.
Ich hoffe du verstehst was ich meine.

Gruß Horst

Hallo Mario, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wenn ich jetzt aber ein großes Gesichtsfeld habe, nimmt die Vergrößerung wieder ab.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Nein, die Vergrößerung ändert sich nicht. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">So kann ein 6mm Weitwinkel in etwa das gleiche Bild liefern wie ein 9mm mit weniger Gesichtsfeld, oder?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das WW mit 6mm wird dir ein vielleicht gleich großes Blickfeld liefern, aber mit der entsprechend höheren Vergrößerung.

Ein schönes Tool dafür findest du hier- http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Trag dein Teleskop ein, dazu wählst du eine Okularbrennweite und dazu ein Objekt z.B. aus der Liste Messier. Dann auf "add to view" klicken.

Dann kannst du spielen- Okularbrennweite gleichlassen, aber field of view des Okulars ändern- mit add to view bekommst du dann den direkten Vergleich gezeigt. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Nun kommt die Frage auf, ob ein großes Gesichtsfeld bei kurzer Brennweite (ca. 6-9 mm) überhaupt sinnvoll ist<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Es ist durchaus sinnvoll, besonders bei einem Dobson. Kurze Brennweite bedeutet ja hohe Vergrößerung. Und hohe Vergrößerung zusammen mit kleinem Eigengesichtsfeld (eGF) des Okulars lässt das beobachtete Objekt entsprechend flott durch das Blickfeld laufen.

Bei größerem eGF hast du schlichtweg mehr Zeit zum Beobachten, du musst nicht unbedingt schon nach ein paar Sekunden nachführen.

Gruß
Stefan

Hey Stefan,

das ist aber ein schickes Tool :-D! Das hat ja sogar meinen TAL-100RS in der Teleskop Liste, nicht schlecht. Ganz zu schweigen von den Objekten.
Danke für - wird gleich gebook-markiert...

Grüße,
Walter

Meine Antwort: Ja lohnt sich je nachdem welches Teleskop du haben möchtest oder hast.