Mond vom 05.03.

Hallo Markus,

eine sehr schöne Serie der verschiedenen Mondformationen präsentierst du uns hier.
Und Glückwunsch zur neuen Cam!
Die Auflösung ist einfach fantastisch, insbesondere die Triesnecker und Hyginus-Rille haut mich vom Hocker, was wohl nicht zuletzt deinem Instrument und den relativ guten Bedingungen geschuldet ist. Auch Catharina und Umgebung sind sehr schön aufgelöst.
Da wünsche ich mir auch einen flotteren Laptop mit SSD-Platte. Hier waren die Bedingungen am 5. März auch recht passabel und ich habe mit dem kleinen 4,5" Newton einige Ausschnitte gefilmt.

Mit dem Verhältnis zur Schärfung und Glättung in der EBV ist es, wie ich finde, reine Geschmacksache. Zwar verliert man durch die Glättung einige Details, dafür wirkt es aber angenehmer beim Betrachten. Eventuell könntest du das geschärfte mit dem geglätteten Bild in Fitswork addieren, mal so als Versuch?

Viele Grüße, CS
Uwe

Hallo Markus!

Mond + 16" = Superdetailkanone [:)]
Wunderbare Aufnahmen, die Du lieferst. Glückwunsch, auch zur neuen Cam. Bezüglich der Schärfe: bei PS gibt es einen intelligenten Schärfefilter, den ich immer zum Schluss einsetze und damit noch ein bisschen mehr raushole.

Beste Grüße,
Sven

Hallo Markus,
beeindruckende Aufnahmen! Die Luftunruhe so wegzukriegen!
Es gibt aber gerade im ersten Bild einige Bearbeitungsartefakte.
Vergrößert man das Bild etwas, sieht man Hyginus A und B als Doppelkrater, d.h. genau im Krater scheint noch einer zu sitzen (bestes Beispiel: wie bei Hesiodus A).
Am beleuchteten Wall von Chladni wird die Ursache deutlich. Da projiziert sich der Wall noch einmal in dunkle Innere des Kraters und täuscht einen weiteren beleuchteten Wall vor.
Ich glaube mal gehört zu haben, dass Saturn - Fotografen einen aehnlichen Effekt mit der Enke Teilung erlebt haben. Die wurde durch die Bildbearbeitung auch nur vorgetäuscht.
Weiss jemand mehr darüber?
Gruesse
Andreas

Hallo Markus,
jaaa, das ist schon schön in deinen Bildern spazieren zu gehen. Tolle Ausbeute.
Ich sehe, du hast deine Bilder am Rand nicht beschnitten. Die meisten würden das wohl nicht so machen. Mich erinnert das an alte großformatige Polaroids, bei denen wir damals peinlichst drauf geachtet haben, dass der verschmierte Rand unbedingt mit abgebildet wurde.;-) Mir gefällt das nämlich.
Die Doppelbilder an sehr kontrastreichen Kanten kennen wohl viele. Es gab auch hier schon einige Diskussionen dazu. Meine (subjektive) Zusammenfassung lautet wie folgt: bei einem obstruierenden Gerät ist der erste Beugungsring sehr ausgeprägt. An den hellen Kanten wird er real abgebildet. Beim Schärfen wird dieser dann deutlicher hervorgehoben. Bei schlechterem Seeing geht mehr Licht in den Beugungsring, bei besserem weniger. Eine, wenn auch ganz leichte, Dejustierung der Optik potenziert den Effekt regelrecht. bei vielen Schärfungsmethoden wird gerade dieser Radius ausgespart, um das Problem zumindest nicht noch zu verstärken.
Beim Saturn haben wir hier seinerzeit mal einen interessanten Test gemacht. Das Ergebnis: Ja, man kann theor. ab 8" die Encke-Teilung nachweisen.(nicht wirklich abbilden, dazu ist sie dann doch zu schmal). Dummerweise liegt gerade bei 8 bis 11" Öffnung der Beugungsring ziemlich genau da drüber, so dass es immer eine Mischung von Encke und Beugungsring ist. Ab ca. 16" liegt der Beugungsring dann so weit weg, dass eine eindeutige Trennung möglich ist.
Viele Grüße,
ralf

Hallo Markus,

tolle Aufnahmen sind Dir da gelungen. Die feinen Pixel der 178 konntest richtig nutzen; gell da freut man sich riesig, so fein detaillierte stacks zu schaerfen!

Viele Gruesse aus der Schweiz
Jan

Hallo Markus,

sehr beeindruckende Aufnahmen! Schau dir mal AstraImage an. Damit erziele ich am Mond immer noch die besten Ergebnisse.
Ich hab die Vollversion, du kannst mir auch mal zwei, drei Rohstacks schicken. Dann schau ich mal was damit geht.
Mail ist dirk(bei)lichterzaehler.de oder du stellst die irgendwo ein.

Gruß Dirk