Orion Widefield bis zu Plejaden

Hallo Alex,

für mich sieht das so aus, wie wenn dein Chip durch kontinuierliche Aufnahme warm geworden ist.
Das hatte ich schon beim Fotografieren mit der DSLR bei Gewittern.
Auf den Einzelbildern solltest Du dies aber prüfen können, dass der helle Rand heller und zunehmend größer wird.

DSS arbeitet auch nur (wenn auch intelligent) nach Schwellwerten. Davon hängt Sättigung und damit die Farbe wie auch Helligkeit maßgeblich ab.

Stell doch mal Deine Raws ein, dann kann auch eine Analyse erfolgen. Am gestackten FITS ist dies sehr schwierig und über die verwendeten Parameter nicht "Reverse Engineering"-fähig.

Kleine Zwischenfrage: Hast Du eine "anti-verwackrlung"-Option bei den Aufnahmen in der DSLR aktiviert? (Dies heizt den Chip unwahrscheinlich stark an einem Rand auf)

Gruß

Timo

Hallo Alex,

mal abgesehen vom beschriebenen Farbproblem, bin ich etwas stutzig was Deine Aufnahmedaten anbelangt.

26 min. bei ISO 1600 da hätte ich mehr erwartet.

Obwohl sich bei M42 und bei Alnitak Nebelstrukturen erkennen lassen, ist das Ergebnis für so eine lange Belichtungszeit und ISO Einstellung echt "mager".

Die gleichmäßige Kühlung ist, wenn nicht aktiv wie z.B. durch Peltierelemente schwierig zu gewährleisten. Tatsächlich hat die Umgebungstemperatur einen Einfluss für das Rauschverhalten des CMOS-Sensors, aber viele Serienaufnahmen beanspruchen und erhitzen somit den Sensor deutlich. Wie lange hast Du die Kamera abkühlen lassen? (Meiner Erfahrung nach braucht es 1 1/2 Stunden für das Auskühlen)

26 Minuten Gesamtbelichtung geben mir jetzt keinerlei Info für die Analyse. Wie war denn der Intervall der Aufnahmen? Automatisch und sofort nach einander in Serie 8sek. Belichtung? gab es Pausen?
Der Objektiv-Stabi hat wärmetechnisch keine Einfluss auf den Chip. Es gibt Kameras die den Stabi am Chip regeln. Dies können wir bei Dir wohl ausschließen.

Bei 200 Aufnahmen in der Belichtungszeit fertige ich bis zu 30 Darks und Bias an. 10 Darks und Biase halte ich bei einem Rauschverhalten von ISO 1600 für deutlich zu wenig.

Erklär mal bitte genau, wie Du bei den Bilderserien vorgegangen bist.

Gruß
Timo

Hallo Alex,

hast Du in Deiner Bilderserie geprüft, ob der untere Rand zunehmend heller wurde?

Gruß
Timo

Hallo Alex,

jetzt wird es echt schwierig.

Die Bilder sind wohl (Jahreszeitbedingt) sehr nah am Horizont entstanden.
Bei so einem Helligkeitsunterschied hat DDS wenig Chancen etwas ohne extremen Verlust zu vereinen.

Die positive Nachricht:
An der Kamera scheint es somit nicht zu liegen.

Die negativen Nachrichten:
Widefields möglichst nahe zum Zenit fotografieren.
Die Lichtglocke ist für so kurze Belichtung stark ausgeprägt
Für "richtig gute Bilder" brauchst Du eine andere Lokation
Dein Auflösungsvermögen mit ISO 1600 ist zu hoch gewählt. ISO 800, dafür mehr Belichtungen werden bessere Ergebnisse bringen.

Ich arbeite auch noch an einer "Mustervorlage" -Welche ISO und Belichtungszeit bei welcher MAG und Umgebungshelligkeit.
Daher die Frage von wo hast Du die Bilder aufgenommen, wie weit warst Du von der nächsten Lichtemmision entfernt?

Gruß
Timo

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Tibaul</i>
Ich arbeite auch noch an einer "Mustervorlage" -Welche ISO und Belichtungszeit bei welcher MAG und Umgebungshelligkeit.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Servus Timo!

Das hört sich sehr Hilfreich für einen Anfänger an!

Wirst du die "Veröffentlichen" ?

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: rev.antun</i>
<br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Tibaul</i>
Ich arbeite auch noch an einer "Mustervorlage" -Welche ISO und Belichtungszeit bei welcher MAG und Umgebungshelligkeit.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Servus Timo!

Das hört sich sehr Hilfreich für einen Anfänger an!

Wirst du die "Veröffentlichen" ?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Toni,

dies ist für mich eine Selbstverständlichkeit.
Da ich gewisse Programmierkenntnisse besitze, versuche ich dies auch gleich in eine Software zu packen. Die Parameter werden aber offen für alle möglichen Anwendungen frei abrufbar sein. (Da gibt es sicherlich Anwendungsbereiche, an die ich noch nicht denke)

Das Ziel muss sein, diese Parameter in der Community zu bestätigen, ggf. zu ändern und vor allem zu erweitern. Nur so werden wir der Zeit gerecht, Wissen zu teilen und über schnelle Wege zu erweitern

Gruß
Timo

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Alex_Michels</i>
<br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Tibaul</i>
Ich arbeite auch noch an einer "Mustervorlage" -Welche ISO und Belichtungszeit bei welcher MAG und Umgebungshelligkeit.
Daher die Frage von wo hast Du die Bilder aufgenommen, wie weit warst Du von der nächsten Lichtemmision entfernt?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Aufgenommen wurde das Bild zwischen Darmstadt und Frankfurt auf einem Feld.
Auf http://darksitefinder.com/maps/world.html ist der Ort mit hellem Orange markiert.
Das Helle im Hintergrund ist Darmstadt.

LG Alex
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Alex,
dann ist mir jetzt einiges klar.

Stacking Algorithmen versuchen stehts Lichtinformationen von schwachen Objekten wie Galaxien oder Nebeln als schützenswertes Gut zu behandeln. Daher kann die Lichtglocke in deinem Fall auch nicht so weit ausgeblendet werden, dass lichtschwächere Regionen durch den Stackingprozess in der Intensität angehoben werden können. Alle Berechnungen erfolgen rein nach Mathematik und sind eingegrenzt in "Peak-Werten".

Wenn Du der Lichtemission nicht entkommen kannst, dann empfehle ich Dir folgendes:

-Reduzierung der ISO Zahl(800, 640, 400)
Resultat: Feinere Auflösung und bessere Rahmenparameter für das Stacking

-Mehr Darks & Bias Aufnahmen
Resultat: Definition der Stackingparameter für bessere Anwendung der Algorithmen der Stackingsoftware. Zudem kann der Schwarzwert beim Stretching besser korrigiert werden.

Versuch die zwei empfohlenen Punkte, dann wirst Du bei so einer langen Belichtungszeit wie Du sie verwendet hast ganz sicher ein sehr viel besseres Ergebnis bekommen.

Klaren Himmel hierfür wünscht Dir
Timo